Заметил, что в последнее время частенько стал использоваться тезис о том, что научные данные в случае утраты смогут восстановить, а религиозные тексты не повторят.
Я конечно понимаю, что те, кто это пишет, люди не большого ума и просто фанатично копируют цитату смысл которой не понимают. Однако, вопрос все же задам:
А с чего вы решили, что науку восстановить смогут в прежнем виде?
Я не большой знаток истории науки, но если верно помню, то в различные эпохи появились "гении" которые делали переворот в науке. Архимед, Ньютон, Эйнштейн, Кюри и тд.
Их открытия происходили благодаря их уникальному складу ума, способности трактовать и делать выводы из наблюдений. Они же задавали названия терминов, формулировали законы и тд.
Каков шанс, что яблоко упало бы другому учёному на голову и он сделал бы те же выводы?!
На мой взгляд, наука может и появилась бы, но однозначно не в том же виде. И будет не E=mc², а G@$/± какой-нибудь.
С радостью послушаю в чем не прав.
А по поводу неповторимости религий. Друзья, во многих культурах, в разные эпохи, на разных материках, появлялись схожие истории. Ну будет не Иисус, а другой, не Ярило и Ра, а ещё какие -то черти.