Доброго времени суток, возможно данный пост окажется для кого-то полезным, другие про это возможно и так знают. Многие сталкивались с такой проблемой, как проверка подержанного автомобиля перед покупкой. Зачастую продавец скрывает данные об автомобиле. Он берет в расчет то, что по приезду покупатель потратит время и будет более снисходителен к косякам и так далее.
На данный момент куча сервисов предлагают людям приобрести отчет об автомобиле за 100-300 рублей.
Для начала переходим на сайт:
РСА 1) В шапке выбираем Осаго; 2) Проверка полиса Осаго; 3) Вместо Реквизитов договора, выбираем Реквизиты транспортного средства; 4) Указываем регистрационный знак 4а) Выбираем дату на которую вы хотите запросить полис номер полиса Осаго, если на данный момент это перекуп и полиса Осаго нет, то щелкая по датам вы все равно найдете полис Осаго по номеру автомобиля. Это нам понадобится для определения VIN кузова авто.
Для примера возьмем человека из поста Нищета еба...я, где таксист высадил девушку и оскорбил ее и умчал в закат.
И так мы получили данные об данном Чудаке на букву М, Сайт все сводит в таблицу, выдает данные. Данные были затерты, чтобы не было распространения личной информации, потом вы и сами сможете это сделать.
Во второй части таблицы указаны данные о владельце:
Теперь нам известен VIN кузова автомобиля. Следующий шаг: 1) Заходим на сайт ГИБДД.РФ 2) Выбираем Сервисы 3) Проверка автомобиля
Дальше все элементарно просто, вбиваете данные VIN кузова и получаете результаты по интересующим вас пунктам:
Так же можно посмотреть наличие ограничений на автомобиле и находится ли он в розыске:
Таким способом вы можете не пользоваться платными услугами по проверке автомобилей, и сможете это сделать самостоятельно. Иногда сайт ГИБДД тупит и не сразу открывает данные, сообщая об ошибке, так что не расстраивайтесь.
Ну и собственно с помощью сайта Номерограмм можно найти фотографии автомобиля, где он встречался или попадался:
UPD1:
Есть еще один простой способ узнать данные об автомобиле : VIN01.ru
Тут так же можно узнать инфу и о текущем владельце и узнать VIN номер автомобиля.
Почему я привел в пример сначала сайт РСА, потому что за время существования сайта РСА, параллельно с ним было много подобных ресурсов, где можно было найти данные об автомобиле. Но со временем сайты помирали и доступа к ним нет, а вот РСА, вроде как гос сайт, так что, если VIN помрет со временем, то РСА точно будет работать.
В прошлом году работал одном объекте. Протягивали кабель через склад. Захожу в помещение, а там коробки лежат и везде на них написано - ебал, ебал, ебал. Думаю: Ничего себе! А потом дошло:
Краткое описание, боллее подробно можно узнать из постов:
В магазине "Снежная Королева" произошел конфликт между посетителем и охраной. Мужчина снимал что-то на смартфон в торговом зале. Охраннику это не понравилось, тот применил к посетителю физическую силу.
Диванные войска, общий сбор! К оружию!
Ситуация не хорошая, общественность возбуждена, праведный гнев нарастает, поэтому десант Пикабу высаживается: на Гугл картах, где из-за массового набега часть комментариев потерли, на Яндекс картах и в ВК ( и в других соцсетях).
Добравшись до ВК, Пикабушники начали разносить группу, вскоре официальная группа магазина забанила и потерла комментарии пользователей. Где-то пользователи добились успеха и решили вопрос через поддержку ВК, а потом с группа лишилась галочки - пост об этом.
На YouTube официальный аккаунт "Снежной королевы" принес извинения и обещал разобраться в ситуации.
Впрочем, гладко не получилось. Захлёбываясь гневом, часть пользователей, по невнимательности и из-за неумения мыслить критически, принялась атаковать совершенно невиновных.
Существует такая группа ВКонтакте https://vk.com/snowqueenfilm фанклуб для поклонников популярной франшизы детского мультфильма Снежная Королева:
Ведь кому охота быть внимательным и думать, что и где он пишет? Вот пользователи и ринулись в сообщество детского мультфильма, чтобы устроить там настоящий ад и содомию.
Жесткокая бойня долго продолжалась, ни день и не два, администрация группы даже по началу пыталась вразумить пользователей и спокойно объяснить, что они ошиблись.
Комментарии начали стирать, людей банить посты под которыми шёл набег уже не найти, скорее всего они уже стёрты и не существуют. Но свидетельства бездумной слепой ярости в комментариях этой группы можно найти и сейчас:
Всегда необходимо действовать с холодным рассудком, а не под влиянием эмоций, сохранять внимательность и отдавать себе отчёт в своих действиях. В противном случае мы получаем именно такой результат. Можно ли было избежать данной ситуации? Бесспорно, можно. Но в порыве слепой ярости даже внятные аргументы не смогли остановить разгорячённую толпу.
Здравствуйте! Знакома ли вам ситуация, когда в комментариях под остросоциальным постом (будь то история о нападении собак, жестоком преступлении или краже на стройке щебня) вам встречаются мнения, абсолютно лишённые здравого смысла? Высказывания, которые не только иррациональны, но и противоречат любой логике.
Пример из Вкотнтакте
Такой же комментарий из Вконтакте на тему кражи щебня.
В том числе и на Пикабу, с большей долей вероятности, если зайти в какой-нибудь пост спуститься в самый низ комментариев, найдётся человек, оправдывающий, хоть геноцид, хоть каннибализм, хоть воровство.
Эта интересная тема на которую меня подтолкнул @BringEternity, своим комментарием #comment_364004211 сформулировав Теорему "Диванных повстанцев".
Границы дозволенного
Границы дозволенного в поведении человека — это не одна линия, а целый комплекс взаимосвязанных ограничителей. Их можно представить в виде нескольких уровней:
Внешние границы:
1) Закон- самая четкая и жесткая граница - правила, установленные государством, за нарушение которых следует конкретное наказание;
2) Социальные нормы и традиции - более гибкие, но не менее мощные правила. Они не прописаны в законах, но их нарушение ведет к общественному порицанию, потере репутации.
Внутренние границы:
3) Мораль и нравственность - это внутренний компас человека, его представления о добре и зле, сформированные воспитанием, культурой, религией, личным опытом;
4) Совесть - внутренний механизм, который заставляет человека испытывать чувство вины, стыда или раскаяния после нарушения собственных моральных принципов, даже если никто об этом не узнал.
Человеку постоянно приходится искать компромисс в своих границах дозволенного: личной свободой и ответственностью, правом и моралью, индивидом и обществом.
Из этого возникает очень распространенная когнитивная ошибка: человек привык описывать окружающий мир, общество и окружающих его людей, основываясь на своем личном опыте. Что если он рос в определенном социуеме, то и все другие люди должны себя вести так же, как и его учили. (Для современного человека каннибализм — это абсолютное зло, акт чудовищной жестокости и высшее нарушение морали. Для ацтекского жреца или воина это была священная обязанность, от которой зависело существование Вселенной.)
Что же формируется у человека первым?
Ребенок сначала узнает правила («нельзя бить других», «надо делиться»), установленные родителями и воспитателями. Он подчиняется из страха наказания или желания получить одобрение. Эти внешние границы являются первым и главным ориентиром.
Внешние нормы (законы, социальные правила) — это каркас, основа для функционирования общества. Они первичны для социализации и безопасного сосуществования большого количества людей.
С точки зрения развития личности и построения общества, внешние границы являются первичными и базовыми. Однако, просто слепо следовать внешним правилам — это признак незрелости или конформизма (это склонность человека менять своё мнение, поведение или ценности под давлением группы, даже если он с этим не согласен).
Зрелый человек не просто подчиняется закону потому, что "так надо", а потому, что его внутренняя мораль согласна с этим законом. Он не врет не потому, что "накажут", а потому, что сам для себя считает ложь недостойной. Когда внешние правила отсутствуют, противоречивы или безнравственны, именно внутренний компас становится главным ориентиром.
Что такое максима?
Максима (от лат. maxima — главное правило, принцип) — это субъективный принцип воли, личное правило, которым человек сознательно руководствуется при совершении поступка.
Если говорить проще, то максима — это формулировка, которая стоит за вашим действием, ответ на вопрос "почему я так поступаю?". Она всегда имеет условную форму: «Если наступит ситуация X, я поступлю по способу Y».
Влияние максимы фундаментально. Именно она является внутренним законодателем, который определяет ваши личные границы в каждой конкретной ситуации.
Ваши личные границы дозволенного — это не что-то абстрактное, а сумма всех ваших максим. Каждая максима, как кирпичик в стене, который отделяет для вас «можно» от «нельзя», «я так поступаю» от «я так не поступаю».
В офисе нет правила «не сплетничать», но ваша максима может быть: «Если я слышу личную информацию о коллеге, то я не распространяю ее дальше»
Сила личности человека проявляется, когда ее максимы входят в конфликт с внешними обстоятельствами.
Конформизм: человек меняет свои максимы под давление внешних правил («Все воруют на работе, значит и я буду»). #comment_259608843
Нравственная стойкость: человек следует своей максиме, даже если она противоречит безнравственному внешнему правилу («Если закон предписывает доносить на невиновных, то я не буду этого делать, даже рискуя собой»)
Немецкий философ Иммануил Кант сделал понятие максимы центральным в своей этике. Он предложил категорический императив — универсальный критерий для проверки нравственности любой максимы. Основная формулировка: «Поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом».
Как это работает? Прежде чем совершить поступок, вы должны проверить свою максиму:
Могу ли я представить мир, где каждый всегда поступает по этому правилу?
Хотел бы я жить в таком мире?
«Если бездомные собаки проявляют агрессию к людям, то я буду их подкармливать, чтобы снизить их агрессию».
Могу ли я представить себе мир, в котором каждый человек всегда и везде следует правилу: «Кормить бездомных собак, чтобы они не кусались»?
Если все начнут кормить собак в местах их скопления, это приведет: резкому росту популяции, привлечению новых животных. Большая стая — это большая территория, которую она считает своей и которую будет защищать. Это повышает, а не понижает риски агрессии по отношению к людям, которые просто проходят через эту территорию (например, к детям, почтальонам, велосипедистам).
Данная максима непроходима и является безнравственной, так как она не выдерживает проверки на универсальность. Её всеобщее применение привело бы к негативным последствиям, которые разрушили бы саму цель максимы (снижение агрессии).
Интернет, "ломает" границы дозволенного.
Интернет создает уникальную среду, где ослабевает главный сдерживающий фактор для незрелой личности — страх немедленного наказания.
Проблема в том, что интернет убирает «наказующего родителя». Для человека, который вел себя прилично только из страха перед ним, это полная свобода. Его внутренний моральный компас (совесть, эмпатия, личные принципы) просто не сформирован. Он не поступает правильно, потому что чувствует, что это правильно. Он поступал правильно, потому что боялся.
Как только угроза наказания исчезает, исчезает и единственный мотив для «правильного» поведения.
В интернете такой человек не столько становится конформистом, сколько распускается. Он следует не за моральным лидером, а за самым громким и агрессивным поведением в группе. Он присоединяется к травле не потому, что искренне верит в ее причины, а потому что это позволяет ему безнаказанно выражать накопившуюся агрессию и ощущать свою силу и принадлежность к «стае».
Пример максимально токсичного поведения.
Интернет — это гигантский социальный эксперимент, который обнажил болезненную правду: у большого количества людей внутренние нравственные границы оказались не сформированы. Они держались лишь на страхе перед внешним наказанием.
Теорема Частного Сопротивления Общему Мнению
Общественное мнение (или закон, как его формализованное выражение) часто является кристаллизованным коллективным опытом. Оно право, когда:
Защищает базовые этические нормы и безопасность. Общество осуждает убийство, воровство, насилие. Индивид, считающий, что он "имеет право" на такое поведение, очевидно, неправ. Здесь общество выступает хранителем общего договора о выживании и кооперации.
Опирается на консенсус экспертного знания. Научное сообщество считает вакцинацию эффективной, а изменение климата — антропогенным. Отдельный человек, отрицающий это без веских доказательств, скорее всего, неправ.
Но так же может быть общество и не право:
Яркий пример - это Нацистская Германия:
1) Отказ от рациональности и критического мышления в пользу эмоций и мифов.
2) Подмена морали — «правота» определялась не этикой, а полезностью для государства
3) Конформизм и страх.
Формулировку, которая касается затронутой темы, а именно: альтернативная и иррациональная позиция пользователя, граничащая с абсурдом, сформулировал пользователь @BringEternity:
Процент людей, которые сознательно действуют наперекор общему мнению весьма высок. Такие люди обычно компенсируют свои неудачи, перекладывая вину на других. Причем процент сопротивления обратно пропорционален возможности ответки. Также стоит учитывать и фактор сопротивления некой идее при неуверенности в своей позиции. Протестная форма комментариев, при невозможности выразить ее явно, в виде оппозиционных комментариев, превалирует у индивидов, с одной стороны неспособных сосредоточиться на решении собственных проблем, а с другой - инфантильным сознанием, предполагающим возлагание ответственности на других....
Честно сказать, я не знаю откуда он взял эту формулировку, я пробовал найти, но не нашел.
Итог
Если до сюда кто-то вообще дочитал, спасибо Вам.
Отсутствие внутреннего стержня, попадание в среду с ослабленными внешними границами, острая потребность во внешнем одобрении, поиск новой «стаи», моральная капитуляция и принятие ее норм, разрешение когнитивного диссонанса через дегуманизацию «других», активное поддержка деструктивных идей для получения внутригруппового статуса - всё это и есть причины по которым существуют пользователи, вносящие иррациональное зерно, противоречащее, а так же приносящее вред обществу.
Такой пользователь — не просто «злой» или «глупый». Он — продукт системного сбоя, в котором виноваты и недостаток воспитания критического мышления и эмпатии, и агрессивная архитектура социальных сетей, поощряющая поляризацию, и общий кризис традиционных авторитетов.
Его борьба — это не борьба идей, а борьба за собственную значимость, ведущаяся самыми деструктивными и иррациональными способами, которые ему удалось найти.
А возможно это всё мои домыслы и я натягиваю сову на глобус.
Стал замечать, что водители с наклейкой "Дети в машине", "Ребёнок в машине" очень часто творят дичь на дороге: превышают скорость, объезжают пробки по обочине, обгоняют через сплошную. В чем смысл этих всех наклеек?
Компания Автоваз провела исследование и выяснила, что такая опция нужна не всем потребителям.
«Мы проанализировали рынок и увидели, что не все автомобилисты так или иначе пользуются кондиционером. Т.е. есть регионы с холодным климатом, кондиционер там не нужен. Но такую историю как датчик дождя, датчик света — это опции, которыми потребитель пользуется в любом регионе. Они востребованы, поэтому мы их здесь завели на автоматический режим», — рассказал главный инженер проекта Lada Iskra Виталий Логинов
Государственная Дума может обязать владельцев социальных сетей блокировать контент, который дискредитирует традиционные российские ценности. Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи рекомендовал к принятию соответствующие поправки в законодательство, пишет «Интерфакс».
Согласно предложенным поправкам, владельцы сайтов и страниц, где за плату или просмотр рекламы распространяются аудиовизуальные произведения и которые посещает более 100 тысяч россиян в сутки, должны будут предотвращать распространение произведений, дискредитирующих российские духовно-нравственные ценности.
Пошёл после работы за водой. Напротив автомата по разливу воды стоит скамейка, а на ней в тени сидят бабки, которые что-то оживленно обсуждают, как всегда. Пока вода набиралась в баклажки, подслушал часть разговора: - Оля, да я тебе говорю! Это уже давно обсуждается и известно, почему с каждым летом все жарче и жарче становится! Земля становится ближе к Солнцу, из-за этого она стала быстрее вращаться и уже в сутках не 24 часа, а 22, они у нас украли 2 часа, поэтому и жарче становится и продолжительность жизни "якобы" выросла, ты разве не замечаешь, что дни стали быстрее идти?
Здравствуйте, знаю, что тема #comment_359677677 уже порядком всем надоела, однако.
За последние несколько лет нам с вами пришлось пережить много законопроектов, запретов и других остросоциальных нововведений, которые так или иначе затрагивают нашу жизнь.
В свою очередь остросоциальные изменения тяжело встречаются обществом. В том числе и на Пикабу. Люди пишут гневные посты, злятся, пытаются найти отдушину среди таких же людей, которые испытвают те же эмоции. И вот, когда концентрация однотемных постов достигает N - уровня, на сцену выходят они - альтернативно одаренные, боты или тролли?
Как только новость о "разработке законопроекта о 15 летних авто и бла-бла-бла" увидела свет, стали появлятся аналогичные посты и на Пикабу, и как только постов стало достаточно много, появились они:
К примеру данный персонаж начал очень часто появляться под разными постами, оставляя одинаковые по смыслу комментарии:
К сожелению, чем больше происходит обсуждение данной темы, тем больше появляется таких вот персонажей.
Что это троллинг, ботоводство или же люди на полном серьезе это говорят.
Если это троллинг, то единственной целью является развлечение самих комментаторов.
Если же это ботоводство, то тут работает принцип: Скажи громко 200 раз, что 2+2=5 и особовнушаемые люди будут верить в это утверждение. Работа на слой общества, который особо поддается внушению, продавливание идеи путем создания видимости, что большинство "За".
Если же люди это говорят на серьезных щах, то горизонт их планирования вряд ли дальше чем струя мочи, выпущенная с утра в унитаз...
