BrainlessreadTG

💡Я несколько раз пробовал приступить к аудиокнигам.
Например, мне казалось, что бесполезно провожу время в зале на дорожке (ха-ха), лет эдак 5 назад, -- попробовал послушать книги. Мысль постоянно убегала, и я быстро потерял интерес.

Через пару лет я также предпринимал попытки прослушивания книг, но в более спокойной обстановке -- в поездах и общественном транспорте, например. Тоже ненадолго меня хватило. Почему-то не цепляло. Вечно потерянные мысли и мимо ушей сюжет.

А вот недавно то ли наткнулся на хороших чтецов, то ли просто научился слушать и, о боги, я погружаюсь в книгу. Да, важный момент, что я стал слушать аудио-книги исключительно во время длительных прогулок. Там меня ничего не отвлекает, и я наслаждаюсь сюжетом.

🎯А как еще опустошить свой список "прочитать позже"? Я читаю 1-2 часа в день, в среднем, но список едва ли уменьшается. Напротив! Пока он только ширится! Поэтому аудио-формат мне более чем полезен.
Также, я предположу, что некоторые из прослушанных произведений я захочу через время прочитать уже в бумажном варианте. Так что еще и своеобразный способ ознакомиться с автором или конкретным произведением.

🙋🏽‍♂️ Как вы относитесь к аудио-книгам? И почему?

📌Да, конечно, не для всех произведений подходит аудио-формат. Какие-нибудь труды Ницше слушать бесполезно. Прикладные книжки, нон-фикшн или просто сложных авторов.. В общем, всему свое время и место!

💬А вообще, первые мои аудиокнижки были в детстве -- я прекрасно засыпал под виниловые пластинки "мелодии" с прочтением сказок. Вот было время!

💼 Готовы открыть старый советский чемодан и поглазеть на его содержимое? А может, почитать истории появления каждой вещицы?

❗Хм.. завязка (если вообще можно в этом произведении употребить такое слово) крутая!
Писатель открывает ларчик Пандоры: старый, забытый чемодан с немногочисленными пожитками из давно ушедшего времени. С этим чемоданом эмигрант некогда покинул родину.
А далее следует просто набор рассказов: истории получения тех самых вещей из чемодана. А именно:
- Креповых финских носков;
- Номенклатурных полуботинок;
- Приличного двубортного костюма;
- Офицерского ремня;
- Куртки Фернана Леже;
- Поплиновой рубашки;
- Зимней шапки;
- Шофёрских перчаток.

📌То есть, по сути, произведение — просто сборник рассказов. Хорошо упакованный и обрамленный. Истории не сильно связанны между собой, но перекликаются. Текст фонтанирует громкими именами тогдашней элиты СССР, пропитан сатирой и сарказмом (в основном, в диалогах, в основном, от лица самого Довлатова), клево демонстрирует жизнь тех времен (не всеобъемлюще, но и не скупо).
Конечно, из произведения мы узнаем и биографию писателя — она завернута во все эти истории и планомерно разворачивается перед нами.

✍️Очень понравился стиль автора!
Думаю, через несколько лет возьму бумажный вариант книги* и прочитаю. А, может, вообще — как было с Мураками — возьму большую часть книг автора и запойно их вкушу. (Посмотрим, не изменится ли мнение после "Иностранки").
P.S. Не изменилось. Хоть мне и не сильно понравилась "Иностранка" (скорее, сюжетом), но стиль автора -- однозначно клевый.

👉Могу рекомендовать к прочтению! Лайк не глядя (но слушая*)!

🎧 Аудио-формат?
*да, для этого произведения я избрал вариант аудиокниги. С недавних пор я стал потреблять книги и в аудио-формате тоже. Зачастую это происходит на длительных прогулках: выхожу на пару часов пошататься и вместо музыки ставлю в наушниках книжки.
Не могу слушать аудиокниги за работой да и вообще за какими-либо делами, где невозможно держать концентрацию на произведении. А на прогулке -- пожалуйста!

Хочу отметить, что прослушав две книги за последнее время, я дважды наткнулся на прекрасных чтецов: Михаила Тихонова с "Если все кошки исчезнут" (Кавамуры) и Максима Виторгана с "Чемоданом". Они нисколько не испортили текст, виртуозно играя интонацией разворачивали сюжет за сюжетом, как бы дополняя историю. Круто!

❓Читали Довлатова? Как вам?

Внезапно из этого поста я решил узнать отношение аудитории к аудио-формату. Наверное, запилю отдельный пост про это. Чтобы не засорять комменты лишними -- не относящимися к произведению -- мнениями.

🌟Всем мир и держите традиционного котика!🌟

P.S. https://t.me/brainlessread -- там почаще что-то пишу (и давно ведется канал). А здесь у меня пока ограничение в 3 поста в день ¯\_(ツ)_/¯

Как оставаться верным своему делу и закалить характер, не взирая на все невзгоды, преподнесенные неумолимой судьбой?

🧠Формат: рецензия / мысли после прочтения

📚 Жанр: реализм, советская литература

✍️ Роман автобиографичен. Многие сюжеты жизни Павки Корчагина — это события жизни писателя. Тем больше поражает роман.

💬Начинается произведение легко: похожий на Тома Сойера мальчишка, изгнанный из школы, вступает рано во взрослую жизнь. Подростком он зарабатывает тяжелым трудом на жизнь. Появляются первые значимые персонажи, раскрывают характер сорванца, который, вскоре, начинает претерпевать изменения.
Война вносит коррективы. Рыбалка и подростковые драки сменяются ожесточенными боями и зрелыми размышлениями. Павка закаляется. Сюжетные перипетии никогда не оставляют парня безучастным: он крепко стоит на ногах и движется к своему идеалу.

❗ Маяк.
Вся целеустремленность и стойкость Корчагина была возведена на одной-единственной идее. Большевики должны были прийти к власти, остановить внутреннюю войну и уровнять всех, убрать вечную несправедливость и неравенство.
И эта идея сквозь произведение тащит Павла: не смотря на удары судьбы, он остается верен себе и движется, не взирая на обстоятельства. А обстоятельства не под стать нашим сегодняшним проблемам. Парень закаляется там, где многие из нас надломились бы.
Слепо веря в свои идеалы, он превозмогает все обстоятельства и идет до конца.

✍️ Про автобиографичность.
Сам Николай Алексеевич пережил примерно те же невзгоды. На его детство выпала кровопролитная война. Ранения, болезни, предательства и превратности судьбы — все это автор заключил в главном герое, перенеся в роман себя.
Спойлер:
Также как и Павка, Островский рано был признан недееспособным. Не сдаваясь, он работал на благо общества. Слепота на один глаз, а затем — на оба, обездвиженные ноги, слабое здоровье — все это не влияло на него, он старался вершить свою жизнь во благо общества. Даже потеря первой рукописи Корчагина — сюжет из жизни писателя. Кропотливый труд шестимесячной работы утрачен, но, приняв это, автор взялся и написал все заново.

💬 Марк Мэнсон в "Всё хреново" приводил в пример историю Витольда Пилецкого, как человека, что не утрачивал надежду и двигался до конца. По-моему, биография Корчагина (или биография самого Островского) вполне могла бы заменить рассказ о Витольде.
Примерно о таком и пишет Мэнсон, правда с одной оговоркой: как и Ницше, автор не сильно разделяет силу коллектива и религии (в данном случае, коммунизма), то есть, считает, что человек должен сам для себя стать маяком и целью.

📈 Эмоций после прочтения уйма. Очень сильный роман. И это мои мысли. Сейчас. Я боюсь представить, какой силой обладало произведение, когда оно было издано. Когда оно было более чем актуально.
Я бы мог часами еще рассуждать на тему этой книги. Нет, правда, меня почему-то очень потрясла эта история. Хотя, знаете ли, мне не близки идеалы Корчагина. Но это совершенно не мешает мне сопереживать ему и восхищаться им. Боюсь, я потерял кучу мыслей и даже с этим учетом рецензия имеет огромный объем. Потому закругляюсь.

🗒️Самое дорогое у человека – это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать ее.

📌 Однозначно рекомендую. Стоящее произведение. С отличным приключенческим стартом и тяжелой мрачной историей.

❓Читали "Как закалялась сталь"? И как вам?

Пишу в первый раз тут. По сути, рефакторю посты из ТГ https://t.me/brainlessread (а там они рождались сами собой, без четкой структуры -- мысли после прочтения) и вот! Держите! Сильно не бейте ((

Допустим, есть -- объективно -- хорошие произведения, есть ширпотреб, а есть, например, неплохие. Но откуда берется вторая часть предложения, гласящая "необходимо прочесть всем"?
По какому принципу формируются эти списки и зачем? Ну, если не брать в расчет маркетинг. Я говорю про практическую пользу больше. Почему всем?

Сотня книг? Думается мне, авторы подборки едва ли осилили большее количество произведений за жизнь. Может, тогда 100 книг, которые прочитал автор? Или еще лучше: 100 книг, саммари которых автор посмотрел на ютубе!

В общем, читающее население Пикабу, давайте попробуем собрать свою подборку важных книг!
Оговоримся сразу, что это не "подборка для всех-всех-всех", а подборка для тех, кто читает или хочет начать читать. Можно, кстати, также разбить подборку на две части: "детское" и "не такое уж и детское". Я вот считаю, что Жюля Верна или Лондона почитать где-нибудь в школьном возрасте надо, но советовать эти приключения 30летнему парню я бы не стал :)

По моему скромному мнению:
-- подборка должна содержать разные жанры. давайте предположим, что это будет 5 книжек на жанр;
-- подборка должна содержать авторов разных стран. ну, это само собой, думаю, приложится;
-- обязательно, чтобы были разные эпохи. что тоже приложится само собой;
-- да и, в целом, все.

Классические романы, исторические хроники и научно-фантастические рок-оперы. Полнейшая солянка, чтобы человек, не шибко читающий ранее, смог погрузиться и выбрать что-то для себя.
Думаю, список сам собой сформируется разноплановый, главное потом его структурировать.

Давайте так: один коммент -- одно произведение. Его жанр. И можно пару слов о нем, почему это точно стоит включить в нашу подборку.
Например:

"Хроники заводной птицы" Харуки Мураками. Психологический реализм (?)
Хороший роман, отлично отражающий Японскую культуру. Замечательный язык (или стиль) автора!
Полон образов и метафор. Хороший и плавный сюжет, отлично прописанные герои и декорации.
Я бы не хотел оказаться на дне колодца!

И я бы еще одно условие внес: давайте не будем разжигать холивары на этой почве. Если считаете, что что-то там не достойно попасть в такую подборку, спокойно в комментах можете насыпать фактов, а не субьективного ("хрень", "дерьмо", "детское", etc).

Я даже обложку уже придумал:

Да, конечно, у меня есть и корыстные цели! Я пополняю свою подборку "прочитать позже" и дабы не делать ресерч, хочу чтобы читающие люди мне чего-нибудь подсказали!
Спасибо <3

Интересно, нужны ли кому-либо тут мои рецензии и мнения? Даже точнее будет сказать, интересно ли тут кому-либо обсуждать книжки?

Я вот, например, сейчас читаю серию романов Дугласа Адамса "Автостопом по галактике"! Оченно интересно, между прочим!

А вы что-нибудь читаете? М? Делитесь в комментах, друзья!

К сожалению (или к счастью, хз), я ограничен тремя постами в день. Это на сегодня последний. See you later guys

Если что, велком: https://t.me/brainlessread
Там посты будут куда чаще.