Об обязанности чиновников отвечать на запросы граждан
Я не знаю точно но, вроде бы сегодня существует ответственность чиновников отвечать гражданам на их обращения. И даже предельный срок, на такой ответ, установлен. Кажется месяц... И, в связи с этим, на данное время сложилась интересная практика. В связи с тем, что на большинство вопросов чиновники ответить не могут, а если ответят то, или сами себя подведут под статью или покажут свою некомпетентность то, они научились отвечать не отвечая. Ответ есть? Есть. Сроки выдержаны? Тоже да. Ну а что ещё надо? Сталкивался ли кто либо с подобным? А, для понимания о чём я, приведу пару примеров... Когда Медведев был вице-премьером, он посетил Челябинск и, на встрече с коллективом одного из заводов, ему задали вопрос о (дословно) непонятности в градациях степени героизма граждан и, соответственно, признания этой степени государством выражающееся в награждениях госнаградами. То есть человек погибший при ликвидации ЧП какого нибудь районного масштаба, если о нём не напишут центральные СМИ так героем районного масштаба и останется. И в лучшем случае его семья получит помощь от администрации этого района. Это в лучшем случае. То есть тут в признании степени его героизма играет роль не сам его героизм а, совершенно другие факторы. Обратившиеся к Медведеву высказали что такого быть не должно. Что градация героизма должна зависеть именно от самого героизма и этот вопрос надо как то систематизировать. Медведев согласился... И вот он становится президентом. Я, вспомнив тот эпизод, щля интереса написал письмо в АП Президента обратившись к Медведеву и напомнив ему про тот разговор в Челябинске. Аппарат президента переслал моё письмо в Минтрудсоцразвития, а Минтрудсоцразвития прислал мне ответ. В ответе меня благодарили за мою активную жизненную позицию и привели очень большой текст о том, какими льготами пользуются и что имеют лица пострадавшие при аварии на ПО "Маяк" (?!!!). И вопрос закрыт... Но я не спрашивал про ПО "Маяк" :) И на свой вопрос я ответа не получил. Затем, как то, пришлось с супругой посетить травмпункт, у супруги заныл когда то давно травмированный палец на ноге. Пока она ходила на ренген в травмпункт привезли одного за другим двух пострадавших (травмированных). Пока их сопровождающие беседовали с травматологом мне удалось побеседовать с самими пострадавшими.Оба они получили травмы на работе, откуда их сейчас и привезли. Оба вахтовики и оба,, на мой вопрос об оформлении их несчастных случаев, чуть ли не креститься начали со словами "Чур меня!". "Какая производственная?! Вы что?! Конечно бытовую напишут. Ведь если мы будем лезть в бутылку то, на следующую вахту нам просто некуда будет ехать!" Я тогда задумался... А ведь эту ситуацию практически не переломить. Вся система и экономики и государства поддерживает и пестует именно такую ситуацию. Но ведь есть же у нас специально государством организованные и содержащиеся на наши же налоги ведомства в этой области. Зачем тогда они нужны? И решился написать в Минтрудсоцразвитие... Я им написал что, думаю было бы не плохо ввести в практику гострудинспекторов периодическое проведение в штатском своеобразных "контрольных закупок", а вернее посещений травмпунктов. Особенно в регионах с сосредоточением наиболее опасных производств. Тогда бы они выявили очень много скрытых производственных травм... Ну, как Вы понимаете, ответ поступил точно в срок :) В нём опять меня благодарили за мою активную жизненную позицию и... привели список регламентирующих и направляющих работу Рострудинспекции документов с датами утверждения, введения в действие, номерами и т.д.... Ответили? Не сомненно. Но вот кому и на какой вопрос?:) И сегодня, когда я слышу отчёты чиновников о том, что они всем отвечают в установленные сроки, мне даже уже не смешно. Мне немного грустно...