Antropogenez

Новое открытие, на этот раз от немецких археологов: на кукурузном поле неподалёку от городка Кутенхольц обнаружили два клинка от бронзовых кинжалов, датируемых серединой II тысячелетия до н.э. История этой находки уходит корнями в 2017 год, когда волонтёр Франк Хоферихтер и местный археолог Даниэль Нёслер впервые обследовали поле. Но тогда были найдены лишь отдельные бронзовые фрагменты. Спустя несколько лет, в 2024 году, на это же место прибыла уже команда ученых из археологического института Гамбургского университета.

Однако в этот раз исследователи вооружились магнитометром для сканирования почвы. Как рассказали учёные, при помощи средств геомагнитной разведки можно довольно чётко установить очертания археологического памятника и визуализировать сокрытые в земле сооружения даже без раскопок. После разведки археологи организовали 4 раскопа, осторожно и методично сняв поверхностные слои почвы на распаханном кукурузном поле. И в результате на глубине всего около 30 см были найдены два бронзовых кинжала (вернее, их клинки).

Один из клинков находился строго в вертикальном положении, а второй — под небольшим углом к вертикали. Археологи предположили, что изначально они оба были воткнуты в землю вертикально, но второй был задет при распашке, например плугом. Если честно, настоящее чудо, что эти предметы вообще сохранились, учитывая постоянную работу тяжёлой сельскохозяйственной техники в течение десятилетий.

Попутно выяснилось кое-что интересное: найденные ещё в 2017 бронзовые детали оказались фрагментами рукоятей обоих кинжалов. Ныне они воссоединились. Вероятно, рукоятки были покрыты деревянными накладками, но те по понятным причинам не сохранились. Палеометаллургический анализ показал, что кинжалы изготовлены из сплава меди и олова, который происходит из восточной части Центральной Европы и датируется периодом не позже 1500 года до н.э.

В целом виде каждый из клинков был около 30 см в длину. Пока что нет оснований предполагать, что их использовали в качестве оружия. При этом поблизости нет также никаких следов захоронений, а значит это и не погребальные дары. Но то, что кто-то намеренно поместил их в землю в вертикальном положении (да ещё и на возвышенности) позволяет предположить некий ритуальный контекст.

P.S. Нравятся наши посты? Поддержите нас любым донатом тут, на Пикабу:)

Несколько дней назад на балтийском побережье Польши разразился мощный шторм, который, видимо, обрушил целый пласт прибрежного грунта. По счастью неподалёку оказались волонтёры местной ассоциации по сохранению памятников, Яцек Уковски и Катажина Херджик. 30 марта вскоре после шторма они обнаружили замечательно сохранившийся бронзовый кинжал в куске глины, выпавшем из обрывистого берега. Волонтеры сразу обратились к директору историко-краеведческого музея города Камень Поморски.

Сам по себе кинжал не очень большой: его общая длина составляет около 24 см, из которых чуть меньше половины приходится на рукоять. Артефакт относится к знаменитой гальштатской археологической культуре, носителями которой были преимущественно кельты. Датируется он ранним железным веком ー примерно IX-VII веками до н.э.

Сразу бросается в глаза то, насколько оружие изысканно и богато украшено. Навершие кинжала имеет довольно простую, грибовидную форму. Чередующиеся узкие и широкие полосы на рукояти формируют ребристую поверхность ー и красиво, и удерживать удобнее. Наконец, богато орнаментированный клинок ー это отдельный разговор. У основания клинка двойной ряд лунниц перемежается с несколькими рядами крестообразных насечек. Далее по центру клинка почти до самого острия идет ещё один ряд крестов, по обе стороны от которого нанасён зигзагообразный орнамент.

Как заявил директор музея Гжегож Курка, на его памяти подобный кинжал встречается впервые. Учёный считает, что найденный предмет мог использоваться в качестве ритуального оружия и быть связан с солярными культами. Ну или, как минимум, быть частью снаряжения знатного воина. Учитывая высокий уровень исполнения, кинжал вполне мог быть изготовлен кем-то из южных мастеров-оружейников.

P.S. Нравятся наши посты? Поддержите нас любым донатом тут, на Пикабу.

Это та самая легендарная Гудолл, которая провела много лет в африканских лесах, изучая диких шимпанзе.

Валери Джейн Моррис Гудолл родилась 3 апреля 1934 года и до сих пор путешествует по миру, занимается защитой шимпанзе с помощью Института Джейн Гудолл, который она основала еще в 1977 году, и принимает участие в программах по охране окружающей среды. Кроме того, Гудолл работает с молодежью и подростками в разных странах, создав программу Roots & Shoots. И это ещё не всё — с 2002 года она стала послом мира ООН.

Её карьера началась в 1957 году с работы в Кенийском национальном музее, директором которого был великий антрополог Луис Лики. Он предложил девушке заняться изучением шимпанзе, предполагая, что это даст ученым информацию о предках человека. Путешествие Гудолл началось вместе с матерью — в 1960 году, когда Джейн впервые отправилась в Национальный парк, она еще не была замужем, а тогдашние британские законы не позволяли ей перемещаться одной.

Так началась история многолетних исследований в Национальном парке Гомбе-Стрим, а параллельно Джейн получала высшее образование и в 1965 году защитила диссертацию о поведении шимпанзе в дикой природе.

Вместе с Дайан Фосси, изучавшей горилл, и Бируте Галдикас, занимавшейся орангутанами, она стала одной из первых исследовательниц приматов — эту группу позднее назовут «ангелами Лики», ведь всю троицу вдохновил Луис Лики.

Именно Гудолл выяснила, что шимпанзе используют орудия и изготавливают их. От неё научное сообщество узнало, что эти приматы, считавшиеся вегетарианцами, активно охотятся. Многие удивительные истории, демонстрирующие высокий интеллект человекообразных обезьян, мы знаем благодаря наблюдениям Джейн. А еще исследовательница подробно описала войны между сообществами шимпанзе, наблюдала за проявлениями обезьяньего каннибализма.

Джейн Гудолл перестала давать членам группы, за которой наблюдала, номера и начала называть каждого шимпанзе по имени. Например, первый шимпанзе, который приблизился к Джейн, получил имя Дэвид Грэйбирд (то есть «седая борода»), его же она первым заметила за изготовлением палочки для добывания термитов. Сейчас имена у обезьян — обычная практика для приматологов.

В честь ученой была выпущена кукла Барби из серии «Barbie Inspiring Women», экипированная для наблюдений в дикой природе и в сопровождении шимпанзе.

Специальный конструктор «Посвящение Джейн Гудолл» в 2022 году выпустили и Lego.

В день рождения Джейн Гудолл журнал Vogue выпустил серию фотографий исследовательницы, перевернувшей наше представление о шимпанзе и о приматах вообще. Давайте и мы посмотрим на них!

Кстати, книгу Гудолл "Шимпанзе в природе: поведение", вышедшую на русском языке, редактор Антропогенез.ру Александр Соколов приобрёл более 30 лет назад и несколько раз перечитывал.

P.S. Нравятся наши познавательные посты? Поддержите наш проект любым донатом здесь, на Пикабу:)

Об их пристрастиях учёным поведал химический анализ древней керамики.

Мы неоднократно писали о том, как полезно бывает повторно исследовать материал, добытый давным-давно. Так, анализ изысканных керамических сосудов, найденных самим Генрихом Шлиманом ещё в XIX веке, показал, что из них пили вино в раннем бронзовом веке (2300-2000 гг. до н.э.). Так что это самое раннее на данный момент химическое свидетельство употребление вина жителями Трои. При этом обнаружение глиняных сосудов со следами вина за пределами цитадели говорит о том, что этот напиток потребляли отнюдь не только представители городской элиты, как считалось ранее.

Исследователи из университета Тюбингена проанализировали осадочные частицы из сосуда, известного как «Депас Амфикипеллон». Это высокий цилиндрический кубок с расширяющейся горловиной и двумя изогнутыми ручками. Кубки такого типа в бронзовом веке были распространены по всему восточному Средиземноморью: их находили в материковой Греции, на островах Кикладского архипелага, минойском Крите, в Сирии и даже в Анатолии.

Несколько таких нашёл и Шлиман. И конечно же первооткрыватель Трои сразу решил, что именно эти кубки несколько раз упоминает Гомер в Илиаде (например, говоря о некоем «двойном кубке Гефеста»). Однако единственное «двойное» в этом кубке ー его рукояти, и никакой реальной связи с описанным у Гомера у него нет. Тем более, что этот артефакт был создан почти за тысячелетие до гомеровской эпохи (XI-IX века до н.э.). Напомним, что знаменитая Троянская война, как считается, произошла на рубеже XIII-XII веков до н.э. Что ж, у Шлимана вообще довольно много ошибок с датировками, хотя его вклада это не умаляет.

Но да ничего страшного, если царь Приам лично не пил вино из этого кубка. Этот предмет все равно способен многое поведать о жизни, торговле и производстве товаров в эпоху бронзы. Немецкие учёные взяли образцы осадка со дна сосуда, нагрели их до 380 градусов по Цельсию и затем проанализировали при помощи газовой хроматографии и масс-спектрометрии. В результате удалось обнаружить следы янтарной и пировиноградной кислот. А ведь они получаются только при ферментировании виноградного сока! Это означает, что сосуд использовался именно для употребления вина.

В бронзовом веке (тем более в раннем) вино было чрезвычайно ценным товаром. И зачастую сосуды для его потребления находили в дворцовых или храмовых комплексах. Это позволило учёным в прошлом предположить, что данный напиток был прерогативой только высшей прослойки общества. Или же, что его употребляли во время важных церемоний. Однако позже химический анализ показал, что даже довольно простенькая керамика городских окраин (или поселений вокруг Трои) тоже содержит следы вина.

Выходит, что вино потребляла не только троянская знать, но и живущие достаточно скромно люди. Да, к сожалению, мы обязаны указать, что редакция Антропогенез.ру против употребления алкоголя.

Иногда сенсационное открытие приходит с совершенно неожиданной стороны. 20 лет кипят споры по поводу удивительных хоббитов, карликовых человечков с острова Флорес. Эти странные существа, описанные по скелету из пещеры Лянг-Буа, перевернули представления об эволюции человека… и поставили ученых в тупик. Никто не мог ожидать, что всего 50 тысяч лет назад, когда в Европу уже вторглись кроманьонцы, на отдаленном острове в Индийском океане жили Homo floresiensis — существа метрового роста, обладатели мозгов размером с грейпфрут, длиннорукие, с огромными уплощёнными ступнями. Фантастические малютки, которые, тем не менее, изготавливали каменные орудия и даже охотились с помощью бумерангов на гигантских крыс.

И каких только гипотез не предлагали ученые, чтобы объяснить удивительный эволюционный выкрутас. Сначала пытались доказать, что найден обычный человек, только очень больной. Перебрали все известные патологии: синдром Ларона, микрогирия, эндемический кретинизм, синдром Дауна, один из 200 вариантов микроцефалии… Поняв, что все эти версии не годятся, стали искать возможных предков для хоббита: на эту роль претендовали синантропы, питекантропы с Явы, хабилисы, австралопитеки, даже гесперопитеки. Кто же из гоминид так обмельчал? Островная карликовость ввиду ограниченного рациона — известное явление. Но даже если рассматривать тщедушный вариант какого-то забредшего из Африки в Индонезию австралопитека, если его пропорционально уменьшить до размеров Homo floresiensis, получалось, что мозг при «обмельчании» терял объем как-то слишком быстро, опережая другие части тела.

В чём же дело? Может мы не там ищем? Эта мысль не давала покоя молодому приматологу Хоу Вэю, специалисту по зубам ископаемых приматов Юго-Восточной Азии. Вэй обратил внимание, что в бесчисленных анализах, которым подвергали зубы хоббита, зиял пробел: сравнивали с современными и древними людьми, различными обезьянами, даже с ископаемыми свиньями… Но почему-то ни разу в выборке не фигурировали зубы гигантопитека, крупнейшей вымершей человекообразной обезьяны. А почему бы и нет? Не особо надеясь на чудо, Хоу Вэй сопоставил муляжи зубов Homo floresiensis с молярами гигантопитека из своей личной коллекции… И просто не поверил глазам: сходство было совершенно поразительным, с поправкой на размеры. По сути, зубы Homo floresiensis, если увеличить их в 20 раз, были неотличимы от зубов Gigantopithecus blacki, обитавшего в Индии миллион лет назад.

Китайский приматолог сообщил о своей догадке коллегам из Германии и США, они провели независимую проверку… и пришли к абсолютно тем же выводам: Homo floresienis — это действительно карликовая, островная форма, только не человека, а гигантопитека! Таким образом, правильнее называть хоббитов Gigantopithecus floresiensis, но Вэй предлагает своё собственное видовое название: Gigantopithecus minimus floresiensis, «Гигантопитек крошечный флоресский».

Теперь многое встаёт на свои места: странные анатомические особенности, в том числе необычно маленький мозг хоббитов, находят логичное объяснение. Мы практически ничего не знаем о размерах мозга гигантопитеков, известных только по зубам и челюстям. Но судя по всему, эти гиганты, не имевшие естественных врагов, не отличались высоким интеллектом, значит и крупный мозг вряд ли им был нужен. Попав на Флорес около миллиона лет назад, вероятно, добравшись до него вплавь с Сулавеси, бывшего тогда частью материка, огромные обезьяны были вынуждены умерить свои аппетиты и на суровой островной диете очень быстро обмельчали. Скорость пигмеизации, насколько можно судить по размерам зубов, была рекордной из известных ученым: всего за несколько тысяч лет из громадин весом в шесть-семь центнеров бывшие великаны превратились в 15-килограммовых крошек. 40-кратная потеря массы — любой поклонник палеодиеты обзавидуется. Но быстрей всего скукоживался мозг, самый энергоёмкий орган в теле обезьяны.

Островная фауна, однако, сохранила в генетической памяти животный страх перед свирепыми «слоноприматами», сокрушавшими всё на своём пути, а миниатюрные гиганты продолжали наводить ужас на округу благодаря своим незаурядным охотничьим навыкам. Тут может возникнуть вопрос, а как же быть с орудийной культурой хоббитов? Однако на этот вопрос легко найти ответ, если вспомнить, что в местонахождениях с зубами гигантопитеков в Индии и Китае нередко обнаруживали огромные каменные орудия труда. По-видимому, гигантопитеки были не так уж просты и несмотря на относительно небольшой мозг, обладали инстинктивной, звериной склонностью к примитивному труду, которую унаследовали их малорослые потомки на Флоресе.

Новый взгляд на эволюцию флоресских гоминин открывает невероятные перспективы: палеонтологи даже не мечтали узнать что-то об анатомии гигантопитеков, кости которых, за исключением челюстей, по загадочным причинам отсутствуют в геологической летописи… А оказывается, на самом деле мы знаем о них всё, ведь в руках ученых есть комплектный скелет островного, пусть карликового, но гигантопитека с черепом, конечностями, позвоночником и тазом: как говорится, бери и заново изучай.

А ещё внезапно заиграла новыми красками, казалось бы, давно отвергнутая официальной наукой «гигантоидная» гипотеза Франца Вейденрейха. В середине 20 века этот выдающийся немецкий антрополог предполагал, что современный человек произошёл от приматов огромных размеров. Согласно этой идее, в процессе антропогенеза шла миниатюризация изначально крайне крупных форм: от огромного гигантопитека произошёл большущий мегантроп, от него выдающийся «Питекантроп крепкий» (Pithecanthropus robustus), от него уже совсем невысокого полёта «Питекантроп изящный» (Pithecanthropus elegans), а от него, через ряд переходных форм, современный человек. Ученые отбросили эту теорию, но, быть может, зря? Если в конце постулируемого эволюционного ряда поставить флоресских «микрогигантов», старая добрая идея обретает актуальную, научно обоснованную форму. Такая вот новая жизнь старой гипотезы!

Источник: Hou Wei, Großeraffe Frank, Tinyhead Annet. New Dwarf Species of Gigantopithecus and the Problem of Small-Brained Hobbits // Prospects for Indonesian Evolution, 2025, April 01.