в @Bratnebenemeda, enemeda лови, дабы не просто приехал и норм, немного обзора.
Предыстория: Решил побаловаться взять что то из старого м42, как на глаза попался TTArtisan 75 F1.5 (по схеме Carl Zeiss - Biotar 75 F1.5) за 16 тысяч на озоне, а чего бы и не взять? ну я взял и взял
Чудес не ждал, но ждал кирпича в коробке, однако приехал объектив. упакован нормально был, относительно быстрая доставка. Ну дальше все просто нацепил через переходник на камеру и начал тестировать, сразу скажу для тех кому лень читать, на открытой мягкий начиная от 2.0 уже хороший.
Фото в ближнем плане делал на Sony A77 (crop 1.5), в дальнем поле на Sony A99 (FF).
Кроп по центральной части
Как и говорил на открытой мягкий, но с закрытием диафрагмы ситуация меняется к лучшему и к лучшему она начинается уже с 2.0
Как ситуация в дальнем поле? Объектив совершенно не пейзажный, так как края как ни крути резкими будут только на очень малых значениях, а тут предел f16
Sony A99 (~350%) f1.5 - 1.8 - 2.0 - 4.0 - 16.0
Sony A99 (~350%) f1.5 - 1.8 - 2.0 - 4.0 - 16.0
теперь что до фона, то крутит замечательно, иногда слишком.
Верхняя часть кадра, Canon EOS 5, Пленка Kodak Proimage 100, значение диафрагмы не помню.
Выводы, стоит ли стекло своих 16 тысяч? Лучше бы наверное за эти деньги взять Canon 85 f1.8 (если у вас Canon), но если у вас Sony, то тут как бы альтернативы нет, или копить на SAL85F14Z (для A) или SEL85F18 (для E байонета). Но мне же нужно было универсальное стекло на 3 камеры с байнетами Sony A, Canon EF и Minolta MD, поэтому для меня - да стоит.
