В прошлом посте мне справедливо посоветовали больше луркать, а объектив заменить на автофокусный AF-S NIKKOR 50MM F/1.8G. И пользоваться им до выпрямления рук . Я послушался частично, объектив заказал. Но зуд, толкающий меня снимать на старые советские стёкла, только усилился. Заранее прошу пинать аккуратно, желательно пинать в сторону того, чтобы освоить именно гелиос 44, калейнар 5н, юпитер 37а-мс и, конечно, гелиос 40-2.
На фото ниже я пытался добиться фирменного боке, при этом не пролюбив глубину резкости, чтобы ветка на переднем плане была таки в фокусе. В общем, прошу написать, что думаете про это фото.
Камера Nikon D5100, объектив Helios 44K-4, диафрагма f/2.8, iso320, выдержка 1/2000. Субъективно, я получил почти тоже самое по свету и цвету, что видел глазами, даже вроде попал в глубину резкости как хотел, но меня не отпускает подозрение, что я неправильно выбрал ISO. Или это всё таки тут связано с тем, что температура воздуха -25С? Также вопрос по композиции, ветки на заднем фоне я обрезал, правильно я понимаю, что так делать нельзя и за это меня могут сдать в фотографическую полицию или важен не фон, а то что в фокусе?
А вот проклятый старый дом. Камера D5100, китовый Nikkor DX, автоматический режим. ISO160, выдержка 1/125, диафрагма f/11. Горизонт не завален дом косой. Два вопроса есть. Почему в солнечный день, где море света, я получил фото, как из хоррора, где света почти нет, чем руководствовалась автоматика? Что я не понимаю, если глазами я видел не это фото, а следующее.
Камера Nikon D5100, объектив Helios 44K-4, диафрагма f/4, iso400, выдержка 1/2500.
Может очки у меня искажают изображение? Скорее знаний не хватает, ибо что-то с резкостью и контрастностью.
@khutuev, напиши критику плиз.
