Юстиция

Всем здравствуйте! Этакий пост-предупреждение созрел для тех, кто собирается брать квартиру в ипотеку. Навеяно постами о работе наших госслужб.
Взяли мы квартиру в ипотеку через сбербанк. Такая крупная сделка происходила впервые в нашей жизни, поэтому, мы в этом деле зелёные, много не знали.
Продавец квартиру толкал через риэлтора, ипотеку давал банк, договор купли-продажи оформлялся через нотариуса. Казалось бы, что столько инстанций- покупатель должен быть спокоен. А хрен.
Первое, что всплыло - долг от фонда капитального ремонта (около 7000). И только этот долг по закону переходит с продажей квартиры к новому собственнику. Да, мы сами виноваты, не доглядели. Если честно, своей квартиры никогда не было. Долго снимали. Знать не знали про какой то фонд капитального ремонта. При покупке проверяли наличие задолженности по газу, свету и т.д. ( кстати, если бы всплыло после покупки, что есть долги, то суд обяжет платить предыдущих владельцев).
Второе всплыло, когда дошла очередь до получения материнского капитала. Оказалось, что юстиция, когда отдавала нам документы ( которые мы подавали для оформления прав на квартиру) не отдала наш кредитный договор. Мы этот момент упустили, тк, повторюсь ,у нас всё впервые, да к тому же этот кредитный договор довозил сотрудник банка без нас. Кредитного договора нет, его надо как-то добывать. Поход в юстицию успехом не увенчался. Муж потерял день, посетил всех кого можно, написал жалобу- толку никакого. Наш кредитный договор затерялся в недрах этой организации навеки. Пошли в сбербанк, чтоб восстановить. Услуга платная. Ждать сказали около двух недель. На деле вышло 1,5 месяца. Хорошо. Пришла копия, они в банке её заверили, печатей и подписей наставили и мы довольные пошли в пенсионный фонд.
И тут наш ПФ отказывается её брать. Копия то не верно заверена! Опять в банк, опять очередь, нервы, разборка- перезаверили, переподписали. ПФ принял, мат капитал получили, ипотеку погасили. Ура! Пошли в сбербанк, чтобы договориться о снятии обременения. Нам сказали, что закладные храниться в головном офисе в другом городе, надо подождать опять же две недели- нам позвонят. И тишина. После двух месяцев наших хождений туда выясняется, что нашу закладную сбербанк просто потерял. И такое бывает. В итоге в юстицию на подачу документов о снятии обременения ходил сотрудник банка с какими то бумагами. На данный момент ждём уже свидетельства на квартиру. Дело движется к концу. Нервов пришлось помотать не мало. Будьте внимательны и осторожны при совершении сделок.

Биробиджанский адвокат Николай Русинов задержан за разговор с судьей о невиновности своего клиента. Об этом в понедельник сообщил "Город на Бире". Юрист помещен в изолятор временного содержания.

Во вторник в Биробиджанском райсуде должно было рассматриваться ходатайство главка СКР по Еврейской автономной области об аресте Русинова, однако судья взял самоотвод. Свое решение он объяснил тем, что его имя и должность упоминаются в одном из объяснений, приложенных к ходатайству об аресте адвоката.

Дата нового заседания не назначена. Между тем днем 13 июля истекает предельно допустимый 48-часовой срок задержания Русинова. Если к этому времени суд не изберет адвокату меру пресечения, его обязаны будут освободить.

Как говорится на сайте областного главка СКР, дело против Русинова возбудил начальник управления Андреем Коноводом по материалам регионального УФСБ. Адвокату предъявлено обвинение по части 3 статьи 294 УК (воспрепятствование осуществлению правосудия, совершенное с использованием служебного положения), предусматривающей до четырех лет колонии с запретом на профессию на срок до трех лет или без такового.

Согласно фабуле дела, 23 июня в Биробиджанском райсуде Русинов, "осуществляя защиту прав и интересов лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, преследуя цель вынесения оправдательного приговора, неоднократно обращался к судье и активно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного, без фактического рассмотрения судом уголовного дела в отношении него".

Защиту Русинова ведут председатель областной адвокатской палаты Татьяна Болотова и адвокат Иван Русинов, сын обвиняемого. Они не комментируют ситуацию, ссылаясь на подписку о неразглашении.

Между тем сам Русинов во вторник заметил: "Я действительно разговаривал с судьей об уголовном деле и судьбе своего подзащитного. Но в моем разговоре акцент делался не на оправдательный приговор - я подчеркиваю это, - а на то, что верю в объективность и порядочность судьи, верю в то, что на него нельзя оказать давления, и поэтому хочу, чтобы именно он рассматривал уголовное дело".

"Если наш разговор фиксировался, то это должно быть сохранено и озвучено", - заключил адвокат.

Источник