В наше время любительская история или "фольк хистори" с последующим изданием своих работ, которые разоблачают фальсификации и подлоги официальной истории очень популярно. А замены и обман куда не кинься!
Вот Фоменко Анатолий и Носовский Глеб радуют нас своими изысками.
Они висят в общем доступе и предлагают альтернативу по всему спектру тем от Библии и Древности.
В центре книги "Империя Один. Изгой Один: истории" зловещая и максимально сильная Русо-Монгольская империя.
Да, надо признать, авторы находят в истории мира дыры и спорные моменты. Но их объяснения смешны до ужаса.
Вот такой пример.
Авторы уверены в том, что именно "нормандская теория" не соблюдает реальные факты, которые им, вероятно, известны. Но как же быть с летописью, которая фактически дала основание полагать, что Рюрик был призван княжить из Скандинавии? А вот: именно это место является подлогом.
И тут они раскрывают настоящую тайну:
Князь-хан! Рюрик (летописный) он же Чингиз-хан (хан в 1206 — 1227), он же Юрий Долгорукий (1090-1157), он же Георгий Данилович князь московский и владимирский 14-го века.
Далее: «Теория» была, скорее всего, в общих чертах придумана первыми Романовыми.
Кто совершил подлог? Может быть, это и был Байер. Хотя «научную основу», – а именно, вклейку «норманского листа», – под эту теорию подводил, вероятно, Шлецер, непосредственно работавший с Радзивиловской рукописью
Напоминаю, Михаил Фёдорович Романов из боярского рода, сын Париарха Филарета взошел на престол в 1613 после долгого смутного времени, оккупации!
Зачем ему было придумывать призвание Рюрика?
Миллер, Байер и Шлецер якобы переписали русскую историю. Может придумал Петр Великий теорию-то?
Но
Август Людвиг Шлёцер родился в
1735 году, уже после кончины Петра. И приехал в Россию он в 1761, став помогать
Фёдору Ивановичу Миллеру.
Однако, не стоит забывать, что эти немецкие ребята работали в рамках
Академии Наук.
Им по долгу службы пришлось вступать в полемику и взаимодействовать с
Ломоносовым и
Татищевым. К тому же, Шлецер был не просто дилетантом: ему предстояло работать с летописями, выучив церковнославянский и русский язык. В его задачи входило сравнение данных с византийскими источниками. В процессе работы он также рассорился с Миллером.
Главный его труд - "Нестор", изданный в 1809.
Итак, члены "немецкой шайки" видели начало русской государственности в варягах (викингах). Однако Ломоносов:
1) был сторонником сарматской теории этногенеза славян, труд «Древняя российская история»; он отождествлял со славянами роксаланов
2) считал, что варяги, приглашенные во главе с Рюриком на княжение в Новгород, упоминаемые в «Повести временных лет», были не скандинавами, а балтийскими варягами славянского происхождения (причём славянами он ошибочно считал не только балтийских славян, но и балтов - общность общую, но разошедшуюся со славянами, как мы сегодня знаем)
3) Возводил славян к троянской войне.
Это была не лжеистория, а скорей попытка дать свое виденье, не имея на руках современных данных.
Была и "История Российская" Василия Татищева.
Его заслуги: обнаружение и публикация Русской правды с 11 века, Судебника Ивана Грозного.
Какой же вариант древней Истории Татищева:
Славяне или венеды «имя руссов приняли». «Славяне сначала жили в Сирии и Финикии», оттуда мигрировали в Пафлагонию к берегам Черного моря, а затем, после Троянской войны, расселились на Балканах вплоть до Венеции.
Историк отмечает, что на финском языке русские называются
венелайн, финны —
сумалайнОн делает и некоторые ошибки. Например, имя Святослава, найденное в источниках Византии как "
Свентослав" он воспроизводит как соединение скандинавского "Свен" и славянского "Слав". Однако современное изучение записей Константина Багрянородного показывает, что это была обычная практика фиксации носовых звуков, которые остались в польском языке.
У большинства исследователей нет сомнений, что имена правителей Руси: Рюрик (Хрёрик), Олег/Ольга (Хельг/Хельга), Игорь (Ингвар), Аскольд, Дир, Глеб (Гудлеф, Глудлеф - "любимец богов") являются славянизированными вариантами скандинавских.
Археологические находки в Старой Ладоге (у Санкт-Петербурга), в Рюриковом Городище, на Днепровских порогах. Мечи конкретных мастеров, скандинавский обряд захоронения, наличие молотов тора, огромное количество женских украшений говорит о наличии на Руси пласта скандинавского населения, причем довольно зажиточного.
Но вот главный вопрос: Почему же немецкие "обманщики" выводили государство славян не из Германии (Пруссии), а из Скандинавии ?! Ведь во время правления Анны Иоановны началась немецкая Бироновщина.
Ломоносовская Балтика была намного ближе к Пруссии и даже гипотетически включала территорию этого ассимилированного балтийского народа.
По легенде, первый Романов также носил имя "Прусс", что скорее было данью моде.
Что не мало важно, власть поддержала именно Ломоносова, а не Миллера.
