Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Стенограмма

С этим тегом используют

Политика YouTube Такер Карлсон Fox News Все
57 постов сначала свежее
14
DELETED
6 лет назад

Когда плюнул в душу барыги...⁠⁠

Когда плюнул в душу барыги... Барахолка, Неадекват, Грустный юмор, Стенограмма

Продаю на барахолке читалку. Довольно свежую модель - 2107 года. Цена вроде тоже человеческая - половина от магазинной. Неадекваты и барыги валят косяком - дело привычное, но некоторые очень уж оказываются мамкины "бызнисменами". Вот обнаружил что недавно я нассал в норку такому - отказался менять мое "говно мамонта" на его супертелефон, да еще не захотел ему доплачивать.

Даже не знаю что делать. На тролля он не похож - уж больно говорливый и "сурьезный", "умные" слова знает. Опять же, Aiphone у него - наверное богатый чувак. Так что видимо теперь придется мне тикать с городу... А может и со страны :(


Стенограмма для не желающих ломать глаза:

Беру в обмен на Aiphone 5s с доплтой в семь тысечь. Но лиш
если ест коробка и инвойс.
Без них доплата восимь тысечь.

обмен меня вообще не интересует. интересует только продажа
айфоны тоже не инетерсуют. ни с доплатой, ни без неё 

Лошара! Это ты будешь пдатить! Платят за хорошие весщи!
Так что хочешь исбавится от своиго гавна мамонта готовешь
деньги. А если нет коробки и доков то возьму с доплатой не
менше восимь тысечь.

Чо молчиш? Я тебе предлгаю Aiphone!!! Ты тупой?
Или ты на ведроиды дрочишь :)))

Ну ладно. Не хочишь по хорошему будит по плахому. :)
Жалоба отправлина! Ты свое гавно больши нигде
продавать не будишь. :) Марамоека
Показать полностью 1
[моё] Барахолка Неадекват Грустный юмор Стенограмма
21
19
Dekoko
Dekoko
7 лет назад

Стенограмма допроса Якова Джугашвили часть 2⁠⁠

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА НЕМЦАМИ ВОЕННОПЛЕННОГО СТАРШЕГО ЛЕЙТЕНАНТА Я.И. ДЖУГАШВИЛИ


Допрос военнопленного старшего лейтенанта Якова Джугашвили у командующего авиацией 4-й армии. Допросили капитан Реушле и майор Гольтерс 18.7.41 г. — Передано кодом по радио.

Стенограмма допроса Якова Джугашвили часть 2 Стенограмма, Допроса Якова, Сталин, Длиннопост

==Известно ли ему о речи, произнесенной [3 июля] по радио его отцом?

<Впервые слышу. И никогда не слыхал о таких вещах, никогда не слыхал!

==Известно ли Вам о формировании женских батальонов, один из них был нами взят в плен на финском фронте. Думает ли он, что Москву действительно будут защищать, или же она будет объявлена открытым городом?

<Я действительно ничего не могу сказать, я отрезан от событий, я совершенно ничего не могу сказать.

==Что же сказал ему отец напоследок, прощаясь с ним 22 июня?

<Иди, воюй!

==Известно ли ему, что мы нашли письма, в которых говорилось, что друзья надеются свидеться вновь этим летом, если не состоится предполагаемая прогулка в Берлин этой осенью? [письмо от] 11 июня 1941 года

<(Читает письмо и бормочет про себя: "Черт возьми!").

==Разрешите, я кратко передам содержание этого письма для тех, кто его не читал (беседа записывалась на скрытый магнитофон, вероятно, поэтому, для удобства будущей работы немецкий офицер зачитал текст вслух - М.С.) В этом письме, представляющем собой переписку двух русских офицеров, имеется следующая фраза: «Я прохожу испытания как младший лейтенант запаса и хотел бы осенью поехать домой, но это удастся только в том случае, если этой осенью не будет предпринята прогулка в Берлин. Подпись: Виктор,11.6–41 г.» Что он скажет на это письмо?

<Я хочу сказать, Вы хотите сказать, что из этого письма якобы видно, что положение было таково, что Советский Союз хотел раньше объявить войну, чем напала Германия. Не правда ли, так нужно понимать это письмо!

==Имеются ли основания к этому? Действительно ли были такие намерения?

<Нет, не думаю.

== Если бы красное правительство было так называемым миролюбивым правительством, почему же оно так вооружалось; Германия была вынуждена вооружаться, так как другие страны тоже вооружались, и ей нужно было защищать свою страну. Советское правительство называет себя раем крестьян и рабочих! Зачем же они вооружались, если они говорят, что настроены миролюбиво и их не интересует политика других стран. Может быть, Советский Союз думал, что ему придется занять оборону и что на него нападет какая-нибудь страна?

<Так. (Продолжительная пауза). Могу сказать то, что я думаю. Я изложу мою личную точку зрения. Очевидно, существовало предположение, что Германия может напасть, а для того, чтобы предотвратить это, нужно было быть готовыми.

==Разве не бросается в глаза, что на всех знаках Советского Союза, на глобусе изображен серп и молот? Видел ли он когда-либо, чтобы национал-социалистская Германия изготовила глобус со свастикой? Свастика и национализм — это понятия, принадлежащие одной Германии и должны быть действительны только для Германии. Почему же Советский Союз всегда изображал земной шар с серпом и молотом? Он ведь должен был указывать на мировое господство красного правительства.

<И все же он повсюду прокладывает себе дорогу. Факт остается фактом. Ведь вы первые напали, правда? Не Советский Союз первым напал на Германию, а Германия напала первой! Мне говорят, будто бы есть такая речь Сталина, в которой говорится, что если Германия не нападет первой, то это сделаем мы. Я никогда не слыхал ничего подобного! Никогда не слыхал! Никогда не слыхал! Это я могу сказать. Я не знаю.

==Известно ли Вам, что красное правительство пыталось вести работу против Германии в Болгарии и во всех балканских странах?

<Мне известно только из газет, что Англия занималась подстрекательством против Германии. А Болгария... Из вашей [? опечатка?] прессы мне известно, что Англия пыталась заниматься подстрекательством и действительно этим занималась. Она подстрекала против вас Югославию, Грецию. Однако, также известно, что, например, в Финляндии Германия больше старалась натравить финнов против России, чем, например, Россия подстрекала Болгарию против Германии. Насчет Болгарии все это выдумано, трудно сказать.

==Я хотел бы знать еще вот что! На нем ведь сравнительно неплохая одежда. Возил он эту гражданскую одежду с собой, или получил ее где-нибудь. Ведь пиджак, который сейчас на нем, сравнительно хороший по качеству.

<Военный? Этот? Нет, это не мой, это ваш. Я уже вам сказал, когда мы были разбиты, это было 16-го, 16-го мы все разбрелись, я говорил вам даже, что красноармейцы покинули меня. Не знаю, может быть вам это и не интересно, я расскажу вам об этом более подробно! 16-го приблизительно в 19 часов, нет позже-позже, по-моему, в 12, ваши войска окружили Лясново. Ваши войска стояли несколько вдалеке от Лясново, мы были окружены, создалась паника, пока можно было, артиллеристы отстреливались, отстреливались, а потом они исчезли, не знаю куда. Я ушел от них. Я находился в машине командира дивизии, я ждал его. Его не было. В это время ваши войска стали обстреливать остатки нашей 14 танковой дивизии. Я решил поспешить к командиру дивизии, чтобы принять участие в обороне. У моей машины собрались красноармейцы, обозники, народ из обозных войск. Они стали просить меня: «Товарищ командир, командуй нами, веди нас в бой!» Я повел их в наступление. Но они испугались, и когда я обернулся, со мной уже никого не было. Вернуться к своим уже не мог, так как ваши минометы открыли сильный огонь. Я стал ждать.

Подождал немного и остался совсем один, так как те силы, которые должны были идти со мной в наступление, чтобы подавить несколько ваших пулеметных гнезд из 4–5 имевшихся у вас, что было необходимо для того, чтобы прорваться, этих сил со мной не оказалось. Один в поле не воин. Начало светать, я стал ждать своих артиллеристов, но это было бесцельно, и я пошел дальше. По дороге мне стали встречаться мелкие группы, из мотодивизии, из обоза, всякий сброд. Но мне ничего не оставалось, как идти с ними вместе. Я пошел. Все начали переодеваться, я решил этого не делать. Я шел в военной форме и вот, они попросили меня отойти в сторону, так как меня будут обстреливать с самолета, а, следовательно, и их будут обстреливать. Я ушел от них. Около железной дороги была деревня, там тоже переодевались. Я решил присоединиться к одной из групп. По просьбе этих людей я обменял у одного крестьянина брюки и рубашку, я решил идти вечером к своим. Да, все это немецкие вещи, их дали мне ваши, сапоги, брюки. Я все отдал, чтобы выменять. Я был в крестьянской одежде, я хотел бежать к своим. Каким образом? Я отдал военную одежду и получил крестьянскую. Ах нет, боже мой! Я решил пробиваться вместе с другими. Тогда я увидел, что окружен, идти никуда нельзя. Я пришел, сказал: «Сдаюсь». Все!

== Я хотел бы спросить еще одну вещь! Женат он или еще холостяк?

<Да, я женат.

==Хочет ли он, чтобы его жену известили о том, что он попал в плен?

<Не нужно. Если Вы можете исполнить мою просьбу, не надо.

==Есть у него семья, дети?

<Одна дочь.

==Сколько лет дочери?

<3 года.

==Почему он не хочет, чтобы его семья знала о том, что он в плену? Может быть, он думает, что семья из-за этого пострадает?

<Я, собственно говоря, ничего не думаю. Если хотите, сообщите, не хотите, не надо. Что тут сообщать? Пожалуйста, сообщайте, мне все равно.

==Разве это позор для солдата попасть в плен, или же он думает, что его семья будет иметь из-за этого неприятности?

<Нет, никаких неприятностей, мне стыдно, мне!

==Да, но ведь после войны он снова вернется домой. Тогда ему придется стыдиться всю жизнь. С солдатом ведь всегда может случиться, что он попадет в плен, будучи ли ранен или просто как храбрый солдат.

<Мне стыдно перед отцом, что я остался жив.

==Но ведь не только перед отцом, но и перед женой!

<Жена — это безразлично.

==Разве его не беспокоит, что жена беспокоится о нем. Может быть семейная жизнь в России настолько безразличная вещь, что он даже не ощущает потребности известить своих близких, как это делает немецкий солдат, попадая в плен.

<Нет, она мне не безразлична, я ее очень уважаю, я очень люблю ее!

==Если он не даст о себе знать, то его жена будет думать, что он умер. Разве это ему безразлично?

<Скажите, почему это Вас так интересует?

==Нас это интересует как солдат, когда мы солдаты попадаем в плен, то у нас всегда бывает желание известить своих близких, потому что у нас брак и семейная жизнь играют большую роль, для нас это исключительно важно, в противоположность красной России.

<Нет, там уже знают, что я или умер или попал в плен, точно не знают, но там известно, что моя дивизия разбита, что я или умер или взят в плен.

==Имеет ли он намерение написать домой?

<(Продолжительная пауза). Конечно, мне хочется, я этого не отрицаю.

==Не будет ли он возражать, если мы сообщим по радио о его пленении, с тем, чтобы его семья и его жена узнали, что сын жив, или он думает, что отцу это безразлично?

<Нет, по радио не нужно.

==Почему? Потому что его отец занимает самый высокий пост в правительстве, или же он думает, что отец заклеймит его позором?

<Я не хочу скрывать, что это позор, я не хотел идти [в плен], но в этом были виноваты мои друзья, виноваты были крестьяне, которые хотели меня выгнать. Они не знали точно, кто я. Я им этого не сказал. Они думали, что из-за меня их будут обстреливать [? расстреливать].

==Его товарищи помешали ему что-либо подобное сделать, или и они причастны к тому, что он живым попал в плен?

<Они виноваты в этом, они поддерживали крестьян. Крестьяне говорили: — «уходите». Я просто зашел в избу. Они говорили: «Уходи сейчас же, а то мы донесем на тебя!» Они уже начали мне угрожать. Они были в панике. Я им сказал, что и они должны уходить, но было поздно, меня все равно поймали бы. Выхода не было. Итак, человек должен бороться до тех пор, пока имеется хотя бы малейшая возможность, а когда нет никакой возможности, то... Крестьянка прямо плакала, она говорила, что убьют ее детей, сожгут ее дом.

==После того, как он попал в плен, с ним обращались хорошо, или же он хочет пожаловаться на что-нибудь, или же он твердо убежден теперь в том, что со всеми пленными обращаются так же, как и с ним.

<Нет, со мной обращались хорошо, я ничего не могу сказать. Мои сапоги понравились [вашим] людям, но я не сержусь, ведь это, в конце концов, трофеи, пожаловаться я не могу.

==Но он ведь снял свои вещи?

<Да, сапоги с меня сняли.

==Может быть его просто обыскали, чтобы посмотреть, нет ли в сапогах оружия?

<Нет, не «может быть», а точно, сапоги отобрали.

==Он должно быть сам снял сапоги, когда одевал другие брюки?

<Нет, когда я пришел и сдался в плен, я был в крестьянской одежде и в сапогах, но на следующее утро сапоги у меня забрали. Мне было немного неприятно, но я не так уж сердился. Раз взяли, значит взяли.

==Как он сейчас одет?

<Сапоги мне дали, эти, конечно, хуже, но для меня они лучше, потому что не жмут.

==Но он ведь говорил, что получил хорошие вещи.

<Очень, очень много!

==Известно ли ему, что красное правительство сбрасывает листовки и думает ли он, что эти листовки побудят немецкого солдата перебежать на сторону красного правительства, на сторону Красной Армии?

<А если я вам задам такой же вопрос, будут ли иметь ваши листовки успех в Красной Армии или нет? (Я очень прошу меня не фотографировать).

==Почему он не хочет, чтобы его фотографировали? Может быть, он думает, что снимок будет опубликован?

<Фотографируют всегда в самых безобразных позах. Я не потому это говорю, что всегда нужно сниматься только в красивых позах. Не потому я это говорю, но мне это не нравится, я вообще этого не люблю.

==Какое впечатление произвели поражения Красной Армии на солдат и офицеров?

<Конечно, это понижает настроение. Это неприятно.

==Может быть, ему известно, какое количество самолетов потеряла уже Красная Армия?

<Нет.

==Свыше 7000!

<А сколько же вы потеряли?

==Мы не потеряли и 200 (занижено раза в полтора - М.С.)

<Простите, я этому не верю.

==Разве он не видел аэродромов с разбитыми русскими самолетами?

<Тех, которые находятся на границе, я не видел. Мы работали на линии Витебск-Лиозно, здесь я тоже не видел.

==Сильно ли он верит в остатки красной авиации. Сюда же не залетает ни один [советский] самолет.

<Видите ли, я этих остатков не вижу, откровенно говоря, я в них верю.

==Да, но как же так, разве так бывает, что сначала дают себя избить до полусмерти, а потом говорят, что я еще жизнеспособен. Это ведь несколько необычно.

<Правильно, но почему-то всё же в это не верится.

==Скажите ему, пожалуйста, что он переночует в соседнем доме, а утром будет отправлен дальше.

<Хорошо, а куда меня отправят, разрешите спросить?

==Он будет помещен в лагерь для военнопленных офицеров, так как он офицер. Может быть, он хочет написать домой привет, его письмо дойдет быстрее, чем через женевский Красный Крест. Или быть может он думает, что его жена убежит вместе с красным правительством?

<Может быть, может быть!

==Думает ли он, что отец возьмет с собой его жену?

<Может быть да, а может быть нет.

==Не хочет ли он послать пару строк жене?

<Я вам очень благодарен за любезность, но пока в этом нет необходимости.

==Еще один вопрос, г-н майор (это немецкий капитан обращается к немецкому майору - М.С.) Не создалось ли у него впечатления, что многое из того, что ему раньше говорили и что делалось в Советском Союзе, на деле окажется совсем по другому, и что многие, собственно говоря, были обмануты.

<Разрешите мне ответить на это позже, в настоящий момент мне не хочется отвечать.

==Не правда ли, трудный вопрос? Многие командиры, которые были взяты в плен, в том числе и высшие офицеры, говорили, что у них как бы завеса упала с глаз, и они теперь видят, куда вела их вся [советская] система.


Капитан Реушле».


Источник: http://www.chekist.ru/article/4013

Показать полностью 1
Стенограмма Допроса Якова Сталин Длиннопост
5
11
Dekoko
Dekoko
7 лет назад

Стенограмма допроса Якова Джугашвили часть 1⁠⁠

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА НЕМЦАМИ ВОЕННОПЛЕННОГО СТАРШЕГО ЛЕЙТЕНАНТА Я.И. ДЖУГАШВИЛИ


Допрос военнопленного старшего лейтенанта Якова Джугашвили у командующего авиацией 4-й армии. Допросили капитан Реушле и майор Гольтерс 18.7.41 г. — Передано кодом по радио.

Стенограмма допроса Якова Джугашвили часть 1 Стенограмма, Допроса, Якова Джугашвили, Длиннопост

==Разрешите узнать Ваше имя?

< Яков.

==А фамилия?

< Джугашвили.

==Вы являетесь родственником председателя Совета Народных Комиссаров?

< Я его старший сын.

==Вы говорите по-немецки?

< Когда-то я учил немецкий язык, примерно 10 лет тому назад, кое-что помню, встречаются знакомые слова.

==Вы были когда-либо в Германии?

< Нет, мне обещали, но ничего не получилось, так вышло, что мне не удалось поехать.

==Когда он должен был поехать?

< Я хотел ехать по окончании института.

==Какое Вы имеете звание в советской армии и в какой части служили?

< Старший лейтенант. Служил в 14 гаубичном полку, приданном 14 танковой дивизии, артиллерийский полк при 14 дивизии.

==Как же Вы попали к нам?

< Я, т.е. собственно не я, а остатки этой дивизии, мы были разбиты 7.7, а остатки этой дивизии были окружены в районе Лясново.

==Вы добровольно пришли к нам, или были захвачены в бою?

< Не добровольно, я был вынужден.

==Вы были взяты в плен один, или же с товарищами и сколько их было?

< К сожалению совершенное вами окружение вызвало такую панику, что все разбежались в разные стороны. Видите ли, нас окружили, все разбежались, я находился в это время у командира дивизии.

==Вы были командиром дивизии?

< Нет, я командир батареи, но в тот момент, когда нам стало ясно, что мы окружены — в это время я находился у командира дивизии, в штабе. Я побежал к своим, но в этот момент меня подозвала группа красноармейцев, которая хотела пробиться. Они попросили меня принять командование и атаковать ваши части. Я это сделал, но красноармейцы, должно быть, испугались, я остался один, я не знал, где находятся мои артиллеристы, ни одного из них я не встретил. Если вас это интересует, я могу рассказать более подробно. Какое сегодня число? (Сегодня 18-е). Значит, сегодня 18-е. Значит, позавчера ночью под Лиозно, в 1- 1/2 км от Лиозно, в этот день утром мы были окружены, мы вели бой с вами.

==Как обращались с Вами наши солдаты?

< Ну, только сапоги с меня сняли, в общем же, я сказал бы, не плохо. Могу, впрочем, сказать, что и с вашими пленными обращаются не плохо, я сам был свидетелем, и даже с вашими парашютистами, я говорю даже, потому что, вы же сами знаете, для чего они предназначены, фактически они «диверсанты».

==Почему Вы говорите «даже парашютисты»?

< Я сказал даже с парашютистами, почему? — потому что, вы же сами знаете, кем являются парашютисты, потому что я...

==Почему же с парашютистами следует обращаться иначе?

< Потому что мне здесь сказали, что у вас говорят, что [немецких пленных ] убивают, мучают и т.д., это не верно, не верно!

==Разве они [парашютисты] по Вашему не солдаты?

< Видите ли, они, конечно, солдаты, но методы и характер их борьбы несколько иные, очень коварные.

==Думает ли он, что и немецкие парашютисты борются такими средствами?

< Какими? (как кто еще?)

==Немецкие солдаты прыгают с самолета и сражаются точно так же, как пехотинец, пробивающийся вместе с ударными частями.

< Не всегда так, в большинстве случаев.

==Разве русские парашютисты действуют иначе?

< Давайте говорить откровенно; по-моему, как вы, так и мы придаем несколько иное значение парашютистам, по-моему, это так.

==Но это же совершенно неверно!

< Возможно, но у нас создалось такое мнение. Товарищи рассказывали мне, мои артиллеристы и знакомые из противотанковых частей, что [немецкие парашютисты действуют] в форме наших войск.

==Неужели он думает, что наши парашютисты прыгают с самолетов в гражданском платье, как об этом когда-то сообщило английское правительство?

< То, что ваших парашютистов ловили в форме наших красноармейцев и милиционеров, — это факт, отрицать этого нельзя.

==Значит, такая же сказка как и у англичан?

< Нет, это факт.

==А сам он видел когда-либо парашютиста, сброшенного в гражданском платье или в форме иностранной армии?

< Мне рассказывали об этом жители, видите, я не спорю, борьба есть борьба и в борьбе все средства хороши. Поймали одну женщину, женщину поймали, я не знаю, кто она была — от вас или это наша, но враг. У нее нашли флакон с бациллами чумы.

==Это была немка?

< Нет, она была русская.

==И он верит этому?

< Я верю тому, что ее поймали, эту женщину, но кто она — я не знаю, я не спрашивал, она не немка, а русская, но она имела задание отравлять колодцы.

==Это ему рассказывали, сам он не видел.

< Сам я не видел, но об этом рассказывали люди, которым можно верить.

==Что это за люди?

< Об этом рассказывали жители и товарищи, которые были со мной. Потом поймали женщину от вас, в трамвае, она была в милицейской форме и покупала билет, этим она себя выдала. Наши милиционеры никогда не покупают трамвайных билетов. Или так, например: задерживают человека, у него четыре кубика, а у нас четыре кубика не носят, только три.

==Где это было?

< Это было в Смоленске. Мне рассказывали об этом мои товарищи.

==Известно ли ему об использовании нами парашютистов в Голландии и в других операциях. Не думает ли он, что это тоже были немецкие солдаты в иностранной форме?

< Видите ли, что пока советско-русская война... мне известно, да, советская печать очень объективно освещала военные действия между Германией и ее противниками... например, об операциях ваших парашютистов наша пресса писала, что англичане обвиняют немцев в том, что они действуют на территории других государств в голландской форме или же вообще в форме не немецких солдат, об этом наша печать писала по сообщениям англичан, но при этом отмечалось, что немцы вряд ли нуждаются в этом, я сам это читал, я знаю это.

==Один вопрос! Вы ведь сами соприкасались в боях с немецкими войсками и знаете, как сражаются немецкие солдаты. Ведь не может быть такого положения, чтобы имели место случаи таких неправильных действий, о которых Вы говорите, упоминая о наших парашютистах, если в остальном война ведется нормальным путем?

< Да, именно так. Согласен во всех отношениях. Видите ли, я лично подхожу к этому делу следующим образом: парашютисты являются новым родом войск, как, например, артиллерия, кавалерия и т.д., это совсем иной род войск, задача которых заключается в том, чтобы ударить с тыла. Этот род войск действует в тылу и поэтому вызывает соответствующую реакцию у населения и в армии, их считают шпионами.

==В России тоже так практикуется?

< Если кого-то считают на что-то способным, то следует также оценивать и свой образ действий. Мы действуем в отношении вас так же, как и вы в отношении нас. В Смоленске имели место следующие факты: вам должно быть известно, что когда ваша авиация бомбила Смоленск, а наши пожарные тушили пожары, то ваши стрелки-парашютисты открыли по пожарным огонь. Думаю, что русские парашютисты поступили бы точно также, это же война.

==В России мы еще не использовали парашютистов. А Вы использовали уже кого-либо из знаменитых 200 тыс. парашютистов, которые у вас, якобы, имеются?

< Наши парашютисты почти не используются на Восточном фронте.

==Как же это можно увязать с теми 200 тыс. парашютистов, которые введены в бой?

< 200 тысяч? Вы спрашиваете меня, значит, как обстоит дело с теми 200 тыс. парашютистов, которые имеются у нас в Советском Союзе? Я не могу этого сказать, так как с 22.6 я не имею никакой связи с Москвой, ибо я уехал в армию, в мою 14-ю танковую дивизию. С тех пор я прервал всякую связь, так что я не знаю, что делают парашютисты, что они за это время предприняли. Могу только сказать, что я не знаю. Если они существуют, если они имеются, то они введены в действие, это их задача, Вы сами знаете.

==Но раньше ведь у вас говорили: из страха перед пленом, красноармейцы лучше застрелятся.

< Я должен высказаться по этому вопросу откровенно; если бы мои красноармейцы отступили, если бы я увидел, что моя дивизия отступает, я бы сам застрелился, так как отступать нельзя.

==Почему же солдаты покинули его?

< Нет, это были не мои солдаты, это была пехота.

==Знал ли он, что согласно международному праву с пленным солдатом в гражданской одежде предусматривается совершенно иное обращение, чем с солдатом в военной форме? Зачем он надел гражданскую одежду?

< Я скажу вам почему, потому что я хотел бежать к своим, а если бы меня заподозрили в том, что я имел намерение заниматься шпионажем, то для этого я ведь должен был знать немецкий язык.

==Известно ли ему о приказе, в котором говорится, что если солдату грозит опасность быть взятым в плен, он должен обеспечить себя гражданской одеждой?

< Видите ли, мне известно только, что все те, кто после этого окружения разбежались, начали переодеваться, и я тоже дал себя уговорить это сделать.

==В каких сражениях Вы участвовали?

< 6., 7., к вечеру 6-го, 14-я танковая дивизия примерно в 30 км от Витебска, значит, 14-ая танковая дивизия, 18-ая танковая дивизия и 1-ая мотомехдивизия — т.е. весь седьмой корпус.

==С какого года он в армии?

< В Красной Армии я с 1938 года, я учился в артиллерийской академии.

==А теперь он кадровик [кадровый офицер]?

< Да, да, да.

==В каком бою он впервые участвовал?

< Я забываю это место, это в 25–30 км от Витебска, у меня не было с собой карты, у нас вообще не было карт. Карт у нас не было.

==У офицеров тоже нет карт?

< Все у нас делалось так безалаберно, так беспорядочно, наши марши, как мы их совершали, организация была у нас вообще безалаберной.

==Как это следует понимать?

< Понимать это надо так: все части и моя часть, считавшаяся хорошей... Вы спрашиваете, значит, как следует понимать, что организация была плохая? Дивизия, в которую я был зачислен, и которая считалась хорошей, в действительности оказалась совершенно неподготовленной к войне, за исключением артиллеристов, потому что переходы совершались плохо, сплошная неразбериха, никаких регулировщиков, ничего, это первое; во-вторых, вы уничтожали бронемашины по частям.

==А как это отражалось на командовании?

< Оно никуда не годится

== Почему?

< Потому что оно отсиживалось в лагерях, вот и все, так было целых три года. Переходы совершались не больше чем на 30 км, к тому же один–два раза в год.

==Каково вооружение армии, отдельных родов войск?

< С моей точки зрения, армия хорошо вооружена, только не умеют использовать это вооружение, да, именно так и есть. Вы уничтожали нас по частям, а не в целом. Если бы корпус был организован как единое целое и действовал так же слаженно как у вас, тогда была бы совсем другая картина.

==Как поступало пополнение?

< Скажу Вам откровенно — вся дивизия была брошена как пополнение.

==А когда эта дивизия вошла впервые в соприкосновение с немецкими войсками?

< Это было 5-го, 6-го, 7-го. 6-го велась разведка боем, которая обошлась нам очень дорого, и все же 7-го ыы должны были проиграть сражение, но ваша авиация мешала и разбила нас.

==Когда была рассеяна дивизия?

< 7-го она была разбита, Ваша авиация разбила ее. Я едва остался жив и этим я должен быть благодарен исключительно Вашей авиации.

==Понесла дивизия большие потери?

<Мы потеряли 70% танков, 70 или 60%, от 60% до 70%.

==Сколько же всего танков имела дивизия?

<Видите ли, она не была полностью укомплектована, старые танки еще не были заменены новыми, но новые уже были.

==А сколько их примерно было?

<Мы считали, что примерно 250 танков, точно я не могу Вам сказать. Организацию я знаю, но точно я этого не могу сказать. Было больше 200 танков, 250–300, примерно так.

==А в чем причина плохой боеспособности армии?

<Благодаря немецким пикирующим бомбардировщикам, благодаря неумным действиям нашего командования, глупым действиям, идиотским, можно сказать, потому что части ставили под огонь, прямо посылали под огонь.

==Кто отвечает за руководство боем: командир полка, высший командир или политический комиссар? Ведь в Красной Армии имеются политические комиссары?

<Первым лицом является, конечно, командир, а не комиссар, не комиссар, нет-нет, первым лицом является командир. До прошлого или до позапрошлого года командир и комиссар были уравнены в правах, но затем пришли к выводу, что должен быть один хозяин, а не два, один должен быть, потому что 2 равноправных командира раздражают друг друга, мешают друг другу, поэтому хозяином считался командир, а комиссар его помощником. Один должен быть, а не два.

==Теперь стало известно, что как раз за последние дни (16 июля - М.С.) произошло изменение, политические комиссары снова имеют повышенные полномочия, причем те же самые полномочия, которые они имели во время революции.

<Нет, это невозможная вещь, так как после всего, после развития как в политическом, так, главным образом, и военном отношении... Вы говорите, что будто бы недавно уравняли в правах политкомиссаров и командиров. Это не верно, по-моему, это неправда. Я этого не знаю и не могу допустить такой мысли, так как в массе своей комиссары в военном отношении, конечно, подчиняются командирам, это само собой разумеется, к тому же во время военных действий он будет скорее мешать, чем помогать.

==Но по самым последним сообщениям, политические комиссары на этих днях все же упразднены... (Реплика: Не упразднены — уменьшение их прав произошло гораздо раньше — 2 года тому назад).

<Нет, это мне неизвестно, я не могу этого допустить.

==Вполне возможно, что Вы, находясь на передовой, вообще не знали, какие изменения произошли за последние дни. Вы ведь сами говорите, что командование оказалось негодным, и новости возможно вообще до Вас не доходили. Можно ведь это предположить? Для чего вообще в армии имеются комиссары? Что за задачи они имеют?

<Поднимать боевой дух, он дает политическое воспитание.

==А как относится к этому солдат, командир, офицер?

<Видите ли, если комиссар работает с умом, то его любят и уважают. Но, когда он, используя свои права, начинает оказывать на солдата свое давление, то ясно, что он ведет себя формально, скажем, на собраниях, везде и всюду, но возможно, что в глубине души он его и не уважает.

==Известны Вам такие случаи, когда войска отвергали комиссаров?

<Пока что мне это неизвестно.

==Тогда может быть ему будет интересно узнать, что здесь у нас, в лагерях для военнопленных солдаты занимают резко отрицательную позицию в отношении комиссаров и нам приходится брать комиссаров под защиту, чтобы их не убили их собственные солдаты.

<Видите ли, все зависит от того, что это за красноармейцы. Если мы возьмем новобранцев, только что призванных в армию, то это все неграмотные люди, почти все.

== (Но речь идет также и об офицерах и высших командирах) Что за полномочия имеет комиссар в армии?

<Значит, речь идет об отношении к командирам и комиссарам в лагерях: комиссар является правой рукой командира, в политическом отношении, Вы же знаете, что здесь имеются рабочие, крестьяне, интеллигенция, среди них есть особо неустойчивые люди... бывает... в массе военнослужащих наиболее ненадежными являются представители богатого крестьянства, мелкой буржуазии. Этих следует изолировать.

==Почему он должен находиться под наблюдением? Разве крестьянин, находящийся в Красной Армии, знавший как сын кулака лучше времена, отрицательно относится к Красной Армии и к теперешним руководителям государства. На какой же принципиальной основе он отвергает теперешнее государственное руководство или командование?

<Потому что они продажны, ненадежны.

==Кто же в первую очередь продажен, евреи?

<[евреи] Где лучше, туда и бросаются.

==Может быть крестьянские сыновья, служащие в Красной Армии, думают, что смогут извлечь больше пользы из других форм государства, например, из национал-социалистской Германии?

<Что за крестьянство, какое?

==Речь идет о бывших кулаках. Кулаки, бывшие богатые крестьяне. Разве они недовольны настоящей государственной системой?

<Конечно, они недовольны.

==Почему они ей недовольны?

<Потому что... послушайте, Вы знаете историю партии? Историю России? В общем: кулаки были защитниками царизма и буржуазии.

==Не думает ли он, что кулак защищает свою собственность в бывшей Русской империи, или же немецкий крестьянин защищает теперь свою собственность только потому, что он еще является собственником, у нас в Германии ведь существует частная собственность, а в России она упразднена.

<Да, да, так это и есть. Вы забываете — он это одно, а его дети совсем другое, они воспитаны в совершенно ином духе. В большинстве случаев дети отказываются от таких родителей.

==Считает ли он, что последние годы в Советском Союзе принесли рабочему и крестьянину преимущества по сравнению с тем, что было раньше?

<Безусловно!

==Но мы не видим здесь никаких поселков для крестьян и для рабочих, никаких фабрик с прекрасными цехами. Все здесь так примитивно, как не было в Германии даже при социал-демократическом правительстве.

<Спросите их, как было при царизме, спросите их, они Вам ответят.

==Да, но за эти долгие годы можно было сделать бесконечно больше, чем сделано. Стоит только сравнить с тем, что было сделано в Германии за гораздо более короткий срок. Чего только там не сделано для рабочего человека — во всех отношениях. Жизнь наших соотечественников нельзя даже сравнить с той жизнью, которая была раньше.

<Хорошо, я отвечу Вам: в России построили собственную промышленность. Россия почти ни от кого не зависит, ни от кого не зависит. У России есть все свое, может быть это делалось за счет недовольства, за счет крестьян, за счет рабочих и вполне возможно, что часть населения недовольна.

==Но для рабочего ничего не сделано. Ведь [у вас] всегда говорят: армия крестьян и рабочих.

<Да, но, видите ли, эта самостоятельность ведь для них; самостоятельность это значит собственная промышленность, собственная промышленность, а собственная промышленность — это все, все. Для них это делается, ибо плоды всего этого имеются уже сейчас частично, а недовольны потому, что у нас все это делается поспешно, у нас не было достаточно времени. У нас не было времени для того, чтобы раскачиваться, у нас не было времени для того, чтобы претворить в действительность все то, что было создано, причем сделать это так, чтобы народ сам мог убедиться, на что тратились деньги, народ знает, на что шли деньги, на строительство.

==Но я видел эти же самые места 26 лет тому назад, во время мировой войны. Тогда они выглядели более зажиточно. За 25 лет дома развалились; я знаю деревни, через которые я проезжал 25 лет назад, когда был солдатом, эти деревни сейчас пришли в упадок и обнищали. Как он может объяснить это?

<Все, что Вы здесь видите — бедная страна, здесь крестьяне не живут так богато, как, скажем, на Украине, на Северном Кавказе, в Сибири. Там хорошая, самая лучшая земля. Обратитесь к этим крестьянам, когда Вам удастся окончательно нас разбить. Спросите их, довольны ли они. Хорошо, Вы хотите, чтобы я Вам ответил. 1. Война, в которую Россия была втянута англичанами и французами в 1914 г., эта война настолько ослабила Россию, что мы были совершенно разорены. Неверно будет говорить о 20 годах строительства. Не было собственных кадров, не было технической интеллигенции, профессоров, учителей, за 10 лет нужно было построить промышленность и создать кадры. Разве это богатая интеллигенция? Что это за интеллигенция? Я говорю о среднем слое интеллигенции, об учителях, крупных инженерах — это одно дело, другое дело средние командиры и инженеры, которых в России было мало. Очень мало! За 10 лет нужно было все это создать! Россия не имела никакой интеллигенции, никакой!

==Поскольку он является инженером-офицером, он тоже причисляет себя к интеллигенции?

<Да, я причисляю себя к ней.

==Теперь вопрос военного характера. После того, что Вы теперь узнали о немецких солдатах, Вы все еще думаете, что у вас имеются какие либо шансы оказать силами Красной Армии такое сопротивление, которое изменило бы ход войны?

<Видите ли, у меня нет таких данных, так что я не могу сказать - имеются ли какие либо предпосылки. И все же я лично думаю, что борьба еще будет. У меня нет данных, имеет ли советское правительство возможности для продолжения борьбы или, по крайней мере, для изменения создавшегося положения. У меня нет данных, но всё же, я думаю, что борьба еще будет.

==Он сам только что сказал, что его дивизия считается одной из лучших. За несколько дней она была целиком разбита. Это должно было заставить его призадуматься, и он должен уяснить себе, что и в будущем ничего не изменится.

<Другие так говорили, когда я в этом году познакомился с дивизией, я познакомился с ней сравнительно недавно. Откровенно говоря, я так не думаю, почему я должен так думать, почему, только потому, что я сказал Вам, что мне не нравилось командование корпуса, в который входила моя часть. Оно мне не нравилось, потому что действовало невероятно глупо, невозможно. Глупее нельзя!

==Да, но, однако следует предположить, что и в других корпусах дело обстоит не лучше, и не будет обстоять лучше, а поэтому дальнейший ход войны не изменится.

<Этого я не могу сказать, я этого не знаю, не все генералы одинаковы.

==Знает ли он, где стоит теперь наша армия? Не именно на этом участке, а на севере и на юге, знает ли он, что мы уже находимся в Киеве. Как, по его мнению, сложится обстановка, если мы в скором времени войдем в Москву, а администрация и правительство убегут оттуда, что тогда будет с московским населением?

<Я знаю, что Вы находитесь недалеко от Москвы.

==Он только что сам сказал, что он знает, что мы находимся под Москвой, на подступах к Москве, он ведь должен представить себе, что произойдет, когда Москва будет наша.

<Хорошо, я Вам отвечу откровенно, я не могу себе этого представить.

==Как же он считает это возможным?

<Разрешите задать Вам контрвопрос? А что, если Вы будете изолированы [окружены] ?

==Известно ли ему о таких случаях во время войны?

<Видите ли, по-моему, это невозможно [ответить], т.е. в настоящее время у меня нет никаких данных. Что касается моего мнения по данному вопросу, то были случаи, когда Ваши прорвавшиеся корпуса окружались и уничтожались. Такие случаи были. С 22-го я, так сказать, изолирован от столицы и потерял с ней всякую связь. То, что я знаю, я знаю от знакомых.

==Известно ли ему, что Англия заключила с красным правительством союз, и думает ли он, что Англия будет помогать красному правительству?

<Видите ли, по радио сообщали, мы слышали это по радио, другой информации у меня нет, по радио передавали, что Советский Союз и Англия заключили союз. Я слышал только по радио, что Советский Союз и Англия заключили союз. Вы спрашиваете меня, окажет ли Англия помощь. Я не знаю, по-моему, Англия пока никому еще не оказывала никакой помощи.

==Известно ли ему, что Финляндия, Румыния, Венгрия и Словакия также объявили войну Советскому Союзу?

<Все это ерунда (смеясь). Главное — это Германия.

==А знает он, что даже Франция порвала дипломатические отношения с Советской Россией?

<Об этом передавали, я слышал это по радио.

==(Провокационный вопрос) Что он скажет о вступлении Японии в войну?

<Я могу только сказать, что будет плохо, больше ничего, что я могу еще сказать...

==Зная о том, что весь мир, вся Европа стоит против России, надеется ли он все же, что война примет другой оборот?

<Я могу откровенно сказать то, что думаю. Мне не хотелось бы думать об этом, мне неприятно об этом думать, но что поделаешь, факт, конечно, неприятный, но с ним следует считаться. Вы говорите вся Европа, вся Европа не стоила бы ломаного гроша, если бы не было Германии. Что за значение может иметь Венгрия, Финляндия и т.д., что это вообще за государства, все это чепуха, главное — это Германия.

==Известна ли ему позиция национал-социалистской Германии по отношению к еврейству и знает ли он, что теперешнее красное правительство, главным образом, состоит из евреев? Считает ли он, что русский народ когда-либо выскажется против евреев?

<Все это ерунда; болтовня, они не имеют никакого влияния, напротив, я лично, если хотите, я сам могу Вам сказать, что русский народ всегда питал ненависть к евреям.

==А почему ненавидят комиссаров и евреев в тех городах и селах, через которые мы прошли. Люди постоянно говорят — евреи — наше несчастье в красной России.

<Что я должен Вам ответить? О комиссарах скажу позднее, о евреях я могу только сказать, что они не умеют работать, что евреи и цыгане одинаковы, они не хотят работать. Главное, с их точки зрения, — это торговля. Некоторые евреи, живущие у нас, говорят даже, что в Германии им было бы лучше, потому что там разрешают торговать. "Пусть нас и бьют, но зато нам разрешат торговать". У нас не разрешается торговать, если ты хочешь, можешь учиться, если ты хочешь, можешь работать, но он не хочет работать, он не умеет, он или занимается торговлей, или же хочет стать инженером, а быть рабочим или техником, или же крестьянином он не хочет, поэтому их и не уважают (жену Я.Джугашвили звали Юлия Исааковна Мельцер - М.С.)

==Известно ли ему, что в Германии изгнали евреев из торговли, науки, искусства, медицины и др. мест, которыми они завладели?

<Да, я знаю это, я знаю, знаю. Я хочу сообщить Вам еще один факт. Слышали Вы, что в Советском Союзе имеется еврейская область Биробиджан. На границе между Маньчжоу-Го и СССР имеется автономная еврейская область, там не осталось ни одного еврея, остались одни русские. Они не умеют, они не хотят работать.

==Известно ли Вам, что вторая жена Вашего отца тоже еврейка? Ведь Кагановичи евреи?

<Ничего подобного. Она была русской. Да, Каганович еврей. Да. Жена моего отца? Все это слухи, что Вы там говорите. Ничего общего. Никогда. Нет, нет, ничего подобного! Ничего подобного. Что Вы там говорите? Никогда в жизни ничего подобного не было! Его первая жена грузинка, вторая — русская. Все!

==Разве фамилия его второй жены не Каганович?

<Нет, нет! Все это слухи. Чепуха.

==На ком женат теперь его отец?

<Кто? Нет, он... Его жена умерла в 1934 году [Н.С. Аллилуева умерла 8.11.1932 года]. Аллилуева. Она русская, настоящая русская, русская из Донбасса. Нет, что Вы хотите; ведь человеку 62 года, он был женат. Сейчас, во всяком случае, нет.

==Поддерживал он связь со своим отцом до начала войны? Есть ли у него еще сестры и братья?

<Нет, никакой, т.е. я уехал 22 июня. До 22-го мы встречались, как обычно.

==Он единственный сын?

<Нет, я старший сын.

==Есть у него братья?

<У меня есть брат и сестра.

==Чем занимается его брат? Он тоже солдат?

<Я не знаю, он должен был поступить в авиацию, он хотел поступить, но в настоящий момент я не знаю. Пошел он или не пошел — точно я не знаю!

==Сколько ему лет?

<Он молодой, ему 20 лет, 21-й год!

==Каково его мнение по вопросу о том, что гражданское население и, прежде всего, красных комиссаров призывают сжигать все те места, которые они оставляют, сжигать все запасы. Это же вызовет голод, это же ужасное бедствие, которое постигнет все советско-русское население.

<Видите ли, я не Советский Союз, точнее, я только гражданин Советского Союза, поэтому я не могу ничего сказать. Может быть, Вас интересует мое личное мнение. Когда Наполеон вошел в Россию, делалось то же самое.

==Считает он это правильным?

<(Продолжительная пауза). Скажу откровенно, я считаю это правильным.

==А почему именно?

<Почему не говорить об этом? Потому что мы враги, правда? Зачем скрывать? Если мы враги, значит надо бороться, а в борьбе все средства хороши. Мы ведь говорили о том, что парашютисты, например, да, парашютисты, действуют в тылу. Ваши и наши. Ваши, скажем, действуют у нас. Ну, враги это враги, вот и все! Что тут скрывать. Было бы смешно скрывать это.

==Но эта мера направлена все же, прежде всего, против народа.

< Я этого, конечно, не отрицаю.

==Думает ли он, что правительство сделает с Москвой тоже самое, что было сделано во времена Наполеона?

<Я не могу сказать, я не в курсе дела, не знаю этого.

==Думает ли он, что эти мероприятия смогут задержать продвижение немцев?

<Я действительно этого не знаю, я не могу этого сказать.

==Счел ли бы он правильным, если бы красное правительство подожгло Москву и промышленные предприятия?

<Я считаю любое средство в борьбе хорошим, в борьбе все средства хороши! Борьба есть борьба, так я считаю.

==Да, но ведь это же самоуничтожение вообще.

<Почему это так естественно, что вы возьмете Москву? Почему вы убеждены в том, что непременно возьмете Москву? Вы очень уверены, очень!

==Что он скажет на то, что население Москвы, женщины, мужчины, дети и всех вообще призывают принять участие в борьбе, это же будет стоить невероятных жертв.

<Это я слышу только от Вас, слышу только сегодня. Впервые это слышу! Вы хотели сказать ополчение? Всей Москвы? Вот что я Вам скажу. Прошло 6–7 дней с тех пор как мы фактически были разбиты, 16-го мы имели с вами последнее сражение, в нем участвовали остатки нашей дивизии. Таким образом, я примерно с 10 по 16 не имел никаких сведений, только слухи, разговоры и тому подобное. Я не знаю!

Источник: http://www.chekist.ru/article/4013

Показать полностью 1
Стенограмма Допроса Якова Джугашвили Длиннопост
9
288
Antropogenez
Antropogenez
7 лет назад
Наука | Научпоп

Разоблачение лунного заговора (Часть 2)⁠⁠

Разоблачение лунного заговора (Часть 1)


Виталий Егоров — Популяризатор космонавтики, ведущий блога о космосе Zelenyikot. Доклад прозвучал 11.02.2018 г. на Форуме «Ученые против мифов-6» в Санкт-Петербурге. Авторы стенограммы: Дарья Третинко, Георгий Соколов.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Это отрицать бесполезно. Были павильоны для посадки (в центре), для выхода на орбиту (нарисована гигантская Луна художником), всё это было. Были съёмки в павильоне (слева, внизу, на выходе из модуля), на машинке они катались. В пустыне было выделено несколько гектар и разбомблено, чтобы идеально поверхность напоминала лунную. Это можно увидеть на фото, где они тренировали посадку, там неестественная Луна, как в Незнайке на Луне, а справа видна уже практически как настоящая. Всё потому что физика появления этих воронок была похожа на ту, как появлялись воронки на Луне. Но, если мы попробуем сравнить фотографии, которые они наснимали, они всё таки совпадут с тем, что наснимали на Луне, а не с тем, что есть здесь. И мы можем это проверить.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Я подхожу к вопросу о достоверности фотографий, в которой многие сомневаются. Фотографии проверили, не все, но пейзажи, которые были запечатлены на этих фотографиях совпадают с тем, что реально есть в том месте на Луне. Это проверено японцами. Японский зонд Kaguya в 2009 году пролетел над Луной и построил 3D карту — и трёхмерную карту местности сравнили с тем, что наснимали астронавты. И совпало! Сама камера не имела возможности из-за слабой детализации, рассмотреть следы, но следы рассмотрели другие. Правда это были сами же американцы со своего спутника, но, всё таки следы есть и следы луномобиля и тропинки по которым ходили люди. На фото справа внизу темное пятно - это сам луномобиль

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

В зависимости от времени суток, мы увидим движение тени потому что меняется угол освещения, в том числе движение тени флага. Там ее не везде видно, иногда струя стартующего корабля сбивала флаг, на Аполлоне 11 его нет, а вот у 17 его видно. И тут логичный вопрос: так могли бы автоматы послать и снять? Луноход посылал Советский союз, посылал стационарные зонды, были у NASA Surveyor, могли бы снять. Вот Лунная панорама, снятая Surveyor 6, который садился на Луне.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Как-то по качеству непохоже на то, что наснимали люди, лучшей по сути фотокамерой Haselblad, которая была на тот момент. Если использовать сегодняшние программы сведения фото и оцифровки, можно сделать красивее картинку. Но суть её от этого не изменится. Мы можем сравнить разные кадры и проследить так называемый параллакс, разницу угла обзора разных по расстоянию крупных объектов рельефа местности и сравнить, как они меняются, и видно, что это не с одной и той же точки снятая панорама.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

И ещё несколько вопросов. Вот один из моих самых любимых и популярных вопросов: почему флаг развевается?

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Действительно, если посмотреть, как будто он веет на ветру, но это иллюзия, потому что он мятый. Если мы смотрим несколько кадров одновременно, то видно, что он неподвижен.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Да, он развевается, правда не на ветру, просто когда нам показывают и говорят, мол, смотрите ветер, нам показывают моменты, когда его кто-то обязательно касается. Если мы возьмём ролик и посмотрим его чуть-чуть подольше, то мы увидим, что так называемый «ветер» связан с рукой человека касающегося флага. Потому что как только он отошёл – ветер стих. Конечно, всегда можно сказать, что техник закрыл форточку и сквозняк исчез, но, как оказалось эта «форточка» была привязана к этой палке, поскольку сразу сквозняк понялся, когда человек коснулся флагштока. Просто касание и движение руки передавалось на флаг, и если его отпустить он тут же успокаивался.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Ещё один момент. Нам говорят – где звёзды? Неубедительно смотрится чёрное небо.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Наши представления о звёздах на чёрном небе в космосе настолько плотно вошли в сознание, что нам это кажется логичным, при этом источники этого впечатления – художественного плана. Во «Время первых» нам показали звёзды, «Салют 7» нам показали звёзды, «Космическая одиссея 2001 года», «Звёздные войны», везде на темноте, на чёрном небе есть звёзды.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Но, если мы посмотрим на фотографии, которые снимают российские космонавты на МКС, вообщем-то все космонавты, какие там есть, делают море кадров. И днём звёзд не видно. Когда мы видим яркое освещение или объекты ярко освещённые Солнцем – звёзд не видно.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Это банальная физика. Я провёл собственный эксперимент, взял фотоаппарат, пошёл снимать Луну в тот момент, когда она проходила сближение с яркой звездой. На фото, разная выдержка, например здесь мы видим на первом кадре поверхность Луны ярко освещённую солнцем (см. слайд).

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Тот же самый режим съёмки в котором снимали астронавты на Луне, звёзд нет, просто потому что они слишком тусклые для этого. Если мы ставим фотоаппарат на более длинную выдержку — мы накапливаем достаточно света, чтобы увидеть, что звёзды появляются, но Луна в это время превращается в Солнце.


Всё таки астронавты хотели снимать поверхность, а не звёзды. Они попытались снять Венеру. Есть один кадр, когда они сфотографировали Венеру. А потом Аполлон-16 просто привез телескоп, поставил его в тень лунного модуля и спокойно наснимал звёзд, галактик — и все эти съёмки есть в интернете.


Теперь о мифе про скафандры.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

На слайде вы видите «разоблачение», которое появилось несколько лет назад . Вытащили скафандр Армстронга в музее — и тут отважные разоблачители разоблачили. Посмотрите на ботинки и посмотрите на следы. Всё. Заговор разоблачён. Это опять вопрос о фактах. Просто надо узнать поподробнее, что было. А что было? Из-за ограниченности объёма и запаса по массе им пришлось использовать уникальное решение для современной космонавтики и в принципе для космонавтики: использовать один скафандр для нахождения внутри корабля в качестве аварийно-спасательного, на случай разгерметизации, и для выхода на поверхность.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

В отечественной космонавтике, наверное, единственный такой пример это «Беркут» у Леонова, потому что он летел в нём в ракете, вышел в нём и вернулся обратно. У американцев была такая же причина для уменьшения объема, единственное: у них были разные версии для нахождения внутри и вне корабля.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

И эти версии можно рассмотреть дополнительно, потому что у них был отдельный капюшон для выхода в космос — и были дополнительные ботинки (справа на слайде), которые надевались для выхода на улицу.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

И эти лунные валенки или лунные галоши и имеют ребристую подошву, которая и оставляла эти ребристые следы.


И ещё один момент, про те самые семь суток в космосе. Как они провели их?История космонавтики не скрывает таких подробностей, и на фото вы можете видеть, что вот в этом они и находились. И если приспичит в скафандре, то вот у них есть даже не памперс, а его прототип. А другого выхода нет, но вопрос, сколько им нужно было терпеть, чтобы вернуть в сохранности такой чистый образец для музея?

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

В скафандры они одевались во время опасных этапов полёта. Старт, посадка, выход на поверхность. Старт длится 10 минут, если учесть выход на траекторию, чуть побольше, в целом потерпеть на старте надо было часов 6, может быть. Потом можно было спокойно раздеться, при чём раздеться можно было по всякому [и до гола] и сделать всё в специальный космический пакетик.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост
Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост
Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Когда мне говорят, ну ты посмотри, что это такое, такая великая техническая держава, неужели они не смогли сделать какой-то туалет? Это значит заговор, это значит не летали. Я говорю, ребята, если они нарисовали 100 метровую ракету, если они нарисовали Луну, неужели вы думаете, что они не нарисовали бы себе туалет?


Идём дальше к любимому сегодня российскими политиками аргументу, сейчас он немного потускнел, конечно, после недавнего пуска Falcon Heavy — о том, что, да, Америка продолжает покупать российские двигатели. Да, кислород-керосиновые российские двигатели – лучшие в мире, надёжные в мире или одни из надёжных. РД 180 – точно, один из самых надёжных. 81 полёт и ни одной аварии, на движке РД 180, полёт американских ракет, которые они покупают у нас. Это всё верно и это всё правда. Но, есть другая правда: две самые мощные ракеты современности, эта пред-самая мощная, а вот 6 февраля самая мощная ракета полетела — и они обе американские.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Только ракета с российским двигателем стоит 170 миллионов, а та стоит 360. А вот ответ, почему они продолжают покупать наши ракеты, да, они такие сделать не могут, но у них есть двигатели других типов.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Но есть секрет экономического плана. Наши – дешевле. Дешевле по-разным причинам, но это факт, который дополняет то, что они самые надёжные и одни из самых мощных. И в сумме, грех от такого отказываться.


Вообщем я завершаю и в качестве напоминания – резюмируем: я не перечислю и не разоблачу все мифы, это бы требовало всех 6 часов, которые длится форум, даже больше. Но, вот вам простой тезис: если вы встретите любое, самое убедительное доказательство лунного заговора — объяснение или причины появления этого доказательства одни и те же.

Разоблачение лунного заговора (Часть 2) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Гифка, Длиннопост

Либо разоблачающий человек что-то просто замалчивает, либо он где-то ошибся, либо он вас обманывает.


Спасибо за внимание!


Организатор форума: ANTROPOGENEZ.RU

VK, Facebook, Telegram

Показать полностью 23
Антропогенез Ученые против мифов Лунный заговор Виталий Егоров Стенограмма Видео Гифка Длиннопост
299
264
Antropogenez
Antropogenez
7 лет назад
Наука | Научпоп

Разоблачение лунного заговора (Часть 1)⁠⁠

Виталий Егоров — Популяризатор космонавтики, ведущий блога о космосе Zelenyikot. Доклад прозвучал 11.02.2018 г. на Форуме «Ученые против мифов-6» в Санкт-Петербурге. Авторы стенограммы: Дарья Третинко, Георгий Соколов.

Александр Соколов: Я хочу пригласить на сцену популяризатора космонавтики - Виталия Егорова, популярного ведущего блога Зелёный кот. Надо сказать, что год назад, даже больше, у нас был доклад посвещённый полёту на Луну. Я бы сказал, что на youtube это один из самых просматриваемых роликов нашего канала. Но комментарии к нему настолько богаты русским языком, что мы их просто поставили на премодерацию и большая часть из них, так там и остаётся. Тема очень, очень горячая, просим!


Виталий Егоров: Итак тема – Лунный заговор. Были ли или не были? Для начала оговорюсь, что я не учёный. Блогер это не научное звание. Но, я постараюсь показать на тех слайдах, что я подобрал, что научный метод и стремление к истине необязательно должно сопутствовать учёным, а вообщем-то всем. У меня тоже были вопросы по этой теме и были сомнения. Многие российские космонавты, хотя они не отрицают факт полёта американцев на Луну, говорят, ну да, что-то там могли снять в павильоне. Вот мы сейчас об этом и будем говорить и о том, как это проверить, как установить истину, по крайней мере попытаться.


Но, для начала, несколько пунктов, которые мы с уверенностью можем считать доказательством реальности полёта.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

- Фото – видео немногие считают реальными. Кстати, давайте проголосуем, кто уверен, что они не были на Луне? (буквально несколько рук) Давайте, теперь искренне, кто сомневается, что они там были? (рук стало больше, см. фото)

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Ну вот уже побольше. И кто уверен, что они там были? (очень много рук, см. фото)

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

- Мощно! Моя лекция скорее для тех, кто сомневается (смех в зале). Потому что, я тоже долгое время сомневался — не в факте полёта, а скорее сомневался по многим пунктам из тех, что я перечислю. Иногда, действительно, читаешь какое-то разоблачение и всё так логично и обстоятельно. Такое проведено огромное исследование и приведены формулы. Читаешь и думаешь, блин, неужели меня на самом деле обманули, на самом деле мне Голливуд показали? Потом просто начинаешь в детали углубляться и понимаешь, откуда выплывают основные, единственные причины появления всех этих исследований Лунного заговора. Понимаешь откуда появляются эти аргументы, когда говорят, что там же такое море аргументов, доказывающих, что они не летали! Откуда берётся всё это море?


Всего, три причины:

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Банально, незнание фактов, если человек не углубился в тему, ему может показаться что-то ненормальным, нелогичным. Как они летали, например, неделю без туалетов, или просидели в скафандре неделю? Да разве, такое возможно?! Они на самом деле не сидели в скафандре. Они улетели в скафандре, прилетели в скафандре, скакали там в скафандре, логично предположить, что они все семь дней были в скафандре. Но, чтобы узнать факты нужно углубиться в тему, а время на это есть не у всех.


Многие разоблачения построены на ошибке, просто человек взял не тот параметр, не туда приложил, там что-то не сошлось — и всё началось, про это мы тоже поговорим.


Ну и последнее — это обман. Просто кто-то захотел нас обмануть, чтобы его поддержали те, кто верит, что их не было на Луне, или ввести в замешательство тех, кто считает, что они там были.


Вообщем с примеров обмана мы и начнём. Многие, наверное, видели это видео, недавно его по НТВ в очередной раз показывали. [Ролик с выходом астронавта на поверхность когда на него падает осветительная ферма]

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Смотрите, что это? Вот оно разоблачение, которое отважный сотрудник NASA, выкрал плёнку, выложил в интернет — и все увидели поддельное видео. Если мы попытаемся найти корни — тут уже есть спойлеры, потому что меня попросили сделать ссылки на источники — и там вы можете увидеть, что это совсем не NASA. Этa пиар-компания, называется Viralfactory (см. слайд)

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Самая ранняя версия этого ролика была выложена на youtube в 2006 году. Это видео опубликовано, это можно найти на сайте на их канале. Раньше этой публикации этого видео нигде в интернете нет. Просто потому, что оно было создано в 2003 году, и там написано: «да, наше видео вызвало 3000 телефонных звонков в NASA и возмущённые люди звонили и говорили, ага, мы видели, что вы нас обманули!» Они довольны и радуются, и запостили всё это в раздел «юмор». Подобное продолжается, есть отдельные сайты поддельных новостей, так называемые fake news, и недавно была очень популярна новость о том, что советник по науке Трампа, признался, что мы, американцы, в данном случае не были на Луне.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Этот же сайт несколько лет назад порождал подобный фейк о том, что китайский луноход не нашёл признаков, что американцы были на Луне.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Эта новость была разнесена отечественной прессой, естественно без пояснений. Что естественно, потому что китайский луноход сел в 4000 км, но это не уточняется, здесь, просто посмотрел и не нашёл. И даже не в этом дело, просто нужно посмотреть, что за сайт? Источник этих двух новостей. Смотрим сайт и читаем см. слайд.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Всё это написано большими буквами внизу сайта. Про этого советника Трампа до сих пор рассказывают — даже любят это показывать в новостях по центральным каналам. А это просто фейк, кто-то пошутил.

Так же как и следующий источник [видео, в котором бородатый человек, назвавшийся Стэнли Кубриком, признается в авторстве съемки высадки людей на Луну]

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

который является видео-записью специально снятой в таком ракурсе, чтобы было сложно опознать человека. Большая борода и автор этой записи в первоначальной версии опубликованного фильма убеждает нас, что это Стенли Кубрик 15 лет назад перед смертью признаётся, что да, я снимал, но этим очень разочарован, что мне пришлось это сделать. И эту запись человек хранил 15 лет. Выложив первую запись — следом за ней было выложено и второе видео. Там на фоне видео сам режиссёр, который правда нигде больше не засветился, называет этого мужика в кадре Том и очень обстоятельно его инструктирует, что ему говорить на камеру.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Режиссер — это Патрик Мюллер. Потом, он этот ролик удалил, но сейчас снова выложил на своём канале, в разделе «юмор». И на том же самом НТВ в ролике, в котором нас убеждали, что «не летали», они взяли интервью у Мюллера — и он в общем-то не скрывает, что это фейк. И неоднократно у него спрашивали — и он, разводя руками, говорит «да, пошутил». При чём этот ролик вышел за месяц до Голливудского фильма о Лунном заговоре — о том, как Кубрика заставляют снимать фильм, ну просто совпало. В любом случае, это просто подделка, это никакой не Кубрик и автор этого видео спокойно в этом признается.


Переходим к ошибкам, а именно к ошибкам перевода.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Недавно Базз Олдрин, активный твиттер-блоггер, может быть кто-то знает его как второго человека, который ступил на Луну, написал: «в прошлом году я был у космического корабля, на котором не летал». И некоторые российские журналисты сразу всполошились: «Ага, он сам признался! Не летал!» А там маленький хештег #Apollo10. На «Аполло 10» Баз Олдрин действительно никуда не летал. Он честно сказал: «Я на нём не летал». Но поняли это по-другому.


А теперь поговорим о более сложных ошибках. Многие, наверное, слышали про космическую радиацию, про радиоционные пояса и о том, что вообщем-то туда лучше не соваться! МКС летает на высоте 400 км, потому что если выше подняться — там радиация. И задаётся вопрос как же они мотались за 400 000 км, как же они пролетели через всё это?

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Есть серьёзно подготовленное разоблачение, с огромным количеством формул, с подсчётом пробега протонов, всё подробно изложено. И ошибка там только одна: ошибка идёт из расчёта толщины корпуса корабля. Как можно получить толщину? У корпуса «Аполлона», в котором они летели, было два слоя: внутренний – алюминиевый, который держал внутренний гермообъём, и внешний – термозащита, которая обгорала во время входа в плотные слои атмосферы. Если мы суммарно посчитаем и то и другое, то плотность — здесь она будет считаться в пересчете на плотность воды — равна 6,5 г/кв.см (или толщина получается 6,5 см).

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Если мы переведём это в алюминий, то эквивалентная толщина их корпуса получится меньше трёх сантиметров. Если, действительно, посчитать поток протонов в нижнем поясе Земли, который пронзает всю эту защиту, то получается, что да, действительно их должно было облучить гораздо сильнее. А они слетали, неделю там были, а облучение получили — как будто бы на рентген сходили. Сделали флюорографию пару раз и всё.


Это просто ошибка. Потому что учитывается корпус, но не учитывается всё остальное. А что там было всего остального? Оборудование, стыковочные узлы, двигатель, остатки топлива. Если мы всё это вместе посчитаем, то эквивалентная толщина корпуса у нас получится не 6 см, а 15 см.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

И ещё забывают про скафандры. Сегодня уже упоминали про доспехи рыцаря весом 30 кг, экипировку гусара 30 кг, снаряжение у современного солдата – 30 кг, у космонавтов тоже скафандры 28,1 кг. И это тоже защита, скафандр обеспечивает защиту — в эквиваленте воды — в полтора сантиметра. Получается и обшивка 15, и ещё 1,5. Это побольше, чем те самые 6, под которые проводились все расчёты с выводами о том, как это опасно. Просто надо было пересчитать точнее. И это ещё не всё. За спиной у командного модуля, у космонавтов, был ещё служебный модуль (см. слайд)

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Надо посчитать ещё толщину служебного модуля и перевести в эквивалентную толщину, например, свинца. Получается, что у них за спиной 18-сантиметровая плита из свинца. По крайней мере этот огромный модуль у них за спиной именно такую защиту им обеспечивал. А если мы будем считать в воде, то у них за спиной была защита два метра. И самое главное, почему МКС не поднимается над протонным поясом? Потому что люди там находятся по пол года. Они [Аполлон] протонный пояс с самой опасной пронизывающей протонной радиацией пролетали за 5 минут. Если бы они там сутки болтались — тогда бы им уже что-нибудь по-серьёзней даже через такой корпус прилетело.


Далее, миф о том, что астронавты слишком бодрые и весёлые [Видео входа экипажа «Аполлона 8» на палубу авианосца после полета].

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Меня тоже долго волновал этот вопрос. Действительно, ребята кажутся довольно бодрыми. Их полёты составляли 6, 7 самый долгий полёт составлял 9 дней — и они после всего этого так бодро машут руками! Правда, если посмотреть чуть подольше, то не кажется, что они машут руками и уж такие бодрые, видно, что их пошатывает немного, но всё равно видно, что всё весело. Особенно если сравнить с нашими космонавтами, которых, в довольно аморфном состоянии, вытаскивают из скафандров и они пытаются как-то шевелиться. Вот Аполлон 11 прилетел, они прилетели в костюмах хим защиты, потому что боялись, что они заразу привезут с Луны.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

В Аполлоне 14 и 15 уже прилетали без них. На экипаже «Аполлона 17» тоже не кажется, что они совсем уж не дееспособны. Их, конечно, иногда поддерживают, помогают идти, их иногда пошатывает, но в целом незаметно, что они аморфные.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

В чём причина? Во-первых, когда нам показывают космонавтов, которые только возвращаются из космоса, есть небольшая разница между 6 днями и полу-годом. Во-вторых, когда они садятся и тут же к ним мчатся машины, садятся вертолёты, их оттуда вытаскивают — между посадкой, тем моментом, когда они начали находится в земной гравитации, и вытаскиванием их из «банки» проходит примерно 15-20 минут. Здесь же [в случае Аполлона] мы видим людей через пол часа. Они садились в океан, к ним должны были подлететь вертолёты, сбросить лодки, сбросить аквалангистов, вытащить их оттуда, надеть на них сетку, поднять вертолётом, довезти до авианосца и только потом нам показывают их бодрых и весёлых. Час проходит. Наука это сравнение, и мы можем сравнить, есть ли разница, вот ребята через час прилетели после шаттла [видео выхода 125-й экспедиции Space Shuttle после полета]

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Я посмотрел по времени, они летали 12 дней. Видно, что они ходят тяжеловато, но не падают. Смотрите, а это наши космонавты три часа после посадки. Здесь мне нравится больше всего Лазуткин, как он тянется к женщине и как его оттаскивают (смех в зале).

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Это уже не час после посадки, всё таки чуть по-больше. Ещё один пример, это Геннадий Падалка, это его последний полёт (см. фото) всего у него было 5 полётов, в сумме он налетал больше 700 суток.

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

А вот три человека прилетели из космоса, примерно три часа прошли после посадки, угадайте кто из них, сколько пролетал?

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Один из этих троих находился в космосе 168 дней, остальные по 10. Те, которые по бокам, они были в космосе 10 дней, а Геннадий Иванович был там 168, и мне кажется, что он бодрее всех выглядит. Конечно — это опыт, но про него и сами космонавты говорят, что он киборг и его возможности не сравнимы с возможностями ни одного другого космонавта. Жалко, что он ушёл из отряда.


А теперь, мы пройдёмся по некоторым фактам, о которых часто говорят и преподносят нам их либо в виде заговора, либо просто не дают нам возможности разобраться, увидеть картину полнее, комплексно.


Во-первых, да, были павильоны (см. слайд)

Разоблачение лунного заговора (Часть 1) Антропогенез, Ученые против мифов, Лунный заговор, Виталий Егоров, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Читать Разоблачение лунного заговора (Часть 2)

Показать полностью 24
Антропогенез Ученые против мифов Лунный заговор Виталий Егоров Стенограмма Видео Длиннопост
311
SlackerDance
SlackerDance
7 лет назад

Стенограмма с Пленума ЦК ВКП(б) .12 октября 1937 год⁠⁠

Сталин: - Из кандидатов в члены ЦК за этот же период выбыло, арестовано – 16 человек: Гринько, Любченко – застрелился, Еремин, Дерибас – японским шпионом оказался, Демченко, Калыгина, Семенов, Серебровский – шпионом оказался, Шубриков, Грядинский, Саркисов, Быкин, Розенгольц – немецким, английским и японским шпионом оказался.


Голос из зала :  - Ого!


Читается как анекдот (правда грустный).
Голос из зала охренел что на  Розенгольца столько повесили (сразу нем., англ, и японский шпион)

Источник:

Сталин И.В. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 140

Сталин СССР Интересное Юмор Стенограмма Выступление Репрессии Текст
13
192
Antropogenez
Antropogenez
7 лет назад
Наука | Научпоп

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2⁠⁠

Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов 6"


Санкт-Петербург, 11 февраля 2018


Часть-2. Доклад "Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века"


Максим Лебедев — египтолог, к.и.н., ст. н. с. Института востоковедения РАН, участник археологических экспедиций в Египте и Судане, один из авторов книги «Слуги фараона вдали от Нила». Доклад прозвучал 11.02.2018 г. на Форуме «Ученые против мифов-6» в Санкт-Петербурге. Автор стенограммы: Юлия Корнева

Александр Соколов: У нас на форуме, по-моему, уже в четвертый раз поднимается тема египетских пирамид, а читатели всё равно задают вопрос: «Как же так получилось, что перестали в Египте строить пирамиды? Какие-то тайные знания были утрачены, наверное?»


Максим Лебедев: Сейчас мы попробуем об этом поговорить.


Дорогие друзья, здравствуйте. Рад вас приветствовать, я очень счастлив находиться в северной столице и благодарен организаторам за то, что в очередной раз удается поговорить о дорогой мне теме – о цивилизации Древнего Египта, о египетских пирамидах. Возможно, мало кто из вас знает, что уже более 20 лет на плато Гизы работает российская археологическая экспедиция из Института востоковедения РАН, и вот мы там уже больше 20 лет (конкретно я меньше, разумеется, около 10 лет) занимаемся изучением прежде всего мира древних египтян эпохи строительства пирамид. И сегодня я хотел бы остановиться на вполне конкретном экономическом вопросе, точнее, на нескольких вопросах, которые я бы сформулировал таким образом:


· действительно ли египетское общество середины XXVII – XXVI веков до н.э. было способно потянуть стройку Великих пирамид?


· было ли строительство пирамид хоть как-то обосновано с экономической точки зрения?


· (хотелось бы разобрать хотя бы в общем виде) в каком вообще состоянии находится современное научное знание по данному вопросу?


Есть такой весьма популярный миф, который встречается и на страницах научно-популярной литературы, и на страницах научной литературы, и звучит следующим образом: древнеегипетские пирамиды являются самым типичным примером безрассудной и пустой траты огромного количества ресурсов – человеческих и материальных.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Ну правда, там в Африке дети голодают или могли бы по крайней мере кошечек кормить на эти средства, а они вот таскали камни и ставили их один на другой. И единственное хоть сколько-либо рациональное объяснение такому положению традиционно – с XIX века – находили в том, что египетские цари были деспотами, им нужно было себя как-то возвеличить в веках. Это хоть как-то оправдывало в глазах современных читателей появление пирамид.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Давайте разбираться по порядку. Для начала, нужно понимать, что экономика III тысячелетия до нашей эры была совершенно непохожей на нашу. То есть когда мы говорим о бессмысленной трате ресурсов, мы как правило подразумеваем огромное количество денег, которые древние египтяне должны были потратить на строительство Великих пирамид. На самом деле никаких денег, естественно, у египтян не было. А что же получало египетское государство в виде налогов? Зерно, рыбу, гусей, мелкий рогатый скот и крупный рогатый скот…

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Также сюда можно добавить различные ткани, которые тоже собирались в виде налогов, но вообще в основном речь шла о натуральных продуктах, которые имели свой срок жизни или свой срок годности. Их нельзя было бесконечно копить. Нельзя было, например, коз вложить в «Фонд будущих поколений», а потом через несколько десятилетий их использовать для покрытия дыр в государственном бюджете. Эти собираемые государством ресурсы надо было как-то тратить, причем тратить вполне физически, потому что в основном эти все ресурсы можно было просто съесть. То есть нужно было решить: кому мы их отдадим, чтобы они были съедены. И действительно, если мы посмотрим на изображения в египетских гробницах эпохи III тысячелетия, то мы увидим, что один из основных сюжетов – разделка какой-нибудь еды, ее приготовление и потребление. Причем очень часто эта еда происходит из царских хозяйств. Нужно было просто решить, куда эти ресурсы будут направлены, потому что эти ресурсы скоро испортятся. Вариантов, на самом деле, было не так много, поэтому задача, которая стояла перед египетским царем, в принципе относительно легко решалась.


Самое логичное, как нам кажется, это направить их на аппарат гос. управления либо на армию, чтобы она как-то укрепляла египетский престол и в сложные минуты эти все люди пришли на помощь. Но дело в том, что в эпоху строительства Великих пирамид чиновников, судя по всему, было еще совсем мало. По крайней мере, такое впечатление создается, когда мы изучаем древнеегипетские тексты. Большинство важнейших государственных постов занимали представители царской семьи – по большому счету это было такое семейное предприятие: был папа-царь, вокруг него были дети, которые держали основные посты, плюс всякие дяди, братья. Поэтому тратиться на аппарат гос. управления по большому счету не приходилось, потому что у всех этих людей были свои собственные хозяйства, из которых они финансировали свое существование.


Ну и, естественно, армия. Действительно, на армию, судя по всему, тратились значительные средства, но только во время походов, потому что профессиональных военных в эпоху III тысячелетия до н.э., судя по всему, не существовало. То есть когда нужно было кого-нибудь разгромить, египетский царь просто выбирал какого-нибудь своего дядю или своего сына постарше, который не обладал специальными навыками. Но это, в принципе, было и не нужно, потому что в первой половине, да и во второй половине III тысячелетия до н.э. у древних египтян еще по большому счету не было серьезных соперников. Их армия была организована лучше, чем армия любых из их соседей, поэтому здесь особых талантов и не требовалось.


Если на гос. управление и на профессиональных военных тратиться особенно не приходилось, то вот эти средства можно было, естественно, направить на развитие экономики и инфраструктуры. И действительно, египетские цари этим занимались. Мы знаем, что в III тысячелетии до н.э. египтяне активно осваивали свою периферию, строили дороги к рудникам и каменоломням, строили укрепленные форты, строили настоящие засечные линии в пустынях, строили портовые сооружения на Красном море. То есть активно развивали инфраструктуру.


Ну и кроме того, естественно, экономика. Только нужно понимать, что если вы хотите вложиться в экономику, то в случае, когда основой экономики является сельское хозяйство, то здесь, по большому счету, речь идет только об одной возможности – расширять количество обрабатываемых земель. Египетские цари этим активно занимались. Опять же, от эпохи строительства пирамид, в том числе Великих пирамид, до нас доходит большое количество письменных источников, которые свидетельствуют о том, что египетские цари в это время активно поддерживали процесс внутренней колонизации. Особенно их привлекала дельта, которая, видимо, была еще очень плохо освоена, а там были замечательные угодья для выпаса скота. И у нас появляются десятки и даже сотни названий новых царских хозяйств, которые в это время основываются в дельте. И в этом плане пирамиды тоже были частью экономической инфраструктуры египетского государства, которая была необходима для существования древнеегипетской цивилизации.


Вы меня спросите: что это вообще за бред? Как могут горы камня быть частью государственной инфраструктуры? Очень просто. Дело в том, что инфраструктура – это совокупность институтов и видов деятельности, которая создает общий фундамент для системы, в данном случае системы древнеегипетской цивилизации III тысячелетия до нашей эры.


И здесь пришло время поговорить о мотивации строительства древних пирамид. В центре древнеегипетской вселенной, судя по всему, все-таки были не боги, а египетские цари. Они считались единственными существами, способными налаживать диалог между простыми людьми, то есть между обществом, и богами. Они могли понимать богов, и более того, они были единственными существами на земле, способными с богами разговаривать, то есть доносить до них мысли и чаяния своих подданных. А чаяния эти были по большому счету простые: очень хотелось, чтобы река текла в правильном направлении, чтобы разливы все время были высокими, ну и, например, чтобы северный ветер постоянно дул именно с севера. То есть чтобы Египет продолжал существовать в таком изначальном состоянии. Древние египтяне действительно считали, что они живут в раю, потому что посмотришь направо, посмотришь налево – там пустыня, посмотришь на север – там какие-то горы, непролазные ливанские леса, посмотришь на юг – там вообще люди совершенно черные от жары. А в Египте все, кажется, идеально устроено. И вот этот изначальный порядок вещей нужно было поддерживать. Поддерживать его приходилось с помощью постоянных ритуалов, и центральную роль в этих ритуалах имела фигура царя.


Вот эта фотография, мне кажется, совершенно замечательна – она показывает реалии древнеегипетской жизни. Простой египетский феллах, который сравним с мизинцем статуи Рамзеса II.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Насколько можно судить по так называемым текстам пирамид, пирамидные комплексы служили для благополучного перехода царя из этого мира в мир богов. То есть это была такая машина для запуска царя к его отцу – солнечному божеству.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

А для чего это было нужно? Это нужно было для того, чтобы сохранять изначальную цикличность: чтобы солнце с утра всходило, чтобы месяца сменяли друг друга, чтобы разливы Нила постоянно повторялись. То есть без воссоединения царя с его предвечным божеством было невозможно появление на троне следующего царя, невозможно было продолжать коммуникацию между миром людей и миром богов, и всё это могло привести к катастрофическим результатам. То есть когда мы говорим о том, что египтяне строили пирамиды и якобы строили их для царей, на самом деле они работали на себя. Они работали ради своих семей и ради своего будущего.


Египетские пирамиды стали очень характерной частью египетского и культурного, и монументального ландшафта. Хотя на самом деле мало кто знает, что помимо Великих пирамид, которые находятся на севере в районе древнего Мемфиса, было создано еще большое количество маленьких пирамид – так называемых провинциальных пирамид.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Причем египетские цари строили их в стратегически важных пунктах – например, там, где существовали крепости или там, куда в нильскую долину выходили пустынные вади, по которым осуществлялась коммуникация с соседними народами восточной и западной пустынь. Эти пирамидки не очень хорошо сохранились, изначально их высота была примерно 10-15 метров.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

А для чего они были нужны? Дело в том, что, согласно современным представлениям ученых о Древнем Египте эпохи III тысячелетия до н.э., это была огромная страна. Как бы мы сейчас сказали, египтяне создали первое национальное государство. Конечно же, речь не идет о нации в современном понимании этого слова, речь прежде всего идет о крупном территориально государстве. Действительно, существовали и другие государства – шумеры, допустим, возникли раньше, но это были города-государства. А тут огромная территория, которая была объединена под единой властью. Однако заселена она была крайне неравномерно. По разным подсчетам от 500 тысяч до 1 миллиона человек жило в это время на территории Нильской долины. Представьте себе, они разбросаны по огромной территории и надо было им как-то показать, что они все являются подданными одного египетского царя. Видимо, по этой причине в самых важных стратегических пунктах вдоль всей Нильской долины появляются эти маленькие пирамидки. Там никого не хоронили, эти пирамидки предназначались для того, чтобы отправлять царский культ, и, видимо, именно они являлись неким зримым символом присутствия царя на данной территории. Как бы мы сейчас сказали, присутствие вертикали власти на территории всего Египта.


Что за бред? – снова скажете вы мне. Какое такое спасение мира или объединение страны через пирамиды? Стандартный комментарий, который я даже выписал: «Только не нужно, пожалуйста, про «древние мыслили по-другому» и прочий бред. Экономика такая же наука, как и биология – ей пофигу, что они там думали. В общем, общество либо эффективно использует свои ресурсы, либо уступает свое место другим, более эффективным обществам». Ну и кажется, что здесь всё правильно, да? Всё вполне логично. Но давайте разбираться. Термины «рациональность» и «эффективность», конечно, не очень удачные, потому что они появляются в эпоху античности и имеют соответствующие корни. Но раз уж мы ими оперируем, то могу с полной уверенностью заявить, что действия людей в III - II тысячелетии до н.э., и позже, и раньше всегда были рациональны. Просто они были рациональны в соответствии с той картиной мира, которая в то время существовала. Мы все являемся представителями цивилизации, которая ведет свой отсчет от так называемого осевого времени – это период в истории человечества, который был таким образом назван Карлом Ясперсом – это то время, когда мифологическое мировоззрение (1 тысячелетие до н.э.) стало постепенно уступать место рациональному или философскому мировоззрению. Почему я говорю «стало постепенно уступать»? Да потому что и сегодня есть довольно много людей, которые готовы вкладывать значительные ресурсы, скажем, в магию или нетрадиционную медицину и считают это вполне эффективным способом вложения средств. Если такие люди есть и сегодня, то почему мы отказываем в этом людям прошлого, для которых магия была реальностью? Древний египтянин не мог совершить ничего важного без соответствующего сопровождения своих действий какими-то магическими практиками. И порой это казалось даже более эффективным, чем просто подойти и кому-нибудь дать в морду, потому что в магической сфере это всё можно было сделать гораздо более деликатно и гораздо более эффективно. Ну и также здесь можно задать много других вопросов. Например, почему люди в эпоху Средневековья столетиями строили огромные соборы? Или почему, скажем, древние скифы огромное количество добра складывали в гробницы своих царей. Или почему вплоть до XIX века знать строила огромные усыпальницы, в которых хоронила своих родственников? Да, древние мыслили по-другому исходя из своей картины мира, но при этом всегда действовали исключительно себе на пользу, то есть, как бы мы сегодня сказали, исключительно рационально. И это объединяет людей всех исторических периодов.


Вспомним, например, такой замечательный ритуал потлач, который встречался у североамериканских индейцев, когда племя годами копит какую-нибудь одежду, какие-нибудь одеяла, а потом приглашает к себе соседей – прежде всего своих врагов – и всё это за пару дней раздает. И потом европейские наблюдатели с ужасом рисуют картину полного упадка и разорения, когда схлынувшие гости оставляют после себя фактически пепелище, а это племя потом еще несколько лет пытается прийти в себя после этого большого шабаша, который они устроили с раздачей подарков. Нам сегодня это кажется нерациональным, но в тех условиях в данном конкретном обществе это было вполне рационально, потому что после этого племя получало преимущество перед остальными, определенный авторитет. И если вдруг что-то случится, с кем-то нужно будет посоветоваться, то придут именно к вождю этого конкретного племени. Поэтому с такой точки зрения эти траты были совершенно оправданы.


Дело в том, что в египетском обществе эпохи Древнего Царства существовал значительный дефицит занятости, особенно в периоды разлива Нила. А объем ресурсов, который тратился на строительство пирамид, был не очень критичен – об этом мы еще поговорим чуть позже. Поэтому строительство пирамид создавало некую сложную сеть вертикального и горизонтального распределения ресурсов – тех самых коз, овец, крупного рогатого скота и хлеба, о которых мы с вами уже говорили. Конечно же, не стоит думать, что египетские цари днем и ночью сидели и думали: «Как же вот так вот взять и всё, что я собрал, раздать простому народу, чтобы они себя получше чувствовали и получше питались?» Естественно, нет. Надо разделять мотивацию и экономические последствия. Когда мы, например, видим красивую барышню, что-то случается, и вот мы бежим через дорогу, покупаем на последние деньги цветы и шоколадку и всё это вручаем этой барышне, то понятно, что мотивация вряд ли как-то связана с экономикой. Но ваш поступок имеет реальный экономический эффект, (чуть тише) что вы потом будете еще два дня голодать…


Как бы там ни было, здесь тоже мотивация, судя по всему, была связана с политикой, идеологией и религиозным мировоззрением древних египтян. Но эффект был вполне конкретный экономический.


Что же мы сегодня знаем? Прежде всего нам известно, что еще до строительства Великих пирамид египтяне стали создавать за пределами Нильской долины масштабную инфраструктуру для добычи различных материалов. Это был камень, это были различные металлы, это были полудрагоценные камни. Также египтяне начали контролировать торговые пути, которые позволяли получать благовония, страусовые перья и прочую мишуру, которую так любила египетская элита. С началом Древнего царства эта инфраструктура получила очень быстрое развитие – прежде всего благодаря вмешательству государства. Вообще, мы привыкли представлять себе Египет как такую вытянутую долину с похожей на цветок лотоса дельтой. На самом деле Египет был гораздо-гораздо больше, и то, что мы сегодня знаем о египетской цивилизации III тысячелетия, говорит, что выглядел он примерно так:

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

По крайней мере, все эти территории контролировались древними египтянами. Там находились различные военные посты, форты, портовые сооружения и так далее. То есть по большому счету египетский мир был гораздо больше. По окраинам располагались различные рудники и каменоломни, к ним вели часто довольно прямые дороги, что, кстати, несколько напоминает Римскую империю.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Таких рудников и каменоломен известно довольно много. Я остановлюсь на одном примере – каменоломнях Гебель эль-Асра, которые находятся недалеко от знаменитого Абу-Симбела, где располагаются скальные храмы Рамзеса II и его жены Нефертари, которые переносились в ходе спасательной кампании ЮНЕСКО.


В каменоломнях Гебель эль-Асра добывали диорит, чтобы использовать его на строительных площадках в Гизе. Там египтологи нашли целый комплекс различных интересных памятников. Например, надписи с упоминанием египетских царей, в том числе Хуфу. Там есть два поселения эпохи Древнего царства с большим количеством керамики. Там есть пандусы, с помощью которых египтяне грузили добытый диорит на салазки.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Такого рода инфраструктура встречается в очень многих каменоломнях: Вади-Хаммамат, где добывали граувакку, Хатнуб, где добывали алебастр, в Умм эль-Саване, где добывали базальт. Но диорит – это все-таки красивая «вишенка» к пирамидному комплексу, он не был жизненно необходим. А вот, скажем, медь была жизненно необходима. И относительно недавно, всего несколько лет назад начались замечательные находки на красноморском побережье. Например, такое местечко как Вади-эль-Джарф, где французские специалисты раскопали замечательный порт эпохи Хуфу.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

С этого места корабли отправлялись на Синай, где древние египтяне добывали медную руду. Там был найден замечательный пирс – уникальная постройка для эпохи строительства пирамид, а кроме того большое количество галерей.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост
Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Там в скалах примерно в 5 километрах от самого пирса было вырублено 30 галерей. В этих галереях в сложенном виде хранились египетские корабли, то есть деревянные запчасти, большое количество сосудов с едой и так далее. Любопытно, что там есть и тексты с упоминанием реальных египетских чиновников, которые участвовали в экспедициях. И даже изображения. Это, например, писец из Фаюма, который участвовал в экспедиции времен Хуфу.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Но что любопытно – при входе в эти галереи был найден просто уникальный архив: сотни папирусных фрагментов, самые длинные из которых достигают 80 сантиметров. Эта находка вызвала настоящий ажиотаж. Это был 2013 год, то есть всего пять лет назад, сейчас эти папирусы стали публиковать.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Один из папирусов принадлежал чиновнику – на самом деле он был прорабом, начальником примерно 40 рабочих, и звали его Мерер. Ничего о своей миссии на берегу Красного моря он не сообщает, зато он подробным образом описывает свою работу как вы думаете где? На строительстве Великих пирамид. Он занимался перевозкой камня для облицовки пирамиды Хуфу, и в своем «журнале» он расписывает день за днем, чем же он со своей командой занимался. И согласно этому архиву становится ясно, что, например, на доставку одной группы блоков у древних египтян уходило примерно четыре дня: из каменоломен Туры доставить их на строительные площадки в Гизе. То есть такая команда за сезон разлива могла доставить примерно тысячу блоков, что означает, что за 25 лет строительства пирамид она доставляла 25 тысяч блоков. А если облицовка пирамиды состояла из примерно 70 тысяч блоков, то три таких команды по 40 человек за 25 лет могли перевезти абсолютно весь материал, необходимый для облицовки, что, в принципе, не так уж и много.


Тот порт, который французские коллеги нашли на берегу Красного моря – это был такой «порт мечты».

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Эти 30 галерей, судя по всему, никогда не использовались. Это говорит о том, что египтяне эпохи строительства Великих пирамид еще не совсем понимали, сколько ресурсов им на самом деле понадобится. И Мерер прибыл в Вади-эль-Джарф для того, чтобы эту инфраструктуру законсервировать. Больше древние египтяне сюда уже никогда не вернутся, потому что стало ясно, что эти 30 галерей никому не нужны, преемник Хуфу Хафр построит уже другой порт и там будет всего две галереи. Получается, что на строительстве пирамиды Хуфу египтяне поняли, сколько меди им на самом деле нужно.


Мерер, судя по всему, прибывал вот в это озеро, и те данные, которые мы добыли из его папирусов, очень хорошо соответствуют данным археологии, которые мы получили при раскопках поселка строителей пирамид.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Поселок строителей пирамид раскапывают примерно 30 лет, правда, нужно сказать, что поселок относится ко времени не Хуфу, то есть не строительства Великой пирамиды, а его преемников Менкаура и Хафра. Где находился более ранний поселок, нам неизвестно. Судя по всему, он был просто снесен паводком, который разрушил более ранние здания.


Что нам известно? Там жило примерно четыре тысячи человек, причем значительная часть жила в таких вот длинных галереях.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост
Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

В каждой галерее помещалось примерно по 40-50 человек, причем у каждой галереи был еще свой комплекс по производству хлеба и пива, по обжарке мяса. План выглядел примерно следующим образом:

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Сюда доходила вода в период разлива (серый), то есть примерно досюда могли древние египтяне, в том числе Мерер, доставлять каменные блоки. Затем комплекс галерей (красный), а вокруг всякие административные здания (зеленый) и еще довольно неорганизованно выстроенные маленькие домики, которые, судя по всему, принадлежали обслуживающему персоналу.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Мы неплохо знаем, чем древние египтяне, жившие в этом поселке строителей, питались. Например, жители галерей в основном получали мясо молодых барашков и молодых коз, то есть ели мелкий рогатый скот. А вот начальство питалось в основном говядиной. Люди, которые обслуживали данный поселок, ели очень много свинины. Почему свинины? Дело в том, что мелкий и крупный рогатый скот выращивался в государственных хозяйствах, а свиней в основном выращивали местные жители в деревнях. Судя по всему, люди, которые занимались обслуживанием поселка, не получали никакого государственного довольствия и как-то торговали с местным населением, получая оттуда этих свиней. Кроме того оттуда также получали большое количество рыбы, большое количество зерна. Ученые подсчитали, что поедали примерно по 11 коров и примерно по 37 голов мелкого рогатого скота, что означает, что нужно было поддерживать стадо примерно 55 тысяч голов мелкого рогатого скота и 22 тысячи голов крупного рогатого скота, а для их пастбищ нужно примерно 5% египетской дельты. Это, в принципе, не так много.


В период разлива, в период перетаскивания камней наверх сюда добавлялось по разным подсчетам примерно 10-20 тысяч человек, простых рабочих. Всё вместе это получается примерно 25 тысяч человек. Если учитывать, что население Египта в этот период было от 500 тысяч до 1 миллиона человек, то это от 2.5 до 5% египетского населения. Много это или мало? Например, в период окончания Великой Отечественной Войны на фронтах, вообще в армии служило примерно 7.5% населения Советского Союза. А здесь, когда вода спадала, на строительной площадке оставалось примерно 4-5 тысяч человек, то есть примерно 0.5-1% египетского населения.


Последнее, о чем я хотел сказать, это идея о том, что пирамиды стали причиной упадка египетской цивилизации.


Это крайне сомнительно. Что такое банкротство государства? Это когда вы тратите больше, чем зарабатываете. Так вот, древние общества не могли потратить больше, чем они имели, просто потому, что не было возможности где-то занимать. По факту египетское государство могло потратить только те ресурсы, которые оно собрало. Кроме того, все эти ресурсы, естественно, распределялись среди простого египетского населения, что по идее наоборот должно было способствовать развитию египетской экономики. И если мы посмотрим на опыт современных стран, то мы увидим, что когда хочется начать стимулировать развитие экономики, то часто ставка делается именно на строительный сектор, потому что он, как локомотив, тянет за собой очень многие другие области экономики.


Как можно подытожить всё вышесказанное? Пирамиды сыграли опосредованную роль в кризисе древнеегипетской централизованной монархии эпохи Древнего царства, но влияние это было гораздо более мягкое. Дело в том, что реализация этих крупных строительных проектов оказалась слишком сложна для семейного бизнеса, что привело к том, что египетским царям, хочешь не хочешь, пришлось подключать к управлению государством большое количество других специалистов. Это были выходцы не из царских семей, а в том числе из провинций. В конце концов это привело к тому, что многие ресурсы, которые прежде поступали в распоряжение центральной администрации, стали оседать либо в частных руках, либо в провинциях. Это, видимо, постепенно привело к политической децентрализации, всё это наложилось на экологический кризис конца III тысячелетия до н.э., связанный с эрродиацией климата в восточном Средиземноморье. Нильские разливы упали, и количество ресурсов, которые оказались в руках египетских царей, значительно снизилось. Мы видим, как и египетские пирамиды постепенно уменьшаются в размерах, и погребения центральных управленцев, тех же самых визирей, тоже становятся всё меньше и меньше.


Каков же итог? Первое: строительство пирамид было вполне по силам древнеегипетскому государству, если учитывать тот объем людских ресурсов и тот объем провизии, которые для этого требовались. Второе: строительство пирамид не могло быть главной причиной упадка Древнего царства. И третье, самое важное: всё, о чем я говорил, базируется на комплексном изучении письменных источников, археологических источников и изобразительных источников. К сожалению, сегодня очень во многих работах, посвященных Древнему Египту и египетским пирамидам, как правило, анализируется только один вид источников – либо архитектура, либо изображения. Вы должны понимать, что если нет комплексного изучения всех типов источников, то такая работа вряд ли может считаться научной.


Большое спасибо за внимание.

Экономика пирамид: стройки коммунизма медного века. Максим Лебедев. Ученые против мифов 6-2 Антропогенез, Ученые против мифов, Максим Лебедев, Экономика, Древний Египет, Египетские пирамиды, Стенограмма, Видео, Длиннопост

Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью 22
Антропогенез Ученые против мифов Максим Лебедев Экономика Древний Египет Египетские пирамиды Стенограмма Видео Длиннопост
18
314
Antropogenez
Antropogenez
7 лет назад
Наука | Научпоп

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах»⁠⁠

Продолжаем публиковать стенограммы докладов "Ученые против мифов-5":


- Доклад: Псевдонаучные мифы о шумерах


- Спикер: Владимир Емельянов, к.и.н., д.филос.н., востоковед, шумеролог, переводчик, профессор Восточного факультета СПбГУ

Александр Соколов: Вы знаете, Владимир, мне несколько раз рекомендовали Захария Ситчина. Говорили, что шумерологи не так как-то читают тексты, а Ситчин в своей книге «Десятая планета» нам раскрывает глаза… Надеюсь, вы нам тоже раскроете глаза сегодня.


Здравствуйте. Я впервые на этом форуме и даже не думал, что мне придется на нем выступать, потому что в изучении Древней Месопотамии существует очень мало лженаучных идей, лженаучных теорий. Ассириология непривлекательна для любителей фантазий, она непривлекательна для фриков. Это трудная наука, которая изучает цивилизацию письменных памятников. От Древней Месопотамии осталось очень мало изображений, цветных изображений нет тем более. Нет каких-то роскошных храмов, которые дошли бы до нас в прекрасном состоянии. В основном то, что мы знаем о Древней Месопотамии, мы знаем из клинописных текстов, а клинописные тексты нужно уметь читать, и фантазия тут особо бурно не разгуляется. В отличие, скажем, от египтологии, где есть много изображений и где имеется большое поле для фантазии, есть, где развернуться.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Я буду говорить о пяти случаях, которые нам известны. Случаях достаточно интересных, когда по поводу Древней Месопотамии выдвигались лженаучные идеи или недостаточно научные идеи. Причем авторами этих идей были как люди, не имеющие отношения к ассириологии, к чтению клинописных текстов, так и сами ассириологи, которые принимали один объект за другой, занимались экстраполяцией и так далее. Это лишний раз доказывает, что не вполне научную или лженаучную идею может породить и ум ученого, и ум далекого от специализации человека.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Самый первый случай, который мы рассмотрим, это случай Платона Лукашевича: аккадские слова происходят из славянских. Был такой человек, который учился в Нежине в одной гимназии с Николаем Васильевичем Гоголем, и так же, как Гоголь, отличался большой фантазией. Но у него эта фантазия была направлена не в то русло. Ему бы писать романы и изображать всякую чертовщину, но он решил заниматься наукой и даже какими-то философскими обобщениями.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

И вот Платон Лукашевич в 1846 году породил такую книгу, которая называется «Чаромутие или Священный язык магов, волхвов и жрецов». Вышла эта книга как раз тогда, когда раскапывалась библиотека Ашшурбанапала, когда раскапывалась Ниневия. Но Лукашевич не собирался следить за этими раскопками – ему заранее всё было ясно. Вот что он говорил – он говорил, что


«от сотворения Мира Род Человеческий имел единый всеобщий язык – истотный. Со временем по разным причинам из него образовались иные языки - чаромутные».

На роль такого «истотного» языка он, естественно, предназначал славянские язык (и русский язык, и малороссийский язык). Больше всего примеров у него было именно на русский язык. И вот этим чаромутием он занимался довольно долго, пока не возвел к русскому языку, к русским корням все языки народов мира.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Последнее, что он сделал на этой почве – написал книгу «Объяснение ассирийских имен». Книга эта вышла в 1868 году, и там объясняются буквально все имена ассирийских царей, известные из Библии, из античных авторов. Объясняются они весьма своеобразно. Видите, «Ассирия» раскладывается на «Ясь, ясность», и на «сурью, солнце», то есть берется нечто славянское, берется нечто, видимо, санскритское, и получается Ассирия = Ясное солнце. Всё ясно.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Дальше Вавилон = манящее лоно. Такое же объяснение – два слова соединены между собой. Вавилон – привлекательный, обворожительный лон. Почему? Потому что в Библии, в Ветхом Завете Платон Лукашевич прочитал, что Вавилон – это блудница, и решил, что Вавилон – это манящее лоно. Всё понятно, всё раскрыто.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Теперь о том, кто такой Сарданапал. Это царь дня белого; царь белого, ясного, светлого дня; дня Бела или даже Бел-бога. То, что существует какой-то бог Бел, он узнал, потому что тогда уже появились публикации семитской эпиграфики, где упоминался Баал. Но остального ничего он не знал и предположил, что Сарданапал = царь дня белого.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Навуходоносор = неба западный осветитель; Наб-уходён-озор, Небо-западный или Западного неба заря, или озаритель, осветитель. Потому что в Библии сказано, что Навуходоносор есть наказание Господне, Навуходоносор связан со смертью и, следовательно, с заходом и западом.


Вот такими, с позволения сказать, этимологиями переполнена вся книга «Объяснение ассирийских имен». Мне всегда хотелось сказать, и некоторым современным создателям таких этимологий я даже говорил, что у них были предшественники и что они плохо знают лженаучную литературу. А ее нужно изучать. Понимаете, какая вещь – необходимо изучать лженаучную литературу и историю лженауки, потому что в каждое столетие обязательно находятся люди, которые хотят идти тем же путем и при этом считают себя первооткрывателями. А всё это уже было. Все эти нагромождения славянских основ для объяснения ассирийских или египетских имен – всё это мы проходили с Платоном Лукашевичем, который был чрезвычайно популярен в России. Его читали, это была массовая литература, и наши люди таким вот образом «просвещались».

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Надо сказать, что другим путем в это же время пошел патер Эдвард Хинкс. Это был крупный семитолог, который решил заняться чтением глиняных табличек, раскопанных Генри Лейардом.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Он читал таблички, занятие это было трудоемкое, и вот в 1846 году (тогда же, когда Лукашевич написал свое «Чаромутие») он нашел слово a-na-ku и понял, что это то же самое, что арабское слово ana и означает местоимение «я». С этого началось его прозрение. Он с таблички прочитал несколько семитских слов и в следующем 1847 году опубликовал свою статью “On the Three Kinds of Persepolitan Writing, and on the Babylonian Lapidary Characters”, в которой говорил, что аккадский язык, безусловно, относится к числу семитских языков и является родственником еврейского и арабского языков. Вот таким путем пошел Эдвард Хинкс.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Если говорить опять о России, то Сенковский своей статьей «Манифест Дария, сына Истаспова» (1847), можно сказать, соблазнил Платона Лукашевича на тот путь, на который тот ступил. Дело в том, что анализируя древнеперсидскую клинопись, Сенковский увидел там некоторые корни индоевропейских языков и написал, что дух клинописи – преимущественно славянский. И поскольку Сенковского читала вся Россия – был популярный журнал «Библиотека для чтения», где он регулярно публиковал свои научные открытия (а востоковед он был очень крупный как медиевист) – он убедил российских обывателей в том, что клинопись связана со славянскими языками. Ну а Платон Лукашевич это дело подхватил и решил, что клинопись действительно нужно полностью читать по-славянски.


Но дело заключается в том, что только древнеперсидская клинопись может быть сравнима с индоевропейскими основами, потому что там персидский язык, а ассиро-вавилонская клинопись, конечно, никакого отношения к этому не имеет. Но Сенковский-то ничего не знал про ассиро-вавилонскую клинопись, он писал только про персидскую. Поэтому получилось так, что и Лукашевич, и Сенковский стали настаивать на том, что клинописные тексты имеют отношение к славянским языкам. При этом оба они – и Лукашевич, и Сенковский – не знали современных им публикаций Хинкса, который определил основной язык клинописи как семитский.


На 1846 год гипотезы Хинкса и Лукашевича были равноправны. Но методики их были не равноправны и кардинально различны. Хинкс читал сами глиняные таблички: он работал с первоисточником, продирался через трудное словесно-слоговое письмо, к тому же он блестяще владел материалом семитских языков, известных по другим письменностям. Таким образом Хинкс пришел к правильным выводам. А что делает Лукашевич? Лукашевич, конечно, не читает не только клинопись, но он не читает и публикации Хинкса и Лейарда – ссылок на материалы раскопок в Ниневии, в Северном Ираке в его работах нет совсем. Значит, он изначально методологически идет по ложному пути и этот ложный путь никуда его не приводит. А Хинкс, конечно, попадает в абсолютно новое пространство мысли, где аккадский язык и аккадские тексты можно сопоставлять уже и с библейскими, и, например, с кораническими. Таким образом, да, есть изначальное равноправие гипотез, но одна из методологий ложная, а другая правильная. Нужно работать с первоисточниками.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Случай второй – это хорошо известный всем панвавилонизм (все культуры мира происходят из месопотамской). Я на нем особенно останавливаться не буду, просто напомню о том, что Фридрих Делич написал книгу «Вавилон и Библия», идеи этой книги потом были подхвачены его младшими коллегами. А Фридрих Делич был очень крупный ассириолог, профессор Берлинского университета, автор словаря и хрестоматии, один из первых в мире специалистов по клинописи. И Делич сказал, что в Ветхом Завете, а именно в Книге Бытия встречаются сюжеты, весьма напоминающие клинописные истории, клинописные литературные тексты. Из этого он сделал совершенно неправомерный вывод о том, что Ветхий Завет был искажением изначальных древнемесопотамских представлений об устройстве мира, и еврейскую часть Библии целиком следует рассматривать как искажение. Из этого он и его сподвижники, его младшие коллеги сделали также вывод, что ветхозаветная история – это вариант вавилонского астрального мифа. И даже новозаветная история – тоже астральный миф, потому что Иисуса Христа тоже можно сделать солярным героем или, например, богом Таммузом. Гильгамеша точно можно сделать солярным героем. Ну и пошло-поехало. Они даже Александра Македонского делали солярным героем.


К чему это в результате привело? Это привело к тому, что уже на 1913-14 годы панвавилонисты стали утверждать, что все культуры мира происходят из вавилонской. Стали появляться даже такие работы, как «Влияние месопотамской культуры на культуры ацтеков и майя», ну и тем более на Китай, на Индию, на Иран и так далее. И вот тут выступили египтологи, выступили дружно такие именитые ученые как Брэстед, Эдвард Майер, наш Борис Александрович Тураев, Ранке – они показали, что никаких контактов между Египтом и Месопотамией не было до середины 2 тысячелетия до н.э., а первые египетские тексты гораздо старше текстов клинописных. И надо сказать, что это был первый шаг к отрезвлению научного мира от панвавилонизма. Потом оказалось, что в китайской и индийской мифологии нет никаких библейских сюжетов, нет никаких вавилонских сюжетов, стало быть, на Китай и на Индию Вавилон тоже никак не повлиял. И так далее, и так далее. Окончательно эта теория исчезла после Первой мировой войны, к 1918 году ее уже не оставалось.


Эта теория породила огромное количество монографий, в том числе монографий, которые сослужили добрую службу науке, потому что Делич и его ученики действительно смогли распознать порядка десяти общих для Библии и для месопотамской клинописной литературы сюжетов. Это потом вошло в золотой фонд сравнительного литературоведения и сравнительной мифологии. Но во всем остальном они, конечно, ошибались – и в астральном происхождении героев, и во многом другом, и, как я уже сказал, когда специалисты по сравнительной мифологии начали сравнивать между собой сюжеты, то оказалось, что доля вавилонских сюжетов весьма и весьма мала.


Можно сказать, что панвавилонизм на сегодняшний день не возродился, поэтому его следует рассматривать как достояние истории науки.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Случай третий – это интересный случай, тут есть над чем вдоволь посмеяться. Морозов, известный всем как родоначальник или, точнее, предтеча «новой хронологии», написал о том, что Древней Месопотамии не было. Не было, как известно, ничего ранее Средневековья, но Древней Месопотамии не было точно, и об этом существует целая книга «Миражи исторических пустынь между Тигром и Евфратом. Клинописи» (1931). Книга эта была продолжением многотомного сочинения Морозова «Христос», где он показал, что буквально всю древнюю историю придумали средневековые монахи. Относительно клинописи у него есть оригинальная теория, что клинопись была тайной грамотой византийских иконоборцев, которые отказались от алфавита, или от азбуки, как говорит Морозов. Поэтому следует иметь в виду, с его точки зрения, что клинописные сказания не могли появиться ранее воцарения в Византии Льва III Иконокласта, то есть ранее VIII века н.э.


При этом Морозов пытается показать, что любой так называемый, с его точки зрения, клинописный текст можно прочитать с библейской точки зрения, потому что это средневековая шифровка богословов. И вот как он это делает.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Вот перевод «Законов Хаммурапи». Я когда его увидел, то, конечно, долго смеялся. Хаммурапи у него – это «Аммон Раввин (это совершенно замечательно!), избранный богом-творцом, изливший богатство и изобилие». Дальше он переводит шумерское Э-Кур («дом-гора») как «э-кюриа», то есть «госпожа церковь». Название шумерского города Эриду у него Иордань, христианская купель, но при этом Апсу («водная бездна») у него почему-то египетский бык Апис. То есть раньше у него были какие-то еврейские слова, греческие, теперь пошло в ход египетское имя. И самое замечательное, что он трактует имя Мардук как «умерщвленный», имея в виду, конечно, индоевропейскую основу со значением «умирать, смерть». Мардук – то же самое, что Мара, то есть «смерть, умерщвленный». Видите, как в фантазии Морозова соединяются корни индоевропейские и семитские, даже древнеегипетские. Таким образом он читает весь пролог к «Законам Хаммурапи».

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Опять на память приходит Сенковский и его статья 1847 года, где он делает примерно похожие вещи, то есть тоже объясняет древнеперсидскую надпись через текст Библии. Он берет этноним Saki или Sagi, Mahasagi, Масагеты, сопоставляет этот этноним с Гогой и Магогой библейских преданий, а заодно с Малыми и Великими Жоуженцами китайских летописей, чтобы уже всё в кучу.


Вот такая практика была свойственна и Морозову, только нужно иметь в виду, что он жил почти на столетие позднее, чем Сенковский, а пользовался всё теми же приемами и фантазией вместо того, чтобы читать научную литературу.


По мнению Морозова Аммон-Раввин (то есть Хаммурапи) списан с библейского Арона, он же Моисей. Узнаете Фоменко? Арон и Моисей в свою очередь списаны с ромейских Ария и Диоклетиана, и всё Старовавилонское царство Амму-Раби, разумеется, с ромейских императоров от Диоклетиана до Гонория. Таким образом Морозов, как видите, возводит всю древнюю историю, конкретно Старовавилонскую к гораздо более поздним событиям Римской истории. Это у него постоянный прием, который потом задействуют и Фоменко с Носовским. Собственно, здесь они абсолютно неоригинальны.


Еще один методологический сбой у Морозова мог произойти на фоне гипотезы семитолога Галеви. Галеви считал клинопись тайнописью вавилонских жрецов. Но если он это применял к шумерской клинописи, то есть считал шумерскую клинопись вавилонской тайнописью, то Морозов считал всю клинопись неалфавитной шифровкой сообщений византийских иконоборцев. Вот таким образом люди развлекались…

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Случай четвертый (я скажу о нем коротко) очень простой. Это проблема экстраполяции: все пиктограммы на табличках – шумерского происхождения.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

В 1961 году В Трансильвании на территории Румынии были обнаружены три глиняные таблички с пиктограммами. Радиоуглеродный анализ показал, что созданы они около 5300 года до н.э.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Тут же нашлись любители, и их было довольно много, которые стали сопоставлять эти таблички с протошумерскими табличками и сделали вывод о том, что тэртерийское письмо можно читать по-шумерски. Самое печальное, что к тому же выводу пришел величайший немецкий шумеролог Адам Фалькенштейн.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

В 1965 году он выступил в очень солидном журнале ”Germania” с подтверждением того, что тэртерийские таблички действительно шумерские. Он обнаружил там три знака, которые весьма напоминают протошумерские знаки, и с легкой руки Фалькенштейна это отождествление довольно долгое время гуляло по всей научно-популярной литературе.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Но потом в Иране в местечке Джирофт нашли две таблички с письменами, относящиеся к 3500 году до н.э. – тоже дошумерское время. И тоже нашлись охотники говорить, что, может быть, здесь было какое-то шумерское влияние.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Вот я вам покажу типичную протошумерскую табличку конца 4 тысячелетия. Ранее конца 4 тысячелетия они не встречаются, таким образом, тэртерийская табличка и джирофтские гораздо старше протошумерских.


Какие мы можем сделать здесь выводы? Дело всё в том, что представления о том, что глиняные таблички должны непременно иметь шумерское происхождение можно назвать рудиментом панвавилонистских убеждений ассириологов. Действительно, протошумерское письмо весьма похоже на тэртерийское, но оно протошумерское, а не шумерское – его знаки нельзя прочесть на том шумерском языке, который мы знаем по текстам конца 3 тысячелетия до н.э. Поэтому вполне возможно, что в разных регионах древнего мира в эпоху энеолита формировались собственные варианты пиктографического письма: в Тэртерии свой, в Джирофте свой, в Двуречьи свой. Какой-то из этих вариантов впоследствии трансформировался в словесно-слоговое письмо, а каким-то вариантам не повезло – они так и остались на уровне пиктограмм.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

И, наконец, случай пятый – всем известный Захария Ситчин, который утверждает, что шумеры были инопланетянами. Ну, это довольно просто: Захария Ситчин приписывает создание шумерской культуры нефилимам с планеты Нибиру. Он также утверждает, что был некий палеоконтакт, и что ануннаки специально спустились с планеты Нибиру для того, чтобы добывать тут золото. То есть люди им были нужны как дешевая рабочая сила для своих золоторудных шахт.


Опровержение тут элементарное, даже говорить не о чем.


1. Библейские нефилимы – это рефаимы, жители Сирии и Палестины в добиблейский период. Это слово не встречается в клинописи, поэтому с ассириологией эта мифологема никак не связана.


2. Ануннаки никак не связаны с небом и космосом, потому что само слово «ануннак» не происходит от an «небо», а является расширением сочетания шумерских слов a-nun-na-ke4-ne «семя Владыки (они)». В разное время так называли разных богов, но к небу они отношения не имели.


3. Нибиру означает «паром, переправа», этим словом обозначаются Юпитер и Меркурий в ситуации, когда они пересекают видимое небо, деля его пополам. А золото в Месопотамии вообще не использовалось как денежный эквивалент до середины 2 тысячелетия, поэтому не было особого смысла для каких-то целей его добывать.

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

Обратите внимание, откуда исходит Сичинская теория. Это антропософия, которая представлена у Мережковского в «Тайне трех» (1923), когда он говорит, что у шумеров «допотопные или инопланетные лица» и что шумеры «как бы существа с другой планеты – люди-не-люди».

Владимир Емельянов «Псевдонаучные мифы о шумерах» Антропогенез, Ученые против мифов, Стенограмма, Шумеры, Наука, Видео, Длиннопост

В свою очередь Мережковский восходит к Штайнеру с его «Оккультной историей» (1910). Штайнер говорит о шумерской культуре как о ранней ступени культуры послеатлантического развития. То есть это мифологема, которая имеет связь с религиозно-мистическим учением.


Таким образом перед нами случай коммерческого фэнтези-проекта. Научного фундамента за сочинениями Ситчина нет, потому что он ошибается в самых элементарных и доступных сведениях. Можно сказать, что Ситчина и нет особого смысла опровергать, потому что он, совершенно очевидно, не заглядывал даже в какие-то элементарные энциклопедии, не заглядывал в словари. Фантазия у него была богатая, и он мог прочитать любое послание шумеров и вавилонян так, как ему вздумается.


Итак, какие мы можем сделать общие выводы? Известные нам лженаучные теории, связанные с Месопотамией, обусловлены четырьмя факторами:


1. Либо это неполнота сведений;


2. Либо гиперкритичность к научным данным, как в случае Морозова. Почему он считает глиняные таблички фальсификацией или произведениями иконокластов – потому что он знает, что античные произведения дошли до нас в средневековых копиях. Отсюда его гиперкритичность;


3. Далее экстраполяция выводов относительного одного феномена на другие – это случай Фалькенштейна;


4. И приверженность религиозно-мистическим учениям – случай Захарии Сичина и антропософов.


Спасибо за внимание.

Источник: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Показать полностью 23
Антропогенез Ученые против мифов Стенограмма Шумеры Наука Видео Длиннопост
25
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии