В комментариях к постам художников часто пишут о недостоверности работ.

Должен ли художник точно воспроизводить реальность?

Смотря какой fabric, смотря какие details.

Промышленный дизайнер изображает чайник по техзаданию или хотя бы такой, чтобы вода не лилась с крышки. Художник-гиперреалист создает пятиметровые полотна с каплями воды на коже. Иллюстратор с заказом от металлургического завода плетётся в цех с альбомом.

Чаще художник не считает этажи, не изучает механизмы, не сверяется с ГОСТ. Он аппроксимирует реальность. Передаёт настроение или идею. Упрощает, преувеличивает, меняет. Для всего остального есть фотоаппарат.

С вероятностью 99,9% ходовая часть трактора на рисунке изображена недостоверно.
Зато шины разной толщины полностью соответствуют реальности. Так и ездит по городу. Художник не виноват, что в бюджете нет денег на новые шины. Хочется верить, что никто не будет чинить трактор по моей работе в постапокалиптическом будущем.

Значит ли это, что можно не учиться и забить на перспективу?

(Академическое образование обиделось и вышло из чата.)

Можно учиться и соблюдать правила. Можно осознанно их нарушать. Можно не учиться вовсе. Иногда бывает настолько плохо, что даже хорошо. Как у таможенника Руссо. О современном искусстве и говорить не приходится.

Если работа всё же плохая? Теперь даже сказать об этом нельзя?

Можно. Если в работах есть огрехи, художник обычно это чувствует.
Кто-то практикуется. Кто-то идёт учиться. Кто-то бросает.
Кто-то говорит: «Вы ничего не понимаете в искусстве».

Критики об Эль Греко:

«Нелепые картины с искажёнными фигурами и раздражающим цветом».

Критики о Моне:

«Эскиз рисунка для обоев — более законченное произведение, чем этот морской пейзаж».

«Он выставил на Салоне около 30 пейзажей, похоже, написанных за один день. Теперь можно сказать с уверенностью: он стал таким ничтожеством, что уже никогда не поднимется».

Архетипичный художник так и не узнал, когда его работа станет достаточно хорошей, сел в переулке просить милостыню и перестал верить в перспективу.

Что делать художнику с критикой?

Читать. Слушать. Делать выводы, если считаешь нужным и хочешь быть коммерчески успешным. Или не делать выводы и продолжать гнуть свою линию.

Не обижаться. Не оправдываться. Не рвать волосы из подмышек.

Плохой художник нравится не всем. Хороший художник тоже.

Здесь хочу остановиться и сделать чистосердечное признание. Я не люблю Стаса Михайлова и не впадаю в катарсис от его лирических песен. Он пьёт чай на веранде в счастливом неведении. Потом работает дальше.

Пойду и я поработаю.

Цитаты критиков взяты здесь: 1, 2 и 3