Цифры приличные, но интереснее другое, а именно разбег между участниками. Как видно он не велик и даже самый бедный всего в три раза самого богатого (США здесь явный выброс и лидер).

То же самое для стран БРИКС

Условно роль США здесь играет Китай, а вот дальше все как в переводе гоблина. Примерно на одном уровне три страны это РФ, Индия и Бразилия. По номиналу цифры близки к показателям G7 но это только по номиналу, по ППС на душу все куда печальнее богатейшая (кек) из списка РФ существенно беднее беднейшей Италии из G7..

Едем дальше, чаще всего любят показывать на различных "международных" форумах в РФ вот такие графики:

Но интереснее взглянуть на это:

Но самое интересно даже не в экономических показателях, а взгляд на культурный, исторический и географический аспекты. И здесь уже вата безбожно буксует ибо такие материи в целом малоинтересны (графиков красивых то нет еба).

Для того кто мало-мальски в теме ясно что страны G7 это в основном развитые страны находящиеся в Европе практически бок о бок друг с другом. Цели и уклад жизни у населения этих стран устаканился лет 60-80 назад, они не склонны к резким шагам во внешней политике, не любят опасно наклонять свои страны и в целом предпочитают спокойное моральное разложение существование с поступательным развитием и без пострясений. Та самая пресловутая стабильно которой нас кормят на словах последние лет 25 там неиллюзорно уже даавно наступила и воспринимается обыденно. В целом можно сказать что все эти страны похожи на с умом подобранных собак едущих в одной упряжке, никому не хочется качать лодку чтобы потешить свои комплексы, их там попросту нет у большинства населения.

С БРИКС же ситуация кардинально иная, страны участники это моно этнически населенные развивающиеся разбросанные по всему миру, бурлящие системы. Практически у каждой из них есть свои далеко идущие вперед цели от которых она не намерена отступать даже под угрозой серьезно ухудшить жизнь своих граждан в моменте. Ведет здесь очевидно Китай со своими амбициями ползучего экономического мирового господства на континенте, Индия, Иран... и РФ. Каждая из этих стран топов в списке находясь на одном континенте претендует на доминирующую роль. У каждой есть серьезные проблемы внутри для компенсации которых власти приходится осуществлять жесткую политику подавления свобод, неизбежно народ от себя и что куда опаснее себя от народа. Стабильности здесь никакой нет, как и предсказуемости, следовательно благоприятной экономической среды для развития также нет (но индекс развития при этом высок, не путать).

Любая система, любой союз можно охарактеризовать с разных сторон и всегда найти сильные и слабые из них. Важнейшим же критерием , способным при прочих равных перевесить в сравнении успешности/не успешности является ее долговечность .

https://ria.ru/20250619/tramp-2023936548.html

Этож надо так заибать ....

«Только что завершился саммит G7, так вот, я должен с полной откровенностью сказать, что G7 – ничто по сравнению с БРИКС, если исходить из реальных цифр, реальных объемов экономик стран объединения», — сказал он.

По профессии я банкир и журналист, так сложилась жизнь, и потому я очень уважаю цифры, реальные цифры. БРИКС – это 40% глобальной экономики с точки зрения паритета покупательной способности. 11 стран БРИКС – это 40 % населения Земного шара… Можно продолжить. Цифры говорят сами за себя

Также торговый представитель правительства Таиланда Умеш Пандей в среду на встрече бизнес-диалога «Таиланд-Россия» в рамках Петербургского международного экономического форума сердечно поблагодарил Россию, как председателя БРИКС в 2024 году, за возможность для Таиланда вступить в объединение в качестве страны-партнера.
Пандей подчеркнул, что партнерство в БРИКС, в период глобальных потрясений, имеет для Таиланда огромное значение как с точки зрения экономического роста, так и с точки зрения взаимной выгоды сотрудничества стран в рамках БРИКС и сотрудничества между Таиландом и Россией.

Петербургский международный экономический форум проходит с 18 по 21 июня. РИА Новости выступает информационным партнером форума.

Источник:
https://ria.ru/20250618/tailand-2023697611.html
https://ria.ru/20250618/briks-2023694950.html
https://t.me/rian_ru/300327

«Саммит «Большой семерки» прошел довольно-таки блёкло, и главное, что он показал – это отсутствие подлинного единства среди западного блока государств. Тот факт, что Дональд Трамп пока еще не готов вводить новые санкции в отношении Российской Федерации, в том числе и по вопросу энергоресурсов, свидетельствует о том, что Вашингтон и Европа по-разному смотрят на развитие украинского кризиса и видят разные пути его разрешения. Самой большой неудачей саммита стала ситуация, в которую попал нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский. Очевидно, он рассчитывал на встречу с американским коллегой. Но не сложилось. Выходит, что Зеленский зря съездил в Канаду, потому что, во-первых, он не встретился с Трампом и не заручился его поддержкой, а во-вторых, «Большая семерка» не приняла консолидированного решения по поводу давления на Российскую Федерацию по теме углеводородов. Поэтому для Украины саммит G7 не стал успехом», – прокомментировал ситуацию Мезюхо.

После саммита The Guardian написал, что украинские дипломаты остались «разочарованными и озлобленными» досрочным отъездом Трампа и его отказом встречаться с Зеленским. Не менее унизительным для украинской делегации стало заявление американского президента, что исключение России из G8 было большой ошибкой. Трамп заметил, что в «Семерке» уж слишком много говорят о Москве, которой за столом нет. Вероятно, и сам Трамп не понимает смысла подобных съездов, раз уж главный виновник торжества на нем не присутствует. Потому, не сильно заморачиваясь над оправданием, Трамп оповестил участников об отъезде и ушел в закат. Европейским лидерам и Зеленскому оставалось лишь принять свое беспомощное положение.

«Одним из итогов саммита можно считать и то, что «Большая семерка» превратилась в «Большую шестерку». Если бы на месте Дональда Трампа был Джо Байден, он бы вряд ли покинул саммит даже исходя из необходимости обсуждения со своей командой вопроса ирано-израильского военного противостояния. Трамп, покинув саммит под предлогом ситуации на Ближнем Востоке в очередной раз показал, что Соединенные Штаты не очень-то уважают своих партнеров по объединенному западу. Американский президент в ходе саммита явственно продемонстрировал, что у США есть своя экономическая повестка и, естественно, своя повестка по вопросу украинского кризиса», – добавил эксперт.

Пути Европы и США, очевидно, расходятся. Брюссель хотел подтолкнуть Трампа к более жесткой позиции в отношении России, а Трамп, в свою очередь, продолжил талдычить европейцам одну простую мысль – Америка больше не намерена быть главным спонсором амбиций Киева и Брюсселя. О консолидации не может быть и речи. Союзники явно не имеют представлений о планах Вашингтона на Ближнем Востоке. Зато осознают, что единственным политиком, который после всех произошедших событий долго общался с Трампом, был Владимир Путин. Он, очевидно, смог найти подход к непредсказуемому президенту США лучше, чем европейские лидеры.