Расчет

• Домик нужно прибирать после гостей, но сами мы ездить каждый раз туда не будем. Допустим, как ребята из примера, также наймем местную девушку. Это будет стоить 15 000-20 000р в месяц.

• Расходники и амортизация дома. По опыту моего знакомого, который владеет небольшим глэмпингом, в домиках постоянно что то ломается. Самая частая категория трат - стулья. Как говориться, не свое - не жалко. Поэтому закладываем на амортизацию и расходники еще минимум 10 000р в месяц.

• Продвижение: публикация объявления на Авито и его продвижение примерно 1500р в месяц, ведение группы в ВК и закупка таргетированной рекламы 10 000р в месяц.

• Допустим, мы сдаем домик как самозанятые, тогда вычитаем налог 4%, то есть от 3000 до 4800р в месяц

Итого, в худшем сценарии получаем 30 500 рублей прибыли в месяц, а в лучшем, при полной заполняемости 73 700 рублей в месяц.

В среднем получается 52 100 рублей в месяц прибыли, а маржинальность 53%.

Если взять стоимость затрат из прошлого поста 1 250 000 рублей и вычесть наше пребывание 8 дней в году (приехали в субботу днем, уехали в воскресенье днем), то получается:
(56 000*7/8+41 500)*8*0,53+52 100*4 = 592 120 рублей прибыли в год
1 250 000/ 592 120 = 2,1 года потребуется, чтобы окупить капитальные вложения

Звучит круто, но делать такое мы конечно же не будем)

А что вы думаете?)

Мы с женой ведем блог "Одни расходы" про неочевидные способы сократить расходы, сохранив уровень жизни.

Вы прочитаете как самостоятельно делать процедуры как в косметологии, как съездить на Кавказ в 2 раза дешевле чем туром, как сэкономить 15 000 рублей в Пятерочке и другие истории.

Еще почитать:
Как мы отказались от покупки кладовки
Вода в бутылках против фильтрованной воды
3 способа как не разориться на психотерапии
Домбайская КАКАстрофа

Цели я выбрал следующие:
1) Париж
2) Нанси
3) Кан
4) Гавр
5) Амьен
6) Брест
7) Лион
8) Марсель
9) Тулуза
10) Нант

Итак, в выбранных местах мы видим кружочки и кляксы. Они все изображены в масштабе и в соответствии с мощностью взрыва 800 Кт и точностью данных из открытых источников.
Кружочки - это воздушные взрывы, они более разрушительны, но менее радиоактивны.
Кляксы - наземные взрывы, менее разрушительны, но имеют вторичный фактор поражения - большое количество радиоактивных осадков. Распространение осадков в соответствии с розой ветров.

Возьмем поправку на пораженную площадь, урбанизацию и т.п.:

Непосредственно жертв от взрывов - 2,9 млн чел.
Раненых и пострадавших от взрывов - 5,9 млн. чел.
Подвергнутся лучевой болезни разной степени тяжести - 3 млн, это те, кто окажется в поле осадков.
В течение 60 дней умрут от последствий облучения - 500 тыс. чел.
Умрут от онкологии в более длительный период - 600 тыс. чел.

Таким образом из 68 млн населения, так или иначе пострадают и погибнут около 13 млн человек. Почти 20% населения страны.

Существенные промышленные центры выведены из строя либо вследствие прямого разрушения либо из-за радиоактивных осадков, огромные площади непригодны для сельскохозяйственного использования. Крупные порты разрушены и подвоз ресурсов по морю невозможен.

Перед выводами нужно сделать некоторые замечания.
Эти, даже не расчеты, а прикидки сделаны на основе открытых данных, которыми может воспользоваться любой желающий. Естественно, ни о какой точности результатов речь не идет - это около-научная модель, не военная. И области применения выбирались больше по наитию, чем исходя из просчитанной целесообразности. Так же остались не окученными некоторые важные места, тот же Дюнкерк, например.

Мы прекрасно понимаем, что таких "идеальных" условий не будет. Если заруба пойдет по серьезному 10 боеголовками дело не ограничится.

Надо иметь ввиду, что Сатана в Европу точно не полетит - не по Хуану сомбреро. Для этого ТВД есть более адекватные и экономически целесообразные средства поражения. Поможет ли это условной Франции - конечно НЕТ, просто для нас расходы меньше.

Итак, что можно сказать по итогу: можно ли уничтожить Францию одной ракетой - определенно нет. Легче ли от этого тем, кто решил покуситься на нашу безопасность - точно нет!. Вбомбить такую страну как Франция в каменный век можно очень ограниченным количеством сил и средств, которых у нас в избытке.

Так же надо иметь ввиду, что у Франции нет рабочей ПРО и сплошной ПВО.

Чем руководствуется Макрон, провоцируя начало 3-й мировой? По-моему он просто безумец, если хочет такого будущего для своей страны и населения.

П.С. Хочу надеяться, что весь пар уйдет в свисток и вся агрессия ограничится только нервными вскукареками на французском.
П.П.С. Миру мир!