Рапира

Смотришь на это лицо и видишь побитого жизнью солдата и наемника. В сериале же мне представили Алатристе, который должен нравиться другим "Алатристе"

Не убедительно. Отдельным разочарованием стал и главный антагонист - Гвальтерио Малатеста, убийца, подонок, мерзавец, и вообще прекрасный человек. Черноглазый итальянец, опасный как ядовитая змея, в фильме выглядел так

В первоисточнике он итальянец с родней в Венеции, поэтому режисер фильма, взял на эту роль тоже итальянца. Создатели сериала поступили интересней. У них данный персонаж выглядит так

Я , конечно, все поимаю, но контраст уж очень разителен. Без лишних слов если бы я хотел пойти посмотреть сериал о жизни испанского солдата, подрабатывающего наемным убийцей, порой сидевшим в тюрьме и постоянно рискующим жизнью, то само собой выглядеть это должно было как то так

Фильм, кроме всего прочего, еще очень интересен операторской работой. Ответственный за визуал, явно вдохновлялся всякими Веласкесами и это чувствуется. 

Вообще, конкретно, с подобным кино, в котором рассказывается о людях, которые живут в обстоятельствах очень далеких от нынешних реалий, всегда сложно найти нужных актеров и правильного режиссера. Нужно обладать немалой харизмой и огромным талантом (трудолюбием) чтобы сыграть человека с другой мимикой, походкой ( потому что если ты ходишь всю жизнь в современной обуви, то походка у тебя одна, если в лаптях или босым, другая, если перемещаешься на лошадке, то третья).  Зачастую, тут все держится на всяких мелочах, которые складываются в общую картину.

Сложно очень поверить в то, что это опытный военный, кузнец, крестоносец и т. д.

Хотя сам фильм "Царство Небесное" в целом очень неплохой.

Ну или вот такой пример. Жестокий убийца, видевший всякое

Сравним с жестоким пиратом, видевшим всякое

Кто из них больше ужасает?

Ладно, вернемся к фехтованию. Фехтование в фильме Алатристе, очень качественное. Меня не зацепило, но сделано круто. Я просто сильно субьективен и часто бывает, что даже очень профессиональная работа меня не вдохновляет, в то время как какая - нибудь халтура, прямо западает в душу. Но я объективен и если видно что создатели подошли к делу серьезно, актеры сработали отлично, то это обязательно надо отметить и признать.

https://www.youtube.com/watch?v=09RylibpDis

На самом деле для меня в этом видео самое классное происходит на 47 -48 секунде, когда актер, играющий Малатесту слегка встряхивает рукой, чтобы сменить хват и вложить рапиру в ножны. Я даже не буду отдельно останавливаться на том, что далее он не отрывая взгляда от противника, спокойно вкладывает клинок в ножны. Это тоже надо тренировать. Но вернемся к смене хвата. "Чашевидный эфес" (жуткое словосочетание) помимо защиты кисти, еще кое что от нас скрывает

Это эфес шпаги несколько более раннего периода (конец шестнадцатого века), а в фильме у нас уже во всю первая половина 17 го, но суть дела это не меняет. Как мы видим между чашкой гарды и перекрестьем эфеса, располагаются специальные кольца, в которые пользователь мог просунуть указательный палец, для лучшего контроля клинка.

То есть актер не просто отбывал номер на площадке, разумеется "рискуя жизнью", а весьма серьезно подошел к образу своего персонажа и показал его именно профессиональным фехтовальщиком. Подобное отношение весьма редко встречаешь и оно всегда достойно уважения.

Еще один интересный момент - различие в оружие, которое главный герой и антагонист применяют держа в левой руке.

Алатристе использует именно испанскую дагу с закрытым эфесом и прямыми дужками.

А вот Малатеста больше доверяте такой штуке как Квилон ( только у него он еще длиннее и с более широким клинком, что позволяет наносить не только колющие, но и режущие удары).

Испанская дага, позволяла лучше защищать кисть, но закрытый эфес всегда сковывает движения. Кроме того, такой клинок сложнее спрятать и носить скрытно ( опять же за счет эфеса). Квилон, с другой стороны хуже подходит для защиты,  но зато позволяет быстро менять хват и опаснее в атаке. Тут мне сложно сказать, получилось это намеренно или нет, но в фильме Малатеста сумел одолеть Алатристе именно за счет атаки кинжалом.

Фехтование в фильме скоростное, хорошо поставленное, порой даже чересчур быстрое,  не всегда успеваешь сразу понять, что случилось. Актеры и постановщики проделали отличную работу.

Вообще в кино масса всяких интерсных подробностей, типа того, что Джордж Вильерс (герцог Бекингем), понаехавший в Испанию инкогнито, использует уже несколько архаичный бродсворд и т. д. Забавен также сам факт того, как развитие экономики привело к тому, что население в городах начало массово вооружаться, в том числе холодным оружием и рапира (шпага) начала вытеснять мечи.

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Раньше завод «Мосточлегмаш» занимался производством двухсторонних лезвий и Т-образных бритв, но не так давно я обнаружил, что они наладили и производство одноразовых двухлезвенных станков. Стало интересно посмотреть что это за зверь. Обнаружил Обнаружил их станок в киоске Роспечати ценой всего 11р за штуку.

Внешне он выглядит дешёвым и очень сильно напоминает одноразовый станок Gillette2, хотя цена отличается в два раза.

Сравнивать этот одноразовый станок решил на половинах лица со станком Rockwell на 4-ой плите и с лезвием Зелёная Астра.

Первое бритье
Хорошо расспаривал щетину. Бртье в три прохода. Оба станка брили нормально, но Рапира чуть-чуть похуже, не критично. Обоими станками выбрился хорошо. По агрессивности они где-то на одном уровне.

Второе бритье.
Все тоже самое и повторно описывать смысла нет.

Третье бритье.
Снова хорошо расспарил щетину, оба станка брили комфортно. После третьего прохода подумал, что Рапиры хватит и на следующие процедуры. Однако, обнаружил, что пробрила она хуже Тешки. Т.е. если бриться ещё раз, то выскабливать лицо пришелся досканальнее, сильнее давить на станок и сильнее травмировать кожу, а это уже что-то не то. Поэтому решил прекратить тесты.


Вывод
Комфорт. Станок лёгкий, не так удобен, как полноценный многоразовый станок, однако, он не кусучий, и не сильно мягкий. Я думал раз станок марки Рапира, то и острота у него будет не суперской. Но, если нормально подготавливать щетину, то острота лезвий очень порадовала и не сильно отстаёт от остроты тоже Зелёной Астры. По бритью он менее кусучий, чем одноразовый BIC 3, но менее удобен, чем более мягкий станок Dorco Pace 4. Короткую щетину бреет и не забивается, но с длинной щетиной будут проблемы из-за конструкции станка.

Долговечность. Станок позволил мне побрить три половины лица и не тянул волос, только начал хуже пробривать. Его долговечность сопоставима с классическими лезвиями от тоже Рапиры. Я буду считать что мне его хватило на 1 полноценную процедуру (хотя можно было бриться и ещё, но менее чисто).

Цена. Станок выходит 11р. Если допускать, что я бы не всегда так хорошо расспаривал волос, то будем считать одну процедуру равной 11р. На фоне BIC 3 и Dorco Pace 4 этот показатель ничем не выделяется. Однако, на фоне станка Gillette 2, с которого, как мне кажется он и был слизан, Рапира показала себя лучше: поприятнее в бритье, долговечнее и дешевле в 2 раз. Были мысли, что вот наши скопировали станок Gillette, но наверняка будет хоть и дешевле, но хуже. Но нет, вышло и дешевле, и лучше. Почему Gillette выпускает одноразовую какашку хуже качесвом и дороже - не знаю. Может сложиться впечатление, что ругаю Gillette. Вот только я сам использую классические лезвия произведенные на заводе Gillettе и считаю их достойного качества и по адекватной цене. Почему Gillette не может также хорошо делать свой одноразовый станок - загадка.

Про гигиену сильно сильно рассписывать смысла не вижу. За срок службы на станке много грязи скопиться не успевает. Зато пластика в мусорке будет скапливаться много.