Отвечаю по просьбе, если что. Не знаю, есть ли в обсуждениях к посту видео или нет, но бегло пролистав не увидел, а погружаться особого желания и времени нет, однако же свои 5 копеек субъетива тоже закину.
Во-первых, насколько я понял, это был конфликт между грачами. Так вот хоть убейте, но я убеждён, что в эти пернатые разборки нехуй соваться от слова совсем!
Это как ссора между популярной парочкой: хуем и доярочкой - не лезь, не то останешься крайним. Они сегодня насмерть дерутся, а завтра рьяно в жопы ябутся. Ты же человек в их бытие левый, хуем незванный. Не стоит.
Во-вторых, ощущение, что кто-то явно ебанулся малость, принимая решение по данному делу, ибо в той же ст. 23 федерального закона "О Полиции" закреплено право на применение ОРУЖИЯ для защиты себя или другого лица от посягательства, сопряжённого с опасностью жизни или здоровья, ЗДОРОВЬЯ!
Сука! Оружие блядь можно применять, а уебать хуете толпой забивающей кого-то там, нельзя? Интересно посмотреть в глаза вынесшего даное решение, когда при подобных обстоятельствах пройдут уже мимо него, чьё ебало будет пехота на свою подошву наматывать.
Ещё же блядь и умысел каким-то хуем квалифицировали. По описанию события на десятки секунд, какой в пизду умысел? Он сам грачиную склоку учинил, дабы уебать кого-то?
Я бы дяденьке Бастрыкину настучал, пусть посмотрят, нет ли там ебальников пушистых на постах нечистых. В общем, из того объёма информации, что изложена в посте, прям негодую дюже.
Очень надеюсь, что решение будет пересмотрено. У меня начальник кафедры уголовного права в своё время говорил, что любой еблан с дипломом может принимать решения, но это не делает его юристом...
