Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр

Постройте дом своей мечты прямо сейчас! Соединяйте три предмета в один ряд, зарабатывайте звезды и покупайте красивые детали интерьера. Звучит заманчиво? Увлекательная головоломка в жанре «три в ряд» заставит размяться ваш мозг. Присоединяйтесь к онлайн-игре бесплатно прямо сейчас!

Строить дом - три в ряд

Три в ряд, Казуальные, Детские

Играть
Станьте Детективом! Решайте логические головоломки, чтобы найти преступника! 
Множество уровней и интересных историй! События и задачи дня!

Тебе предстоит раскрывать массу разных дел, в этом тебе поможет известный всем сыщикам метод дедукции.

Детектив - логические головоломки

Головоломки, Казуальные, Логическая

Играть
Поднимайтесь как можно выше по дереву, собирайте цветы и дарите их близким.
Вас ждут уникальные награды и 22 выгодных промокода!

Пикаджамп

Аркады, Казуальные, На ловкость

Играть
🔥 Дрифт и гонки без правил!
Садись за руль, жги резину и уноси баллы в безумных поворотах!
🚗 Реалистичный дрифт
🏁 Захватывающие трассы
💨 Улучши свою тачку и побеждай!

Дрифт Без Лимита

Гонки, Симуляторы, Спорт

Играть
Классический арканоид для любителей ретро-игр. Защитите космический корабль с Печенькой (и не только) на борту, проходя уровни в арканоиде.

Арканоид Пикабу

Арканоид, Аркады, Веселая

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Отречение

С этим тегом используют

Николай II Бог Все
78 постов сначала свежее
MASamarsky
MASamarsky
3 года назад

Евгений Спицын обличает царя Николая II⁠⁠

С недоумением прочитал интервью учителя истории Спицына Евгения Юрьевича, в котором тот неистово критикует историков-учёных, и осокрбляет депутата Государственной Думы. Хайповость Спицына известна давно, ибо почти все его, так называемые, исторические исследования практически построены на хайпе. Что меня возмутило в этот раз? Сегодня речь пойдёт об отречении Государя Николая II от престола.


Однажды я уже здесь писал о горе-историке, рассусоливающем о необходимости и даже полезности коллективизации в нашей стране. С вашего позволения приведу цитату из интернета о нашем персонаже. Евгений Спицын «является активным критиком хрущёвских, горбачёвских, а также либеральных реформ, проведённых в России после распада СССР, в частности, в системе образования. Посвятив множество видеолекций и публикаций советскому периоду истории, обосновывал политику коллективизации и индустриализации, а также ряд других жёстких мер в политическом и экономическом курсе Сталина необходимостью выживания советского государства в исторических условиях того времени». Ключевое слово здесь – «необходимость». То есть, вы поняли? Чтобы наше государство процветало, нужно было часть населения уничтожить, раскулачить, расстрелять, посадить в тюрьму, сослать, переселить, объявить врагами народа со всеми вытекающими последствиями, разрушить тысячи храмов, сжечь десятки тысяч икон, разграбить музеи, продать ненавистным капиталистам шедевры мировой культуры, принадлежавшие, кстати, по заверению руководителей большевистского режима, народу. А как иначе? Нужно ведь было проводить индустриализацию, выпускать танки, самолёты пушки. Чего только не сделаешь ради спасения страны советов.


Меня всегда удивляло то, как же без всей это мути, без врагов народа и деления народа на «красных» и «белых», без массовых репрессий царь-государь-император Николай II умудрялся и экономику развивать, и население страны увеличивать, и благосостояние народа поднимать.

Конечно, противники царя, обчитавшись большевистских агиток, с пеной у рта доказывают, что народ при царе-батюшке нищенствовал и голодал, рабочие загибались от нещадной эксплуатации, дети не учились, и вообще, жизнь была адовой.


Разумеется, сторонников у Евгения Юрьевича нашлось великое множество, что само по себе и неудивительно. Рунет у нас заполонен всевозможными «специалистами», историками, экономистами, юристами, политологами, филологами и т.п. Я давно заметил, чем слабее комментатор владеет той или иной информацией, чем безграмотнее, тем он агрессивнее и категоричнее. При этом, когда задаёшь ему вопросы по существу, он начинает браниться и активно постить выдержки из коммунистических пропагандистских брошюр. Мол, видишь, как жил народ при царе, а пришли большевики, и жизнь наладилась. Из таких же степей и наш «историк» Евгений Спицын. Ленин и Сталин – это прогресс и спасение страны. Хрущёв – это не оттепель, а слякоть. Горбачёв – это не перестройка и гласность, а развал и болтология.

Может, кто-то из моих читателей ответит на вопросы! Например, почему за время правления Императора Николая II население России выросло на 60 млн. чел.? Как увеличилось благосостояние россиян за 20 лет? Почему по абсолютному уровню жизни СССР догнал Российскую империю только в 60-е годы, а по относительному не догнал и по сей день? Почему зарплаты рабочих Петрограда в 1913 г. были почти в 2 раза выше зарплат рабочих Санкт-Петербурга в 2013 г.? Почему американский президент Уильям Тафт назвал рабочее законодательство, созданное Императором Николаем II, самым лучшим в мире? Почему французский критик Поль Валери назвал русскую культуру начала ХХ века «одним из чудес света»? Когда и по чьей инициативе в России был создан первый в мире олимпийский комитет?

Может, Евгений Спицын сможет ответить на эти вопросы? Но дело в том, что он наглядно пристрастен, и полагаться на его полную научную объективность никак не получается. Его презрительный тон по отношению к Николаю II вряд ли способствует доверию к его трудам - слишком силён в его трудах дух «советской исторической школы», пронизанной марксизмом-ленинизмом, с ее главным «принципом партийности в истории».


Итак, вернёмся к царю. Естественно, я вынужден кратко цитировать нашего «красного» учителя истории:

«…со всей очевидностью ясно, что и акт отречения Николая II, и адресат этого акта – реальность», - утверждает Евгений Юрьевич.


Боже мой, какая самонадеянность! Нашего «историка» абсолютно не волнует тот факт, что фальшивку с якобы отречением царя уже разобрали вдоль и поперёк. С юридической точки зрения, законы Российской империи не имели таких статей, как отречение царствующего монарха. Юристы утверждают, что документ не имеет юридической силы. Манифест Николая II никогда не был опубликован Сенатом, как требовал закон того времени, а его составление проходило вне участия самого Государя, как носителя верховной власти. То есть самого факта отречения Императора от престола не существует.

Что случилось в феврале 1917 года? 22 февраля Государь был заманен в Ставку генералом Алексеевым и оторван от столицы, в которой тут же начались беспорядки. Приказ государя о направлении войск для подавления беспорядков не был выполнен. Государь был захвачен заговорщиками и лишён свободы. Что представляет собой бумага, которую принято считать манифестом?


А теперь послушаем настоящего учёного-историка! Говорит Пётр Валентинович Мультатули — российский публицист и историк, биограф Николая II. Автор книг и статей о правлении императора Николая II, публикаций о падении российской монархии. Кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры. Чувствуете разницу?


И что же говорит по этому поводу доцент кафедры истории? Следующее: «Так называемый манифест об отречении является сфабрикованной фальшивкой. Он составлен с грубейшими нарушениями дореволюционного делопроизводства, имеет правки, подчистки, напечатан с использованием разных пишущих машинок».


Исследователи заметили, что бумага была разорвана, т.е. была составлена из кусков разных текстов. Буква «й» в первой половине текста не пропечатана, а во второй – напечатана чётко и ясно. В бумаге видно, что надпись «Г. Псковъ» напечатана на другой машинке. Вместо заголовка, предваряющего манифест, стоит надпись: «Начальнику штаба». Речь шла о начальнике штаба заговорщиков. Можно предположить, что это Керенский, которому Гучков отправил телеграмму о том, что государь согласился на отречение. Подпись Государя была сделана карандашом и обведена через стекло. Николай II всегда лично составлял важнейшие документы. Поэтому несостоятельность фальшивого манифеста доказывает другой документ: черновик проекта манифеста об отречении, составленный в ставке Верховного главнокомандования. Основной текст – машинописный. Но содержит правки от руки. В конце документа рукой Алексеева написаны слова, являющиеся началом сфабрикованного манифеста об отречении. Современная экспертиза свидетельствует, что текст отречения – подделка.


См. фото манифеста


Таким образом, Николай II никогда не писал и не подписывал манифест об отречении! Он был пленён заговорщиками в поезде на псковской ст. Дно и насильно лишён власти в пользу временного правительства.


Вывод однозначен: Отречения не было!

Сомневающиеся без труда найдут материалы подробнейшего анализа приведённого «документа» - фальшвки. С доказательствами историков, юристов, графологов, почерковедов могу не согласиться только особо упёртые и бездарные персонажи, или, как их принято называть, интернет-тролли. Тем хоть плюнь в глаза, они будут вопить, что это божья роса.

А что мы слышим в интервью Спицына об отречении царя? Не удивляйтесь. «Великий историк» делится своими знаниями: «Это было все в рамках российского законодательства того времени. Целый ряд статей Свода основных государственных законов Российской империи, в частности 37-я, 38-я и 43-я статьи четко указывали, что государь-император имел право отречься от престола не только за себя, но и за несовершеннолетнего сына, а тогда Алексею Николаевичу было всего 12,5 лет».


А теперь внимание, правильный ответ!

По поводу отречения от Престола царствующего Императора есть обоснованное сомнение в самой его возможности – в виду того, что она не предусмотрена законом. Интересным примером этого как раз и могут служить ст. 37 и 38 законов. Но тут главное – нужно понять, что речь в них идет об отречении не от Престола, а от прав на него. Вспомним, какова была реакция Цесаревича Константина на принесенную ему присягу? Он сказал: «Прежде чем присягать, нужно было спросить моего согласия». И возразить на это с точки зрения публичного права очень трудно. Заставить кого-то царствовать без согласия на это и в самом деле невозможно.

Может возникнуть вопрос: почему Государь, как обладатель верховной власти, не мог сам обратить свою волю в возможность отречения в закон? Да потому, что здесь его воля вступила бы в противоречие с его обязанностью. Освободить самого себя от своей же обязанности, и при том посредством полномочий, которые вытекают из этой же обязанности – это было бы верхом юридического абсурда.


Царствующему Императору, как обладателю непосредственного права на Престол, при желании отречься от такового, приходится действовать на общих, так сказать, основаниях с потенциальными носителями этого права по предписаниям ст. 37 и 38, предоставляя обращение своей воли в закон своему преемнику. Этим обеспечивается одно из важнейших свойств верховной власти – ее непрерывность. Отречение Государя от Престола становится возможным только при наличии преемника.

Кроме того, так приобретает реальную силу условие-ограничение ст. 37 («когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола»), которое в других случаях могло бы показаться юридической фикцией. Таким образом, при отсутствии преемника отречение Императора от Престола юридически состояться не может. То есть, если Государь отказывается царствовать, то принудить его к этому, конечно же, невозможно. Но в силу публично-правового принципа, царствование его будет продолжаться dejure до тех пор, пока его законный преемник не примет Престол и не обратит отречение своего предшественника в закон.


Как известно, Император Николай II якобы передал Престол брату – Великому Князю Михаилу Александровичу. По этому поводу, кстати, совершенно справедливо отмечают, что он не имел права обходить в очереди наследования своего сына. Михаил мог принять власть только в качестве правителя при несовершеннолетнем Императоре Алексее Николаевиче. Но для удобства рассуждений предположим, что следующим в очереди наследования после Государя был бы именно Михаил. Допустим такую юридическую фикцию, тем более, что ее единодушно допустили все участники тех событий.


Итак, Великий Князь Михаил Александрович Престола не принял, но и не отказался от него. Он согласился принять корону только при одном условии: «если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, через представителей своих в Учредительном Собрании, установить образ правления и новые Основные Законы Государства Российского». Из этого следует, что другими способами он принять Престол не соглашался. В том числе и по законам Российской Империи – «силою самого закона о наследии».

Здесь уместно напомнить, что Учредительное собрание – ни что иное, как орган демократии, т.е. верховной власти народа. Его идея в том и состоит, что вся полнота власти принадлежит народу, который в лице своих представителей учреждает государственные органы и устанавливает законы. При самодержавной монархии все это делает сам обладатель верховной власти – монарх, а при самодержавии народном, демократии, народ выбирает для этой цели специальных представителей.


Мысль о том, что Учредительное собрание могло бы учредить самодержавную монархию, наивна. Это, пожалуй, единственное, чего оно не могло бы учредить, т.к. само является принадлежностью принципиально иного государственного строя, и может действовать только в его рамках. Кроме того, учреждать самодержавную монархию не было никакой необходимости. Она и так давным-давно была учреждена. Единственное, на что могла рассчитывать Династия при «новом строе», - это установление т.н. конституционной монархии, т.е. сохранение института монархии (должности монарха) в рамках парламентской демократии.

Большевики, сначала разгоняя Учредительное Собрание, а затем убивая 17 июля 1918 года Николая II и его семью, отлично осознавали, что уничтожают легитимного императора, а не «гражданина Романова».


Прокурор Крыма Наталья Поклонская изрядно всколыхнула нашу общественность, заявив, что акт императора Николая II об отречении от престола, датируемый 2 марта 1917 года, нелегитимен и не имеет никакой юридической силы.

«Бумага, которую в учебниках по истории преподносили как отречение от власти, не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе юридической силы», – заявила Поклонская.


Историки, настаивающие на подлинности манифеста об отречении Николая II, настоятельно советуют оппонентам навестить Государственный архив РФ, где им покажут «подлинник отречения» царя. И сразу становится понятным, что сами они в этом архиве не были и так называемого «подлинника» не видели.


А дело в том, что этих «подлинников» не один, а два. И оба «подлинные». Притом что во всех мемуарах об отречении упоминаются два экземпляра, которые якобы подписал император, существует еще третий «подлинник», напечатанный в 1919 году в Нью-Йорке неким Ломоносовым. Подпись царя на этом экземпляре отличается от предыдущих двух. Такое ощущение, что где-то работала целая фабрика по изготовлению царских отречений.

Все отречения – поддельные. Прежде всего, поддельна царская подпись. Она на обоих «подлинниках» из ГА РФ совпадает с математической точностью. При этом реальная подпись царя, хотя и имела характерные общие черты, от документа к документу разнилась. Не обладая автоматизированной подписью, вывести два раза абсолютно идентичный росчерк даже на двух подписываемых друг за другом документах – практически невозможно. Неужели «историк» Спицын будет отрицать и это утверждение?

Не стану многословить, по-моему, тут всё и так ясно. Но напоследок приведу несколько высказываний нашего непревзойдённого учителя истории. Например, как Спицын характеризует депутата Государственной Думы, юриста, бывшего прокурора Крыма, Наталью Поклонскую:

«Поклонская, да. Но она просто, извините, «дурочка», которая ничего не понимает в источниковедении, тоже мне «специалист»!»

Видимо, Спицын ещё и супер-юрист, ибо далее он нас убеждает: «…чем государь-император эту подпись поставил – сугубо его личное дело. Наличие карандашной подписи никоим образом не умаляет эту подпись под этим документом».


Ну, да. Царь, видимо, настолько был беден, что в вагоне (практически генеральный штаб на колесах) не нашлось ручки. Я абсолютно убеждён (и на то есть веские основания), что Евгений Спицын «отречения Николая II» в руках никогда не держал, однако при этом утверждает, что карандашная подпись Николая II на данном документе «...была лакирована тут же, чтобы она не стерлась...». Почему бумаг с отречением несколько, Спицын умалчивает.


Других историков у меня для вас нет. Думайте, анализируйте, делайте выводы.

P.S. Если есть желание послушать настоящего историка, добро пожаловать:

Евгений Спицын обличает царя Николая II Император, Николай, Отречение, Фальшивка, История, История России, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Император Николай Отречение Фальшивка История История России Длиннопост
34
ogeverlast
4 года назад
Эзотерика и магия

A denial..Rape me my friend⁠⁠

A denial..Rape me my friend Иисус Христос, Христианство, Вербовка, Отречение, Психиатрическая больница, Спецслужбы, Светотехника, Мат, Длиннопост

Я узрел Христа.

Он был в поло McDonald's и клянчил у меня сигарету.

Сиг у меня хватало, но сразу после его просьбы в мою голову стрельнули шизофреничным лучом с голосом п*зданутой казашки, блеющим: «Нельзя помогать Христу!»

Мне в свою очередь было срать на комментарии гебни связистов этих сраных степных сатанистов, и я угостил его Royals.

-Ты реально драил очки в Маке? — следом поинтересовался я.

-Нет. —уверенно ответил Христ, дернул у меня поджиг, прикурил и сделал медленную и глубокую тяжку.

Зависло неловкое молчание.

Через секунду в курилку зашел Иуда, грозно окинул помещение взглядом, спалил Иисуса и начал дерзить:

-О, Христ! Тебя-то непетушенного я и искал!

Слышь, а есть сижка? — с этими словами ханжа смачно харкнул ему под ноги.

Харч шлепнулся в сантиметре от паленых иисусьих Crocs.

-Сам стрелял, — смутился шмоточник.

-Тогда покурим. Оставляй! Я же Бог! — безапелляционно заявил Иуда.

-Если ты Бог, то я тогда Бред Питт.. — парировал я, слегка ухмыльнувшись.

Что же тебе по-факту так х*ёво, Боженька, что сигареты даже своей нет? - продолжил тянуть мазу за распятого я.

Стрелок на мгновение замолк, а потом выдал на-гора:

-Спутники такие на пути встречались!

— с этими словами он стал загадочно пыриться в потолок курилки.

-Связисты. Светотехника..облучают нас — буркнул себе под нос Иисус, улыбнулся и протянул Иуде остаток дымящейся сижки.

Оный резко выхватил ее, забычковал и кинул окурок обратно в Христа.

— Обучают, а не облучают! Отрекаюсь от тебя, удот немощный! -рявкнул Иуда в ответ,- Быстро подними басик и выкини в урну! А я пока прокачаюсь, дрищ еб?нный.. Выполнять! —продолжил он, и с этими словами предатель кинулся отжиматься от скамьи.

-Не будет силы в руках твоих за слова такие паскудные! За отречение! Проклинаю! — внезапно возопил Иисус в ответ и, вскинув руки к небесам, стал молитвою взывать ко всем апостолам.

Через мгновение на зов явилась санитарка Галина и зарычала: «Это что за дела, Иуда? Прекрати портить имущество! А, ну-ка, брысь в кроватку!» .С этими словами эта собака вколола в туза спортсмену три куба аминазина и стала выжидательно смотреть на пациента. Через 10 секунд нейролептик подействовал... Ииуда замычал и мелено сполз под лавку.

Галина за ноги потащила его в надзорную палату, зафиксировала раком на вязках и ушла в санитарную комнату за шваброй.

Иисус облегченно вздохнул: — Гляди, вот тебе цена отречения от сына Божьего, дядь. Как бы у них все прелюбодеянием не закончилось..

Басик лежал рядом с плевком..

По коридору топила обратно взмыленная Галя.

Она нашла швабру.

Я искренне начал переживать за Иуду.

Иисус же всё это время втыкал в тот самый бычок, но в оконцове чертыхнулся и поднял зашквар.

-Никак не могу бросить, -съязвил он, прикуривая огрызок.

-А другие творческие планы на жизнь присутствуют? — вякнула пролетающая мимо курилки санитарка.

Спалила у Христа огонь, остановилась и стремглав выхватила жигу:

— Нельзя со своими зажигалками, Вась! — выпалила вслед и пошуршала со шваброй до палаты.

-Будут планы, мать! Присутствуют! Пойду сегодня помогать Вам утки сливать! А после выписки меня ведь снова в Мак возьмут очки драить! Так, авось, и выбью себе место под этим матричным солнцем!- кричал ей в спину пророк.

Тем временем разъярённая Галя уже принялась еб*ть Иуду шваброй.


В голове в мгновение ока пролетела строчка из детской книжки с цитатой жука: "Дениска! Всё тайное всегда становится явным."

я уже докуривал вторую папиросу и планировал идти на боковую, таблетки наконец подействовали.

Как же хорошо, что я еще не успел отречься от этого Василия вслух...


Психдиспансер №1

(с) Фантазия разработчиков, все совпадения и погремухи -случайны

Показать полностью 1
[моё] Иисус Христос Христианство Вербовка Отречение Психиатрическая больница Спецслужбы Светотехника Мат Длиннопост
3
1
SergRas
SergRas
5 лет назад

Без работы пол-года..⁠⁠

Всем добра!
Уже как пол-года позади, я всё ещё сидя без работы, замечаю как долго тянутся дни, как меняется моё восприятие окружающего мира. Не припомню и дня, сидя у монитора встречая рассвет, отправляясь, спать не думая о планах и проблемах. Лёжа рассматривая как светлеет небо, как плывут облака и осознавая безмятежность закрывая глаза, понимаешь что это скоро закончится и с этой мыслью пытаясь сон поймать. Но его нет, и ждать его ещё довольно долго прокручиваешь сценарий сегодняшнего вечера, именно вечером открою я глаза и увижу то же небо, но уже закат будет за моим окном. И так, день за днём, за редким исключением выходя из дома в магазин, видишь людей, которые проходят мимо тебя и пытаясь влиться в ритм движения толпы ты понимаешь, у людей есть планы и заботы, а ты овощ беззаботный пустивший корни и привыкший к грядке. Ловишь это осознание, понимаешь жизнь менять сейчас же надо, но ты забыл одно, не так уж просто вырваться из грядки, срубив при этом корни и пойти по жизни дальше. Любые планы построенные мною, порой вызывают отторжения немедля. Отрекаться пытаясь от мира сего при этом заливая беспокойство пивом, понимание приходит лишь об одном, как долго деньги продержаться со мною, ведь расставаться с ними сейчас довольно просто, но и остаться с ними нет желания, ведь беспокойство же сильнее власти денег. Но деньги властью наделяют нас, и мы под властны им, они заставляют двигаться и жить. Работать и развиваться, при этом получая удовольствие от баланса при этом зная, скоро ждёт меня зарплата. Прочь гоня мысли от себя, потратив деньги возвращаться в дом желание пропало, там же пусто и темно кто там ждёт меня? Тяжко вздыхая возвращаешься домой, и день вновь повторился. И так день за днём, недели за неделей..

[моё] Депрессия Отречение Без работы Текст
20
255
Grobovshik01
Grobovshik01
5 лет назад

Восторгъ не поддается описанiю⁠⁠

Восторгъ не поддается описанiю Восторг, Отречение, Царь, История
Показать полностью 1
Восторг Отречение Царь История
49
43
4hane
4hane
6 лет назад

Про отречение, которого "не было", или как заработать популярность на любви к царю.⁠⁠

Недавно стал изучать историю родного отечества и столкнулся с такой личностью, как Пётр Валентинович Мультатули. Это известный историк, кандидат наук и лауреат премий и вообще замечательный человек.

Про отречение, которого "не было", или как заработать популярность на любви к царю. История, Николай II, Отречение, Фейк, Видео, Длиннопост

Но куда интереснее, тот факт, что гражданин Мультатули - лжец.

Подробно разбирать его "творчество" я не буду, поделюсь только тем фактом, который для меня поставил крест на восприятии этого человека, как серьёзного историка.

Вот в этом видео на 13 минуте гражданин Мультатули наглядно обосновывает, почему документ, представленный им, как отречение царя Николая 2 от престола является фальшифкой.

И вот в чём проблема, этот документ действительно является фальшифкой, поскольку настоящий "Манифест об отречении Николая 2", представленный в архиве, выглядит вот так:

Про отречение, которого "не было", или как заработать популярность на любви к царю. История, Николай II, Отречение, Фейк, Видео, Длиннопост

Прискорбно, что гражданин Мультатули и его идеи в последнее время набрали большую популярность не только в узкой тусовке правых монархистов, но и во всём современном обществе.

Показать полностью 1 1
История Николай II Отречение Фейк Видео Длиннопост
34
10
thebitterendss
thebitterendss
6 лет назад

Пропаганда uno grande⁠⁠

Пропаганда uno grande Пропаганда, ЗОЖ, Россия, Пьянство, Отречение
Показать полностью 1
[моё] Пропаганда ЗОЖ Россия Пьянство Отречение
18
HistAndLaw
HistAndLaw
6 лет назад

Законно ли было отречение Николая II?⁠⁠

Законно ли было отречение Николая II? Отречение, Николай II, Законность, Длиннопост

Вот уже более 100 лет прошло со времен Февральской революции. События революции логически завершились 2 (15) марта 1917 года, когда император в вагоне на станции в Пскове подписал акт об отречении от престола от своего имени и от имени цесаревича Алексея в пользу своего брата великого князя Михаила Александровича. Спор о законности отречения Николая II периодически получает новые витки обсуждения. Насколько издание такого акта соответствовало требованиям законодательства того времени?


Неужели предусматривалось законом?


В главе второй Свода Основных Государственных Законов, составлявшего часть первую тома первого Свода Законов Российской Империи, содержался порядок наследования престола. Статья 37 указывала, что при действии правил о порядке наследования престола «лицу, имеющему на оный (Престол – автор) право, предоставляется свобода отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании Престола.» Статья 38 той же главы предписывала, что «[о]тречение таковое, когда оно будет обнародовано и обращено в закон, признается потом уже безвозвратным.»


Следовательно, нормы об отречении содержались в действовавшем в то время законодательстве. Но распространялись ли они на случай, когда отрекается от престола уже правящий монарх? Или их действие ограничивается ситуацией отказа от права на престол еще не принявшего царский титул наследника престола? Стоит вспомнить, что правила статей 37 и 38 Свода появились за столетие до рассматриваемых событий. Обратимся к истории царствующего дома.

Законно ли было отречение Николая II? Отречение, Николай II, Законность, Длиннопост

«Павловичи» и акт о престолонаследии


Все императоры, находившиеся на русском престоле в XIX веке вплоть до Николая II, были прямыми потомками Павла I (период правления 1796 – 1801 годы). Семья Павла I и императрицы Марии Федоровны была действительно многочисленна и насчитывала 10 детей, среди которых 4 сына: старший сын Александр (будущий император Александр I), Константин, Николай (будущий император Николай I) и младший сын Михаил.


Дабы упорядочить передачу престола Павел I в день своей коронации 5 (16) апреля 1797 года обнародовал акт о престолонаследии. Акт установил правило о переходе престола по прямой мужской линии. Первым наследует престол старший сын и все его мужское поколение. После пресечения мужского поколения старшего сына престол переходит второму сыну императора и так далее.


В последующем Александр I, уже будучи императором, для целей наследования престола манифестом от 20 марта (1 апреля) 1820 года добавил требование о необходимости заключения брака с лицом, принадлежащим к какому-либо царственному или владетельному дому. Дети, родившиеся в браке с лицом, не имеющим соответственного достоинства, лишаются права на престол. Это правило было продиктовано сочетанием его брата Константина Павловича морганатическим браком с графиней Грудзинской, однако не лишало самого Константина права наследовать престол.

Законно ли было отречение Николая II? Отречение, Николай II, Законность, Длиннопост

Манифест 1823 года и появление права на отречение


После смерти Павла I царский трон занял его старший сын Александр. Отсутствие наследников у Александра I позволяло Константину претендовать на престол, как второго по старшинству брата в императорской фамилии. Однако, в силу личной нерасположенности к управлению государством, отягощенной невозможностью передать престол по наследству, Константин совершил то, что до него никто не делал – добровольно отказался от права на престол! 14 (26) января 1822 года Константин написал Александру I письмо с просьбой освободить его от бремени стать императором и передать это право тому, кому оно принадлежит после него. Александр I принял отречение брата и 16 (28) августа 1823 года издал по этому поводу тайный манифест. В этом документе были впервые зафиксированы положения, составившие содержание статей 37 и 38 Свода.


Манифест 1823 года признавал, что «существующие постановления о порядке наследования Престола у имеющих на него право не отъемлют свободы отрещись от сего права в таких обстоятельствах, когда за сим не предстоит никакого затруднения в дальнейшем наследовании престола». В документе подчеркивались твердость и неизменность свободного отречения Константина от права на престол. Следуя правилам акта о престолонаследии Павла I, наследником престола назначался третий брат Николай.


Манифест хранился втайне вплоть до смерти Александра I в 1825 году. О нем не знал даже новоназначенный наследник – Николай. После кончины Александра I императором был провозглашен Константин, однако после выяснения всех обстоятельств Николай все-таки объявил о принятии императорской власти. 12 (24) декабря 1825 года манифест Александра I был официально обнародован, став приложением к манифесту Николая I о принятии сана. Тайна вокруг манифеста во многом способствовала росту неопределенности в кандидатуре нового царя и, несомненно, добавила пламени в зарождавшееся в эти дни восстание декабристов – но это уже рассказ о другом.

Законно ли было отречение Николая II? Отречение, Николай II, Законность, Длиннопост

Может ли правящий монарх отказаться от сана?


Итак, норма о возможности отречения от права на престол изначально подразумевала ситуацию, когда наследник престола еще до принятия титула отказывается от него. К ситуации же отречения от престола уже принявшего титул монарха данная норма отношения не имела. Спустя десятилетия на рубеже XIX и XX веков смысл правила об отречении уже изменился. Норма подразумевала не только свободу наследников отказаться от права вступить на престол, но и возможность действующего императора отречься от престола. Связь с событиями наследования престола тремя сыновьями Павла I к тому времени уже была забыта.


В подтверждение этому профессор Н.М. Коркунов в своем курсе Русского государственного права 1909 года со ссылкой на отмеченные нормы сделал вывод: «Может ли отречься от престола уже вступивший на него? Так как закон предоставляет это право всем вообще «имеющим право на престол» и так как лицо царствующее, конечно, также имеет на него право, то, по-видимому, следует разрешить этот вопрос в утвердительном смысле.»

Законно ли было отречение Николая II? Отречение, Николай II, Законность, Длиннопост

Мог ли Николай II отречься от престола от имени малолетнего сына Алексея?


На этот вопрос также нужно ответить утвердительно. Статья 199 Свода устанавливала принадлежность попечения о малолетнем лице императорской фамилии его родителям. Тем самым, Николай II мог реализовать право своего малолетнего сына – цесаревича и от его имени отречься от престола.


Совершившиеся акты отречения не препятствовали дальнейшему наследованию престола, как того требовала статья 37 Свода. Отказы от престола были совершены в пользу брата Николая II великого князя Михаила Александровича и следовали цели сохранения преемственности в передаче власти. Все необходимые требования законодательства были соблюдены. И в вопросе о законности отречения можно поставить точку. По крайней мере, до появления каких-либо новых сведений о событиях вековой давности.


Больше см. в группе Вконтакте История и Право.

Показать полностью 4
[моё] Отречение Николай II Законность Длиннопост
39
DELETED
6 лет назад

Проезжая по местам отречения⁠⁠

Отрекшись и в полной прострации

Царь-батюшка смотрит в окно

И видит табличку на станции

С ехидным названием

Проезжая по местам отречения Царь, Отречение, Дно, Стихи

П.С. Стих не мой, просто вспомнился.

Царь Отречение Дно Стихи
11
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии