Позавчера я шел из магазина и вёз на тачке 4 пакета по 15 кг древесного наполнителя. Тяжело, устал, присел отдохнуть. Тут из-за угла вышел дед, заприметил меня и направился ко мне прямой наводкой. Дед из тех, кто не спрашивает хочешь ли ты его слушать и знаешь ли вообще. Несколько раз он со мной уже общался, можно считать, знакомы.
Дед показал ранения и рассказал историю, понятную слово через три, но суть я уловил. Его покусали собаки, стая минимум из пяти особей. Хотя, наверное, кусала его одна собака, остальные просто были рядом.
На запястье деда красовались чёткие, аккуратные, широкие и глубокие отверстия от собачьего укуса. Собака деда рвать не стала, укусила, прокусила и отпустила.
Дед на собак не обижается, говорит, был пьян. Что в его случае значит "был пьян" - вопрос. То ли они отреагировали на запах алкоголя, то ли дед полез к ним драться, потому что они неправильно гавкают. Может выглядеть смешно, но второе вероятнее первого.
Где деда покусали? Может быть, в частном секторе, в котором он живёт? Нет, его покусали в промзоне.
Место действия - Могилёв, Республика Беларусь. А говорят, будто у нас тут "собак на улицах нет". Врут, есть.
Почему всё ещё есть стаи собак, несмотря на суровый белорусский отлов? Я много раз об это писал, но поднимается вой тех, кому проблему решать не нужно, им нужно "бороться".
Правда в том, что почти нет никаких "бесхозных бродячих стай собак", это разведённых для охраны промзон, строек, автостоянок, складов и т.д. собаки.
Что ещё собакам делать в промзонах? Их там кормят и они там выросли. Кормят плохо, поэтому они бегают по округе и ищут еду. Агрессивные, потому что охраняют вверенный им участок и близлежащую территорию.
Почему не работает отлов? Работает, но НЕТ ПРАВОВОЙ БАЗЫ ДЛЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЮРЛИЦА И ПРИЧАСТНЫХ.
Формально собаки "ничьи". Доказать, что они чьи-то легко: установить скрытое видеонаблюдение и на основе полученной информации начислить миллион-другой штрафа юрлицам, минимум с административным наказанием исполнителям и заказчикам. Всё, за несколько лет не будет никаких "стай".
Но такой практики нет, такой подход не применяется, потому что этого нет в законах.
Нет никаких "саморазмножившихся" стай, вы сами посмотрите, что ни стая и укусы, то промзона или частный сектор. Это почти всегда ЧЬИ-ТО собаки.
Если по вызову приезжает отлов и собаки на территории, любая организация заявляет:
И идут, потому что прав проникать на частную и охраняемую территорию у отлова нет и нельзя им такие права давать. Инициировать какие-то проверки у отлова тоже прав нет.
Установить чьи собаки очень просто, достаточно на карту и местность посмотреть, но дальше-то что?
Нужны штрафы юрлицам за разведение безнадзорных охранных собак.
Думаю, мало у кого есть сомнения, из тех, кто хоть немного думает головой, что нынешняя "собакоистерия" инициирована "сверху", а яростно поддерживают её шизы, имеющие свой садистский интерес.
"Стаи" никуда не денутся, потому что не устраняются причины, а причины - крупный и средний бизнес, госпредприятия.
В комментариях к одному из удалённых по многочисленным жалобам сектантов постов, приводилась в пример Швеция. Допустим, Швеция. Там гоняются не за собаками, а за их хозяевами, ведя строгий учёт.
Грядёт массовый попил бюджета, потому что вся эта истерия связана с сворачиванием всех программ, но не с уменьшением выделяемых средств. Игры в подложные "стерилизации" (хотя были и реальные) закончатся и все эти деньги можно будет спиздить в полном объёме. Обвиняют, конечно, в попиле некую "зоошизу", хуй знает какое отношение какая-то "зоошиза" имеет к бюджетным средствам, которые по государственной линии и распределяются. Буквально "Вор кричит "Лови вора!"". Большинство людей на это ведётся, потому что не в курсе как всё устроено. Раньше хоть для отчётности часть животных ловили, как-то содержали и стерилизовали, довольствуясь "приписками", сейчас не будут делать даже это. Воровать, так воровать!
А особо эпичным попил делает выделение новых средств на "борьбу".
Если проблему реально решать, под штрафы попадут крупные предприятия и строительные компании "уважаемых людей" в первую очередь, поэтому эта тема не поднимается и высмеивается. Теперь вы знаете почему.
Стройки всё так же продолжат быть опасными местами с злобными собаками и мигрантами.
В комментариях узнал, что сектанты придумали каких-то "кастрюльщиц", будто стаи подкармливают "сердобольные женщины".
Ребята, я работал в местах, где такое было, и точно могу сказать, кастрюлями по графику собакам ПРИВОЗЯТ ЗАКАЗАННУЮ ЕДУ. Обыватели могут подкармливать, но это именно подкормки. А регулярно и кастрюлями - это оплаченное кормление. В каких-то местах эту функцию взваливают на сторожей или охранников.
Обычно схема выглядит так:
Начальник даёт приказ сторожу/охране завести собак или ставит перед фактом. Те за ними по-минимуму ухаживают. Ни на каком балансе собаки не стоят, всё на устных договорённостях и приказах.
Собаки охраняют территорию, могут плодиться. Их численность могут контролировать, могут нет.
Обычно на собак средств выделяется очень мало, пока они маленькие - кое-как хватает, потом нет. Если собак подкармливают рабочие/клиенты, ещё ладно, но так не везде.
Реже по своей инициативе действуют сторожи/охранники, чтобы сваливать на собак свою работу по обходу территории. Реже, потому что без согласия начальства такое хрен сделаешь.
Там, где всё поставлено на поток, нанимается человек, обычно женщина, которая готовит и привозит собакам еду. Всё это тоже на устных договорённостях.
Схема максимально оберегает начальство от ответственности, которой по закону и так почти нет.
Даже там, где собаки на цепи и в вольерах, часто на ночь их отпускают охранять (и кормиться).
Вот так это работает на самом деле.
Вообще, эта дичь с "на ночь отпускать" глубоко сидит в подкорке у населения. У меня в районе какие-то дебилы тоже отпускают на ночь собак. Не умных и благонравных "двортерьеров", как раньше, а цепных "волкодавов", причём группой. Там две здоровенные собаки явно одного хозяина.
"Сложно" установить чьи это собаки? Легко, а дальше что? Ну, кроме типичных интернетных "морду владельцу набить".
Людям предлагают "простые решения", чтобы извлекать выгоду, а не решать проблему. Реальное решение проблемы не сложное, только его выводят из обсуждения, чтобы не мешало делать дела тем, кому выгодно.
