Что: Никто 2 / Nobody 2

Жанр: боевик, комедия

Когда: 15 августа 2025 г.

Сколько: 1 ч. 32 мин.

Откуда: США, Канада

Добро пожаловать в Никтолэнд

Хатч Манселл, примерный семьянин и бывший оперативник ЦРУ, пытается выплатить многомиллионный долг уважаемым людям, которых он расстроил, спалив общак. То, что общак проглядел безответственный русский мафиози, никого не волнует. У мистера "Никто" постепенно начинает посвистывать фляга от ежедневных кровавых заданий, да и в семье грядёт разлад. Что может выручить? Кратковременный отпуск в парке развлечений, куда тебя самого с братом возил батя в детстве. Естественно, поностальгировать на полную катушку Хатчу просто так не дадут. Из-за череды случайностей Никто оказывается втянут в местечковые коррупционные схемы, чему не рады ни продажные ретивые полицейские, ни владелец парка, ни куда более влиятельные люди.

Комедиант Боб Оденкёрк, четыре года назад впечатливший своих поклонников второй раз за свою карьеру (сначала он доказал благодаря сериалам "Во все тяжкие" и "Лучше звоните Солу", что он великолепный драматический актёр), физухой и уровнем владения единоборствами, которые бы не посрамили самого Джона Уика, возвращается к своей самой неожиданной роли. Сразу скажу, Оденкёрк всё также хорош и убедителен как в роли обывателя, так и наёмника, способного уложить армию. Не знаю, тренировался ли в этот раз он ещё два года подряд, но для 62-х лет просто молоток. И, да, "Никто 2" всё ещё эдакий лёгкий и незамысловатый вариант "Джона Уика", комедийную натуру которого не скрывают его авторы. Благо обоими франчайзами занимаются одни и те же люди: к сиквелу вернулся сценарист Дерек Колстад и продюсер Дэвид Литч (помимо "Уика" он ставил "Дэдпула", "Каскадёров", "Быстрее пули" - ну, в общем, большой спец).

Режиссёрское кресло покинул Илья Найшуллер, у которого случился конфликт графиков, и он ушёл снимать для Amazon "Главы государств", тоже комедийный боевик, но уже с Синой и Эльбой. Кстати говоря, видимо, этот уход никому погоды не сделал, если посмотреть на рейтинги обоих фильмов. Вместо Найшуллера пришёл индонезиец Тимо Тьяджанто, известный любитель хорроров и боевиков. В целом, замена на бумаге более чем адекватная. Тьяджанто давний знакомый Гарета Эванса, режиссёра дилогии "Рейд", и вместе с ним даже снял отличную новеллу для ужастика V/H/S 2, где объединил апокалипсис и экшен. После, вдохновившись товарищем, он выдал неплохие боевики "Рейд: Пуля в голове" (ну, тут локализаторы решили примазаться) и "Ночь идёт за нами", попутно переманив даже часть актёров из "Рейда". Ну и на волне индонезийского успеха, мужчина начал мало-помалу работать с Голливудом. Его уже назначили постановщиком американского ремейка "Поезда в Пусан" и сиквела "Пчеловода". А вот "Никто 2" - это его первая полнометражная работа на территории США. Кстати, изначально действие сиквела должно было происходить в Венеции, но Оденкёрк сказал, что это противоречит образу среднестатистического американца, который не может себе позволить себе путешествие не то что в Европу, но даже на Гавайи или в Диснейлэнд, поэтому предложил замену в виде дешманского аквапарка/ярмарки, куда он сам в детстве ездил. Ну, видимо, оставили затею на триквел, с выигрышем в лотерею - если следовать по отпускным стопам семейки Гризвольд, то до конца!

К сожалению, второй "Никто" по многим параметрам всё-таки уступает предшественнику. Хотя я пытался до последнего придумать, как накрутить рейтинг повыше. Тьяджанто то ли перенервничал, то ли ему не дали работать со своей командой, то ли у него самого не случилось химии с командой трюкачей "Никто"/"Уика", но в плане постановки получилось всё гораздо стандартнее и преснее, чем у хулигана Найшуллера в прошлый раз. Экшен, конечно, не плохой, и к нему явно не подходили спустя рукава (взять хотя бы сцену, когда пацан наблюдает из минивэна, как Никто расстреливает народ из дробовика), но каких-то оригинальных операторских приёмов типа длинной драки без склеек (если память меня не подводит), как было в оригинале - не ждите. Вместе с Найшуллером ушла и тонкость. "Никто 2" стал более явной комедией. Аккуратные подмигивания от сценаристов, мол, мы тут вообще-то не совсем серьёзно всё делаем, сменились беззастенчивыми ударами локтя в бок. Ну и фильм стал мультяшно кровавым. Руки-ноги летят в камеру. Особенно под конец. Лично я скучал по вот этому аккуратному прохождению по грани между серьёзным боевиком про уставшего обывателя, попавшего в стрёмную ситуацию (ну, знаете, в духе "С меня хватит"), и стёбом (мы знаем, что вы знаете, что мы авторы "Джона Уика" и что так не бывает).

Ну и эта претензия точно к сценарию: да, обстановка сменилась, но формула осталась без изменений. Не в том плане, что Боб Оденкёрк продолжает всех избивать (тут вряд ли кто-то будет против), а в том, что третий акт оригинала был про оборону фабрики в стиле "Один дома", теперь же в финале происходит оборона парка аттракционов по тем же лекалам. Опять же - сделано всё там грамотно, и смертельные ловушки а-ля Джон Крамер вносят разнообразие, но чувство вторичности не покидает. Мало того, что фильм сам себя цитирует в главном, но и как будто бы в "Добро пожаловать в Зомбилэнд" это было сделано с бОльшим задором. Хотя сцена со спуском по водным горкам особенно понравилась: и снято добротно, и ловушка забавная.

Вообще, от фильма не дождёшься глобально каких-то сюрпризов. Да, приятно было увидеть Шэрон Стоун в относительно крупном проекте, но вот образ у неё, на мой взгляд, не особо удался. В этом плане дебил-шериф (Колин Хэнкс, видимо, сыграл подросшего сына Форреста Гампа. У него здесь даже причёска максимально тупорылая) и руководитель парка (Джон Ортис из "Чужие против хищника: Реквием", "Форсажей" и "Парадокса Кловерфилда"), отзеркаливающий судьбу и проблемы Хатча, в качестве антагонистов были поинтереснее. Хотя обоих маловато. Особенно Хэнкса хотелось увидеть побольше - уж очень у него мразь хорошо вышла. Опять же - единственный ход, который понравился, это твист с персонажем Ортиса, и этот поворот, кстати, тоже предложил сам Оденкёрк. "Чем там, блин, занимался Дерек Колстад?!" - хочется спросить. Да и концовка (впрочем, открывающая сцена тоже), повторяющая первую часть, не красит. Да там кое-что для разнообразия добавили, но концепция, что у Никто супер-пупер подписка, глобально не изменилась. Если у него такая крыша, чего ему ещё тридцать миллионов долларов остаётся выплатить? Государство не может уладить этот вопрос?

Но, несмотря на претензии, "Никто 2" остаётся вполне себе приятным и лёгким боевиком. Возможно, местами авторы перегибают палку с придурковатостью, да и планочку они, конечно, слегка уронили и подрастеряли стиль оригинала. Однако Боб Оденкёрк всё также тащит, экшен не надоедает, сцены с ним равномерно расставлены, и скучать не приходится, плюс есть несколько действительно запоминающихся сцен. Например, в том числе тихие, когда Хатч относительно спокойно, но с выражением на лице "когда же это кончится?", уходит с места, где творится несправедливость, и спустя несколько секунд всё-таки возвращается, чтобы прописать плохишам люлей.

Сиквел собрал меньше денег, чем оригинал, получился слабее, но хочется верить, что третья часть всё-таки случится, пока у Оденкёрка есть силы воплощать образ мистера Никто.

P.S. В мире "Джона Уика" и "Никто" мне особенно нравится повторяющаяся шутка с участием Дэниэла Бернхардта (актёр, каскадёр; помимо прочего, тренировал Оденкёрка; я его помню ещё с сериала "Смертельная битва: Завоевание", а так вы его точно видели в "Матрице" - он играл одного из агентов). В общем, он каждый раз играет нового персонажа, и каждый раз его убивают. Поэтому ему постоянно меняют внешность. Вот только недавно его убили в "Балерине" (а до этого три раза в "Уике"), а теперь дважды убили в "Никто". Мне кажется, Шона Бина меньше убивали в своё время.

Рейтинг: 6 сочинений "как я провёл это лето" из 10

Что: Источник вечной молодости / Fountain of Youth

Жанр: приключения, боевик

Когда: 23 мая 2025 г.

Сколько: 2 ч. 05 мин.

Откуда: США, Великобритания

Где: Apple TV+

Гай Ричи: в поисках утраченного вдохновения

Не хочу начинать рецензию с длинного экскурса в фильмографию Гая Ричи, деля её на разные периоды творчества... Да чёрт с ним. Ловите в условном приближении: ранний культовый период ("Карты, деньги..." и "Сп*здили"), примадонновский ("Унесённые" и "Револьвер"), десятилетний турбулентный ренессанс с 2008 по 2019 (от "Рок-н-рольщика" до "Джентльменов") и период, начавшийся с 2019 года, которому бы я скромно дал название "Мне насрать на Гая Ричи". После просмотра "Источника вечной молодости", скорее всего, этот период продлится ещё какое-то время. До выхода "Настоящего рок-н-рольщика" или "Шерлока Холмса 3". Т.е. почти бесконечно. Возможно, конечно, я быстренько залпом гляну пропущенных ранее (спасибо "Аладдину" и "Гневу человеческому" за то, что отбили желание знакомиться с поздним творчеством британца) "Операцию «Фортуна»", "Переводчика" и "Министерство неджентльменских дел", но есть у меня подозрение, что Гаю Ричи нужно отдохнуть. Или уйти с головой на ТВ. Говорят, у него там неплохо получается с "Моблендом" и многосерийными "Джентльменами".

Трейлер к эппловскому приключенческому боевику вызывал недвусмысленные ассоциации: Гай Ричи снял свою версию Uncharted с Красински ("Офис", "Тихое место"), шуткующим и даже одетым примерно как Нейтан Дрейк, герой квадрологии видеоигр от Naughty Dog. Плохо ли это? Нет! Кто откажется от залихватского экшена, коим славится Ричи, с харизматичным Красински и умницей/красавицей Натали Портман? В конце концов, чем не повод избавиться от дурных воспоминаний, связанных с надругательством над любимым жанром без смазки? И, да, в итоге, "Источник вечной молодости" таки лучше того, что проделала Фиби Уоллер-Бридж с бедным Индианой Джонсом в пятом фильме про него. Но тут надо действительно постараться, чтобы умудриться сделать хуже. "Источник" же... Никакой.

Я не говорю про то, что сценарий Джеймса Вандербилта вторичный от начала и до конца. Это очевидно. Он ещё и вымученный. И вот это очень неприятно! А ведь Вандербилт написал в дуэте с Гайем Бусиком толковые, на мой взгляд, пятый и шестой "Крики". Кстати, благодаря этому фильму теперь понятно, кто в их творческом дуэте талантливый. Подсказка: Вандербилт, видимо, быстрее печатает на клавиатуре. У Бусика же отдельно от Вандербилта получились "Я иду искать", "Эбигейл" и последний "Пункт назначения". А у Вандербилта, скажем, "День независимости: Возрождение".

Так вот. Весь фильм словно спринтер, которого внезапно заставили бежать марафон, причём сразу после того, как он уже пробежал свою дистанцию. Он выдыхается в первые пятнадцать минут, а потом старается просто не умереть, добежав до ленточки. И даже эти первые пятнадцать минут с двумя погонями по Бангкоку и Лондону довольно сомнительного качества. Весь экшен очень медленный. Я бы такое ожидал видеть от "Неудержимых 10", которые бы поставил столетний - дай Кришна ему здоровья - Слай лет через двадцать, но Красински, вроде, позиционирует себя как герой боевика? Кстати, он решил от и до по стопам Харрисона Форда пройти? Сначала - Джек Райан, теперь археолог, у которого папу зовут Харрисон... Доходит до смешного: когда типично Шерловские слоу-мо размышления, которые были занимательным аттракционом в фильмах с Дауни младшим, вызывают здесь скуку. Ну, т.е. за время одного такого замедления герой Красински (зовут его, кстати, Люк Пердью - просто услада для русских ушей, да) думает, думает, думает... потом очень медленно говорит в том же слоу-мо... и убегает, не сделав ничего.

У фильма большие проблемы со злодеями. Их вообще нет до самого финала (причём к знакомству со всеми основными персонажами ты уже в стиле героя Джигарханяна из фильма "Паспорт" говоришь сам себе: "Что-то мне не нравится этот гусь" и вычисляешь, кто обгадит малину героям). Это нивелирует вообще какую-то опасность. Ты за героев не переживаешь. Ну, бегают за ними какие-то тайские бандюки (их быстро выводят, а зря - они были смешные), Интерпол (Ариан Моайед из "Наследников") и секретный орден (Эйса Гонсалес из сериала "От заката до рассвета" и "Министерства" того же Ричи). Причём, очевидно, что Интерпол здесь для галочки, а секретный орден... Что, не видели мы "Мумию", что ли? Ну, были бы между "фракциями" взаимодействия между друг другом интересные, внезапные альянсы и подставы. Но нет же. Просто крадут друг у друга сцены, растягивая их до неприличия. А в это время Люк вместе с сестрой Шарлоттой (Натали Портман) пытаются найти этот самый источник вечной молодости для умирающего от рака печени олигарха-ирландца (Донал Глисон). Где, блин, ощущение гонки со временем, а? Ну, несколько месяцев, а то и лет у команды Люка есть. К тому моменту, как Люк найдёт источник, нормальные врачи найдут эффективное лекарство от рака, для миллионера/миллиардера-то, поддерживая его в приемлемом состоянии до этого времени. Ладно, это всё преувеличение, но смысл вы поняли. Ну, нету над героями условного таймера, отсчитывающего обратный отсчёт. На кону стоит... абсолютное ничто. Собственно, уже сам этот факт сразу же наводит на мысли по поводу личности злодея. Кстати о команде Люка... Очень унылые. Кто чем занимается - по фигу. Том Круз где-то ухахатывается. Тем более за них там чуть ли не нейронка загадки решает. Очень, блин, захватывающе. Хотя, вообще, пара головоломок (вернее - одна, но растянутая по хронометражу), до которых додумывается малолетний племянник Люка, вполне себе достойны хорошего квеста. Помнит, кто первую "Сибирь" Бенуа Соколя и созданием коктейля? Но опять же - решает их не супер-пупер команда профессионалов, а школьник.

Чёрт с ней с вторичностью, но "Источник вечной молодости" просто утомительно смотреть. Он высасывает силы, как... Ну, собственно, то, что происходит с нечестивцами, добравшимися до источника, наглядная иллюстрация состояние зрителей этого фильма, досидевших до титров. Да, он местами дорого-богато снят - здесь есть и декорации хорошие (не все, правда), и натурные съёмки достойные (но, опять же, ничего сверхэкзотического вы не увидите - финал в Гизе, серьёзно?!). Обидно не то, что мы всё это сто раз видели в "Мумии" (динамика между Люком и Шарлоттой напоминает ту, которая была между Риком и Эвелин), "Индиане Джонсе" (фамилия, извините, Пердью отсылает, кстати к университету Пердью в штате Индиана. Смекаете?), "Коде да Винчи", "Сахаре", "Сокровищах нации" и, конечно же, Uncharted (да, одноимённый фильм с Холландом тоже на голову выше. Серьёзно), а насколько усталым человеком (или даже всей командой) это снято. Вот я на "Формулу 1" с Питтом написал хвалебную рецензию, а там клише на клише и клише погоняет, но в фильме видно, как у всех участников глаза горят. Здесь горит только пердак зрителя от осознания того, что это мог снять и снял Гай Ричи. Да и то... Вполсилы горит.

P.S. Постановщиком картины должен был изначально стать Декстер Флетчер, знакомый многим (ВСЕМ!!!) по роли Мыла из "Карты, деньги, два ствола". Он снял до этого прикольного "Эдди «Орла»", закончил "Богемскую рапсодию" (после того как Брайан Сингер был "отменён") и уже самостоятельно снял "Рокетмена", другой музыкальный байопик (про Элтона Джона). И он же какое-то время занимается третьей частью "Шерлока Холмса". Так вот... Есть у меня подозрение, что у Флетчера вышло бы лучше. Кроме того "Источник" был бы отличной тренировкой в обращении с блокбастерами перед постановкой триквела приключений Холмса и Ватсона. Но Apple, наверное, носом повертели. А жаль.

Рейтинг: 5 концов вора из 10

Что: Ф1 / F1: The Movie

Жанр: спорт, драма

Когда: 27 июня 2025 г.

Сколько: 2 ч. 35 мин.

Откуда: США

Формула успеха

Сонни Хейс (Брэд Питт), некогда преуспевающий гонщик "Формулы-1", после жёсткой аварии вот уже тридцать лет зарабатывает на жизнь, выигрывая местечковые (и не очень) гонки, меняя команды и чемпионаты как перчатки. В один прекрасный момент Хейса находит бывший напарник по "Формуле 1" Рубен Сервантес (Хавьер Бардем). Сервантес в отличие от бывшего друга живёт не в трейлере и даже сколотил приличное состояние, чтобы купить в "Формуле 1" свою собственную команду APXGT (читать как: "АпексДжиТи"). Проблема в том, что команда за долгое время не набрала ни одного очка, и Хейс срочно нужен, чтобы передать свой бесценный опыт первому пилоту команды - молодому и "дурному" Джошуа Пирсу. Если за девять оставшихся гонок, ситуация не выправится, инвесторы заставят Рубена продать команду.

Не знаю, то ли мне так везёт с просмотренными фильмами про гонки, то ли на эту тему действительно снимают только хорошие фильмы в последнее время, но "Ф1" Джозефа Косински не испортил статистику. Конечно, фильм не может (или не хочет даже пытаться) удивить сюжетом. Это типичная спортивная драма об изгое, который превозмогает себя и обстоятельства и одерживает победу (над собой или над соперниками) - и не важно, о каком виде спорта идёт речь. В общем, как когда-то пела Ширли Бэсси: "Видела я это раньше. И вижу это снова. Просто в очередной раз повторяется история". Да и драма здесь попроще и не такая цепляющая, как, скажем, в превосходящих "Ф1" в этом плане "Гонке" и "Форде против Феррари". Это не значит, что здесь с этим плохо - харизму Питта и Бардема никуда не денешь, да и весь остальной второстепенный, но звёздный актёрский состав прекрасно отрабатывает известные всем приёмы и ходы. Они знают, что мы знаем - и все получают удовольствие, да.

Тем не менее, Косински выдал технологическое чудо. На самом деле, я рад, что Косински после скромных результатов "Трона: Наследия" и "Обливиона" не исчез окончательно с больших экранов, сумел выкарабкаться и даже закрепился в Голливуде не только как визионер-технарь, но ещё и тот, кто может приносить студиям прибыль. После ошеломительного успеха личного ТомКрузовского авиасимулятора под названием "Топ Ган: Мэверик" Косински вновь собрал почти в полном составе закадровую команду, которая, кстати, в звёздности ничем не уступает людям в кадре. Оператором выступил Клаудио Миранда (Оскар за "Жизнь Пи"), монтажёром - Стивен Миррионе ("Выживший", "Бёрдмэн", Оскар за "Траффик"), композитором - Ханс Циммер (без комментариев), сценарий же написал Эрен Крюгер (съел не одну собаку на "Трансформерах", но и в саспенсе понимает, написав ремейки "Звонков" и "Ключ от всех дверей"). Почему я отдельно останавливаюсь на этих именах? Ну, Крюгера за компанию перечислил, да...

Оператор творит всякие непотребства, засовывая миллипиздрические новейшие камеры во всякие интересные места (на болид, в болид, вокруг болида, в шлем пилота, чуть ли не в самого пилота), выдавая под невообразимыми углами неприлично крутые кадры, которые заставляют отпадать челюсть. Говорят, в сиквеле "Топ Гана" было круто (ну, там самолёты - это понятно), а тут Косински с Мирандой попинали ответственных людей и создали ещё более мелкие и качественные приблуды, которые меньше весят, но снимают ещё лучше.

Монтажёром при этом из 5000 часов отснятого материала было за два года (благодаря забастовкам сценаристов и актёров) создано единое полотно, которое то хаотически движется, передавая напряжение пилотов и техспециалистов, то плавно и изысканно показывает все команды. Картинка здесь чудесная. Ты одновременно благодаря киношникам можешь прочувствовать, каково это управлять болидом, менять колеса этому болиду, или относительно спокойно смотреть "Формулу" как зритель - благо часть кадров можно поместить в прямую трансляцию заезда, и никто не заметит подвох.

У Циммера же вышел запоминающийся саундтрек, который соединяет живую оркестровую музыку и синтезаторы, символизируя синтез человека и машины.

Ну, отдельное спасибо Питту и Демсону Идрису, которые гоняли вживую (пусть и на изменённых болидах "Формулы 2") - добавляет реализмЪ. Том Круз всё-таки повлиял на Голливуд своими самолично выполненными трюками в "Миссиях" и стал примером для многих актёров такого же масштаба.

Кстати, забавно, но в фильме нет какого-то единоличного злодея/соперника, с которым сражается Хейс, Сервантес или Пирс. Оппоненты - это просто имена известных гонщиков "Формулы 1" (Луис Хэмилтон, кстати, числится в продюсерах). Как какие-то индивидуальные личности они здесь не представлены, хотя и светятся несколько раз в кадре. В этом плане "Ф1" напоминает не стандартную спортивную драму (ну, знаете, Аполло Крид или Иван Драго обязателен для Рокки), а, скажем, "Дюнкерк" Нолана, где немцы были сферическими в вакууме. Вообще, есть у меня подозрение, что фамилия Сервантес у одного из персонажей здесь не просто так, и Питт с Бардемом здесь такие современны Дон Кихот и Санчо Панса, которые вместе сражаются с ветряными мельницами. При этом "Ф1" всё равно умудряется держать в напряжении, подкидывая постоянно какие-то необычные ситуации, в которые попадают пилоты команды APXGT, либо катализаторами которых они сами и являются. Вообще, я забросил смотреть "Формулу 1" после смерти Айртона Сенны. Ну, как забросил... Перестал смотреть мой отец, а я - вместе с ним, ибо сам был в довольно нежном возрасте. Ну и так периодически раз в пару лет возвращались к эфирам каких-нибудь особо громких событий. Так вот - смотря "Ф1", я такой: "Ого! У них вот такие правила сейчас?!", или "Ничего себе! Сколько нюансов!", или "А это он хитрО! Очень хитрО!". Правда, потом, когда я почитал всякое на тему, оказалось, что Эрен Крюгер в своём сценарии либо многое напутал, либо написал что-то по реальным событиям прошлого (всякие обманки Питта, основанные на скандале 2008 года на сингапурском Гран При), и, очевидно, такое организаторы "Формулы 1" сейчас бы уже заметили за версту и дисквалифицировали всю команду, дав пня и Хейсу, и Сервантесу ещё в начале их закидонов. Но, если вы человек в "Формуле 1" не особо или совсем не разбирающийся, думаю, вам, как и мне, будет на это всё наплевать. Смотрится всё это на одном дыхании (шутка ли: фильм идёт два с половиной часа!). С другой стороны, если вы разбираетесь в "Формуле", то приятно увидеть десятка три знакомых лиц, некоторые из которых даже участвуют в забавных сценах типа интервью, комментируя хулиганские выходки команды героев.

У Косински получился идеальный с точки зрения картинки и звука фильм про гонки. Плюс в нём достаточно скелета для того, чтобы он смотрелся нескучно и с точки зрения истории. Да, она простая. Да, драмы могли завезти больше (предыстория героя предполагала больше стекла, пота и крови). Но Косински с Крюгером решили особо не жестить и выдали лёгкое, но очень зрелищное кино. Любителям жанра рекомендую.

P.S. Количеству рекламы в фильме позавидовал бы сам Тимур Бекмамбетов времён "Дозоров" и продолжения "Иронии судьбы". Ну, это про спорт, поэтому воспринимается как само собой разумеющееся.

Рейтинг: 8 молний маккуинов из 10

Что: Я знаю, что вы сделали прошлым летом / I Know What You Did Last Summer

Жанр: слэшер, триллер

Когда: 18 июля 2025 г.

Сколько: 1 ч. 51 мин.

Откуда: США, Австралия, Канада

Зацепила меня, ослепила меня. До порога довела, а любви не дала.

Почти тридцать лет назад сценарист Кевин Уильямсон лёгким росчерком пера (или мягким нажатием на клавиатуру) воскресил жанр молодёжного слэшера, дав ему второе дыхание сразу несколькими своими творениями, вышедшими с разницей в несколько месяцев. Речь, конечно, о первом и втором "Криках" (1996 и 1997 год, соответственно), которые одновременно деконструировали жанр и знакомили с ним новую аудиторию, и о вольной экранизации триллера Лоис Дункан "Я знаю, что вы сделали прошлым летом", которой не хотели давать зелёный свет, но в конце концов спешно запустили в производство благодаря успеху первого "Крика". В отличие от совместного детища Уильямсона и Уэса Крейвена "Я знаю..." был прямолинейным ужастиком без фиги в кармане. Отличался он, правда, довольно занятной моральной проблемой в центре внимания (не такой суровой в деталях, как в книжке, но всё же): как вы поступите, совершив ненароком преступление, если от вашего признания к чертям полетит всё ваше светлое будущее. Ну и в фильме был весьма приятный состав молодых актрис и актёров: Дженнифер Лав Хьюитт, Фредди Принц младший, Сара Мишель Геллар и Райан Филипп. Последние два спустя пару лет вместе же зажигали в "Жестоких играх".

"Я знаю..." собрал внушительную кассу, но Уильямсон куда больше оказался доволен результатами "Крика" и подходом Харви Вайнштайна (не к ночи будет помянут). Сдав первенца (если брать дату написания сценария) в детдом имени Columbia Pictures, Уильямсон полностью посвятил себя мета-юмору и студии Miramax. Франчайз долгое время лихорадило: неудачный сиквел, снятый в ещё бОльшей спешке, чем оригинал, и вышедший уже в 1998 году. Затем неудачный триквел, лишившийся всех звёздных актёров, получивший сверхъестественный элемент и выпущенный сразу на домашних носителях. Ну и проживший один-единственный сезон сериала. Ну и несостоявшаяся попытка перезапуска в 2016 году от Майк Флэнаган, который понял, что это гиблое дело и сотрудничать с Netflix, выпуская мини-сериалы будет гораздо продуктивнее и полезнее. В это время "Крик", несмотря на разного рода проблемы, тем не менее уверенно держался на ногах.

Что касается меня, то эту серию фильмов я посмотрел раньше "Крика", но с момента выхода ни разу ни одну из двух каноничных частей осознанно не пересматривал (если только это не были какие-то отрывки из них, на которые случайно наталкивался на ТВ в начале-середине нулевых). В общем, для меня события дилогии так и не вышли за рамки более чем достойного и всеобъемлющего пародийного пересказа событий от братьев Уайансов в "Очень страшном кино". В отличие от "Крика", да.

Я это всё веду вот к чему: продюсеры "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не только не смогли адекватно монетизировать и возглавить новую волну слэшеров, но и провалились с модным в наше время возвращением на большие экраны очередного "легендарного"-полузабытого франчайза с очередным полупродолжением-полуперезапуском. В отличие от "Крика".

Хотя в новой версии и есть пара неплохих моментов, но по большей части он оставляет удручающее впечатление. Во многом версия 2025 года - дословный пересказ событий ленты 1997 года. Вплоть до фразы одного из персонажей: "Да это всё напоминает 1997-ой год!". Основная четвёрка персонажей - это буквально калька с персонажей оригинала, прям до зубного скрежета идентичны. К тому же все актёры и актрисы выглядит здесь предельно крипово. Ну, т.е. они все должны быть симпатичными, и в других проектах (и по жизни, конечно) такими и являются. Скажем, Чейз Суй Уондерс вполне себе нормально выглядела в недавнем сериале "Киностудия". А здесь то ли гримёры чересчур увлеклись, то ли свет выставили неправильно, то ли ещё какая-то обработка случилась, но все будто из каких-то крипипаст повылезали и из репортажей про ужасы пластической хирургии. Парни вообще как будто живые картинки-мемы про мьюинг - создаётся впечатление, что кто-то в команде фильма очень любит скулы. Кстати, один из героев даёт возможность узнать, как выглядел бы сын Райана Гослинга и Стаса "Ай, как просто!" Васильева, если бы он был куклой-андроидом. Вряд ли этим вопросом хоть кто-либо и когда-либо задавался, но тем не менее... Меня его лицо жутко отвлекало на протяжении всего фильма. Ну а так - внешний вид буквально всех вызывает эффект зловещей долины. Впрочем, если отвлечься (с трудом получится, но я постараюсь) от внешнего образа актёров, сценарист/режиссёр (мадам по имени Дженнифер Кейтин Робинсон ответственна за сценарий четвёртого марвеловского "Тора") немного поигралась с узнаваемыми копиями персонажей из оригинала, слегка поменяв порядок списка смертников. Хоть какая-то радость. Которая длится не особо долго. Кто выживет в финале вряд ли для кого-то будет биномом Ньютона, ну разве что за одним исключением, но другого от женщины-режиссёра я и не ждал.

Да, кстати, насчёт обманок. Вот прям серьёзно мне понравилось, как обыграли инцидент на дороге, который запускает последующую кровавую череду смертоубийств - тут, без дураков, хорошо поиграли на ожиданиях. Хотя бы не везде откровенная копипаста. Жаль, что не весь фильм такой, потому что его авторы отчаянно пытаются усидеть на двух стульях. Вообще-то стульев гораздо больше. Увидев бы столько стульев, задница Эрдогана бы разорвалась от восторга.

Давайте посчитаем. Для начала авторы хотят быть верными оригиналу и следуют знакомой формуле, боясь сделать серьёзный шаг влево или вправо. Похвально, но кому не пофиг? Средней руки слэшеры (вот так неожиданность!) опять никому не нужны. При этом авторы хотят рассказать новую историю с новыми персонажами. Но при этом, чтобы она не сильно отличалась от оригинала. Но при этом авторы хотят продолжить историю, рассказанную в первых двух частях. Но при этом обе истории по факту об одном и том же. Но при этом авторы игнорируют часть событий первых двух частей (впрочем, концовки у "Я знаю..." и "Я всё ещё знаю..." в этом плане никогда адекватностью не отличались и каждый раз игнорировались впоследствии). Но при этом авторы хотят зацепить стариков крючком (ту-дум-тсс!) на очередной сиквел, который станет прямым продолжением "Я всё ещё знаю...". Но при этом авторы не проявляют никакого уважения к "Я всё ещё знаю..." (что, в целом, справедливо. Неодобрительная реакция персонажа Фредди Принца младшего на план уплыть на Багамы на яхте - это было смешно, учитывая кассовый провал сиквела). Но при этом авторы всё равно стараются максимально умаслить кинопенсионеров, позвав далеко не на второстепенные роли упомянутого Принца младшего и Дженнифер Лав Хьюитт, а также (вот уж внезапно!) Сару Мишель Геллар и даже негритянку из сиквела (героиню, вроде, Карла зовут).

И при этом у авторов вообще выходит довольно странно с "наследием". Хьюитт и Принца позвали не для галочки - это радует. При этом максимально бездарно используют героиню Геллар, убитую в первой части - ну не тому человеку она должна была показаться, и это очевидно. Послетитровая Карла - это вообще топорно и не особо понятно, что к чему. Прикиньте - не утащили Хьюитт под кровать в сиквеле! Это мы поняли ещё в середине фильма. А дальше-то что? Кому там мстя намечается, если финал сиквела теперь не канон? Ну и честно, как относиться к финальному твисту, я не знаю. Будь я поклонником серии меня бы, наверное, триггернуло и глаз бы задёргался. Если рассматривать этот поворот не как фанат, ну, мне мотивация убийцы показалась неубедительной, как и отыгрыш. С игрой актёров тут, кстати, тоже беда бедовая, причём поголовно. Но забавно, что в конце концов использовали отвергнутую ещё для второй части идею, хотя поздновато, конечно. С другой стороны, такой шаг хотя бы расшевелил унылое болото предыдущих полутора часов.

Ну и да, что касается убийств - ни одно не зацепило (снова "ту-дум-тсс!"). Вроде, сначала пытались что-то кровавое выдать, потом сдались и без особой выдумки подошли к делу, местами проходясь по тем же локациям, что в оригинале. Даже с этой точки зрения интереса ноль.

По ощущениям, здесь мог получиться действительно качественный слэшер, будь авторы посмелее, оригинальнее, может чуть хулиганистее (мы живём в мире пост-мета иронии и даже пост-пост-мета-мета иронии - так что, как говорится, "чё такой серьёзный?"), внеси они разнообразие в убийства, подбери более харизматичных новых актёров и создай персонажей, сильнее отличающихся от прошлой партии студентиков, открой личность убийцы не так рутинно. Я бы настоящего убийцу вообще либо не раскрывал в этот раз, либо перед самыми титрами это сделал - это было бы куда более интересной заявкой на продолжение, чем никчёмная имеющаяся. Знаете, даже прошлогодний откровенно издевательский "День благодарения" Элая Рота выглядит просто в разы более цельным и зрелым произведением, чем вот это. В общем, не могу порекомендовать даже тем, кто скучал по убийцам в рыбацком плаще и с крюком. Будете проходить, проходите мимо.

Рейтинг: 4 капитана Крюка из 10