Донцова

"Потрясающего таланта" скуф с одной единственной книжкой на Литресе решил блеснуть умом и заявил, что книги Дарьи Донцовой - якобы "макулатура". Казалось бы, какие-то шутки из Аншлага 2007 года, на которые нет смысла обращать внимание. Однако, неожиданно эта тема стала популярной в русскоязычном сегменте Х (Твиттер). А самое главное: огромное количество молодых людей встало на защиту российской писательницы. Они указали, что эта литература не только пользуется большим спросом, но и представляет собой отдельную сферу "легкого чтения", которая тоже имеет право существовать. В конце концов, Донцову молодежь уважает за борьбу с раком, результатом которой и стали ее детективы, наполненные позитивом и надеждой. По этому вопросу высказалось настолько большое количество людей, что тема вышла в топики Х. И практически все высказывания на стороне Дарьи Аркадьевны. Впрочем, разве это удивительно? Донцова - действительно уникальный пример в российской литературе. Она знает на профессиональном уровне немецкий и французский, она работала в генконсульстве в Сирии (!!!), она победила рак, она лично знала Катаева и Чуковского. В конце концов, если говорить токсичным языком шаблонов, люди "проголосовали за нее рублем". Пожалуй, только у несчастных завистников Донцова вызывает приступы ярости.

Я лично стал очень уважать Донцову после одного из интервью (кажется Собчак), когда в ответ на очередной вопрос о "неграх" Дарья Аркадьевна заявила, что в наше время с общедоступностью интернета и социальных сетей, ни один человек не заявил, мол, да, я работал с Донцовой и писал за нее. Это не просто отличное понимание процессов социальных сетей и контента, но и признак острого ума. Хотя я признаюсь, что Донцова выделяется на фоне других, для меня она выглядит даже иногда странной. Но это ни в коем случае не отменяет уникальность ее биографии и заслуги. В конце концов, именно благодаря Донцовой миллионы людей начали читать на грамотном чистом русском языке. И в принципе начали читать литературу. Относительно продуктивности Донцовой можно сказать, что: а) это опыт, б) наличие шаблонов, в) работа редактора, г) бренд. Когда вы учитесь готовить, одно блюдо занимает очень много времени, но опытный человек может уже накрыть праздничный стол. Это правило действует и в литературе. К нему следует добавить, что книги - это буквально работа и заработок Донцовой, поэтому ей не нужно отвлекаться на другую работу, она может сосредоточиться на своих детективах. Более того, все эти детективы в основе имеют единый шаблон. И по сути отличаются лишь декорациями. Нужны лишь "преступление" и "дворецкий" - всё. Остальное - дело фантазии и понимания социальных процессов.

Также следует отметить, что многолетнее сотрудничество с редактором постепенно превращается в соавторство. Я не могу говорить с уверенностью, но мне кажется, что участие в написании книг Донцовой может достигать до 20% или более. Т.е. сама Донцова продумывает сюжет, пишет основную линию и финал, после чего передает почти сырую рукопись издатальству. И уже редактор заканчивает книгу. Он может вплести еще второстепенные линии (соц.повестка и т.п.), добавить текста, если не хватает объема, заняться декорациями и описание локаций, костюмов, внешнего вида и т.п. И конечно, после стольких лет сотрудничества писатель доверяет редактору, а редактор знает стиль писателя, чтобы текст не выбивался. В результате писателю нужно сделать не 100% работы (как нам бедным-несчастным), а 70-80% и он может приступать к новой книге. Это буквально акция: напиши четыре книги за время для трех книг. Ну вот посчитайте: из 200 книг примерно 40-50 можно было написать дополнительно, если рукопись доводилась до ума редактором и издательством, а не самим писателем. Ну и как уже было упомянуто, Донцова - бренд. Она может использовать франшизу своего имени для других книг издательства, чтобы издательство могло зарабатывать больше. Вполне вероятно, что кулинарные книги изданы по франшизе. Впрочем это делает имя писательницы лишь еще значительнее и выгоднее.

А как вы относитесь к Донцовой?