Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 8 постов
  • alekseyJHL alekseyJHL 6 постов
  • XpyMy XpyMy 1 пост
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании
Команда Пикабу Награды Контакты О проекте Зал славы
Промокоды Скидки Работа Курсы Блоги
Купоны Biggeek Купоны AliExpress Купоны М.Видео Купоны YandexTravel Купоны Lamoda
Мобильное приложение

Децентрализация

С этим тегом используют

Блокчейн Криптовалюта Биткоины Все
43 поста сначала свежее
xorro
10 месяцев назад
Лига Политики

Ответ на пост «Ютуб умер. Да Здравстствует Ютуб!»⁠⁠2

Когда-то давно, когда власти боролись с НТВ и победили, я решил, что не стану смотреть новости по телевизору, поскольку, без независимой точки зрения, доверять картине, которую показывают новости, будет уже нельзя. Благо тогда уже появился Интернет, и информацию о событиях там можно было узнавать даже оперативнее, чем ждать выпуска новостей по телевизору. Тогда ситуация выглядела так, что власти плохие, ущемляют свободу слова. Но сейчас как-то получилось так, что и по другую сторону границы действуют такими же методами, отсюда лично мне как-то сложно защищать YouTube: блокируя пророссийские каналы они дают аудитории однобокое представление ситуации, по сути позволяя этим вводить аудиторию в заблуждение.

При этом, понятно, что блокировка YouTube имеет большие негативные последствия, но, наверное, правильное направление действий — это перенос информации на другие платформы.

Видел на Пикабу множество мнений о том, что запретили YouTube, а альтернатива плохая, но, честно говоря, звучит как-то слишком потребительски. Ну просто в своё время, когда не было не то, что YouTube, а даже доступа в Интернет, мы решали эту проблему при помощи BBS и FIDO. А сейчас есть, например, PeerTube, что позволяет сделать свой личный хостинг для видео.

По большому счёту, YouTube — это проблема, не только из-за политической цензуры, просто они получают возможность решать за нас, что нам можно или нельзя смотреть, например, в моих плейлистах с видеоклипами выдаётся предупреждение, что часть видео недоступны — они когда-то публиковались, но потом YouTube заблокировал их показ в некоторых странах (видимо правообладатели не договорились). Получается, понравившийся клип сначала показывали, а потом перестали.

YouTube — это, по сути, централизованный видеохостинг Интернета, конечно, можно размещать видео и в других местах, но очень многие будут искать, что посмотреть, через приложение YouTube, и не увидят то, что ты разместил где-то ещё. Это неправильная система. Должно быть что-то децентрализованное, и где, к слову, не препятствуют сохранению видео на компьютер пользователя.

В общем, независимо от того, отменят блокировку YouTube или нет, его нужно заменять на что-то децентрализованное.

Показать полностью
[моё] YouTube RUTUBE Децентрализация Политика Цензура Цензура в интернете Ответ на пост Текст Блокировка YouTube
30
3
NordicTrader
NordicTrader
11 месяцев назад
Серия Криптовалюта для начинающих (и продолжающих)

Зачем нам децентрализованные биржи? Обзор DEX⁠⁠

По наблюдениям, новый пользователь сталкивается с децентрализованной биржей случайно. Однажды ему попадется монета, которой нет на условном Байбите (или иной централизованной бирже), но купить ее позарез надо. Либо от того, что глубинный анализ проекта не оставил выбора, либо от того, что Семен Петрович из третьего подъезда пообещал вам сотню иксов прибыли на следующей неделе.

Так мы впервые попадаем на страничку с лаконичным интерфейсом любого из десятков DEX-ов. В чем ее суть?

Децентрализованная биржа (короче, DEX) не хранит личные данные. DEX основан на блокчейне и позволяет трейдерам торговать друг с другом напрямую, то есть, через p2p-платежи.

Согласно задумке, такие биржи славятся безопасностью и приватностью. Здесь нет книги заказов, а маркет-мейкеры либо автоматизированы (такой тип обмена называют АММ), либо для исполнения сделки используются пулы ликвидности. Пул — это хранилище в форме смарт-контрактов, обычно состоит из торговой пары (двух монет), которые вносятся поставщиком этой самой ликвидности. Короче, деньги, заблокированные в сети, обеспечивающие вам торговлю.

DEX-ов великое множество. Пробегусь по тем, которые использую. К примеру, в списке нет 1inch, dYdx и других, с которыми я сталкивался мало либо не сталкивался вовсе.

И еще. Моя цель — покупка, хранение актива до наступления целевого уровня и его продажа. Конечно, есть и другое применение анонимным транзакциями, но это — сосем другая история...

1. UNISWAP

Попадая на заглавную страницу с розовым единорогом в уголке, на душу находит смесь некоего омерзения с задором. Здесь я созерцал, как льется горькой слезой первый скам, здесь же наполнял пул ликвидности для своего первого токена.

Uniswap — биржа авторитетная. Еще и со своим токеном, ему вновь пророчат мощный рост в грядущий альтсезон ($UNI).

Есть опция настройки комиссии пулов, а для интересующихся — еще и поддержка NFT. У большинства торговых пар на бирже высокая ликвидность.

Но есть и плохое: дорогой газ за транзакции, а также поддержка токенов сети Etherium (и только ее).

2. OKX

Помимо сравнительно низкого объема торгов по ряду токенов, явных минусов у биржи нет. Зато есть лимитные ордера и свой кроссчейн-мост. И да, так же, как Uniswap, OKX — биржа проверенная.

3. SUSHISWAP

Как и все, что идет дальше по списку, Sushiswap — и по сути, и по вкуcу, более трушный DEX, чем, скажем, тот же OKX. От того, что репутация биржи вызывает сомнения. Регулярные кибератаки, чудовищные скачки газа и непредсказуемые проскальзывая не дадут вам расслабиться. Это и есть шарм DEX-а, то, за что его любят.

Из материального: здесь встречаются выгодные условия для стейкинга и фарминга, комиссии ниже, чем в Uniswap, а еще в инструментарии есть удобный кроссчейн-мост.

4. PANCAKESWAP

Отчего-то именно PancakeSwap избран мошенниками как плацдарм для впаривания подписчикам бесполезных монет. Если обман случился и вы потеряли деньги, почти наверняка биржа умывает руки. Впрочем, подобным грешат все платформы (!).

Из хорошего: низкие комиссии и риск проскальзывания. Есть двухфакторная аутентификации и торговля NFT.

Нет своего кошелька и мобильного приложения.

5. JUPITER

Jupiter — это агрегатор DEX-ов на блокчейне Solana. В зависимости от условий, транзакция преодолевает не один, а несколько пулов ликвидности. Здесь предусмотрены лимитные ордера, кроссчейн-мост и деривативы. Скама на бирже предостаточно.

6. ORCA

Необъяснимо вызывает положительные эмоции. Возможно, из-за моей симпатии к касаткам. На бирже много ликвидности и торговых пар, найдете все (или почти все). Правда, из России биржа доступна только через VPN.

+ DEDUST и STON.FI

Обе биржи поддерживают сеть TON. Разумеется, обе уже сполна обросли регпулами. У проектов есть свои незначительные особенности под знаком "+".

DeDust предлагает инвестиции в пул ликвидности и кроссчейн-мост.

На Ston.fi вы найдете стейкинг, фарминг и IDO, а еще — техподдержку в Telegram (которая молчит сутками).

Итог. Несмотря на локальные отличия, все DEX-ы идентичны. При выборе стоит руководствоваться ликвидностью (1), удобством интерфейса (2) и привлекательностью курса монеты (3), которую можно отследить в любом агрегаторе криптовалютных данных.

Делитесь своим опытом! Буду рад

Показать полностью
Криптовалюта Биткоины Децентрализация Криптобиржа Крипторынок Токены Инвестиции Трейдинг Текст
0
SSV1602
SSV1602
1 год назад

Что такое Web 3.0 ?⁠⁠

В 2014 году доктор Гэвин Вуд представил революционную концепцию: Web 3.0. Его видение заключалось в том, что Web 3.0 должен представлять собой движение и набор протоколов, направленных на то, чтобы сделать Интернет более децентрализованным, поддающимся проверке и безопасным. Концепция Web 3.0 предполагает реализацию бессерверного децентрализованного Интернета, в котором пользователи могут контролировать свою личность, данные и судьбу. Web 3.0 готов положить начало новой глобальной цифровой экономике, создать новые бизнес-модели и рынки, разрушить платформенную монополию и стимулировать широкомасштабные инновации "снизу вверх".

1. От Web 1.0 к Web 3.0

Мы не будем вдаваться в подробности происхождения и истории развития Интернета, поскольку результаты его появления ощутимы в эпоху, которую мы сейчас переживаем.

Эпоху Web 1.0 можно понимать как электронную версию традиционных медиа. Веб-сайты предоставляли информацию, а пользователи пассивно получали информацию. Этот период характеризовался портальными веб-сайтами, такими как Yahoo и Sina. Из-за ограничений скорости интернета прямая трансляция в основном основывалась на текстовом вещании.

В эпоху Web 2.0 достижения в области технологий и оборудования превратили распространение информации из ранее ограниченной аудитории в универсальную. Каналы связи превратились из простых веб-страниц в различные платформы с контентом разного формата, включая изображения, текст, видео и прямую трансляцию. Пользователи получили возможность самостоятельно вносить свой вклад в создание контента. Отношения между пользователями и Интернетом перешли от пассивного приема к интерактивному взаимодействию, что позволило обеспечить двустороннее взаимодействие.

В настоящее время мы живем в эпоху Web 2.0, когда Интернет принес огромное удобство, но также и проблемы. Мы сталкиваемся с такими проблемами, как информационная перегрузка, насыщение каналов, короткая продолжительность концентрации внимания и неспособность удовлетворить наши ценностные потребности. Кроме того, по мере того как личная информация становится все более контролируемой крупными интернет-компаниями, возникают новые проблемы, такие как неправомерное использование данных и отсутствие права собственности на личные данные, требующие срочных решений.

Появление Web 3.0 призвано решить эти проблемы и привести нас к более эффективному, справедливому, заслуживающему доверия и основанному на ценностях интернет-миру. В этом контексте цифровые удостоверения, активы и данные возвращаются к отдельным лицам и становятся более децентрализованными. Модель создается пользователем, принадлежит пользователю, контролируется пользователем и распространяется. Web3.0 также известен как децентрализованный Интернет.

2. Характеристики Web 3.0

2.1 Отсутствие необходимости в доверии: Основанная на технологии блокчейна децентрализация формирует техническую основу для достижения отсутствия необходимости в доверии. Пользователям нужно доверять только тому, что они могут проверить самостоятельно, а не полагаться на централизованные сторонние учреждения.

2.2 Владение данными: Механизмы владения данными и контроля на основе блокчейна коренным образом изменят текущую ситуацию, когда личные данные собираются и потенциально могут быть неправомерно использованы доминирующими интернет-компаниями. Пользователи будут иметь права владения и использования своих данных, что обеспечит эффективную защиту личной жизни.

2.3 Единая идентификация, разбивающая острова данных: С каждой новой используемой платформой вам необходимо создавать новые учетные записи и пароли. Помимо запоминания этих учетных данных, данные между платформами не взаимодействуют. В эпоху Web 3.0 у вас будет единая идентификация, которую можно будет использовать в различных децентрализованных приложениях (DApps). Все данные, которые вы генерируете, будут привязаны к вашей единой личности, обеспечивая беспрепятственный доступ на разных платформах.

2.4 Разрыв монополии: В эпоху Web 2.0 интернет-гиганты сформировали свои собственные экосистемы, а основные интернет-компании "управляли" этими экосистемами и монополизировали данные, ценности и сетевой эффект экологии. В экосистеме Web 3.0 процветание создается коллективно всеми приложениями в ней. Чем разнообразнее набор приложений, доступных пользователям, тем выше уровень благосостояния внутри экосистемы.

3. Преимущества и недостатки Web 3.0

Преимущества:

Web 3.0 создаст прозрачную и надежную модель интернет-экономики.

В мире Web 3.0 генерируемые данные принадлежат пользователям. Потребители не имеют права использовать данные без разрешения и подтверждения от производителей. В то же время владельцы контента также могут извлечь выгоду из создаваемого ими высококачественного контента. В какой-то степени пользователи являются одновременно потребителями и защитниками экосистемы.

В Web 3.0 пользователи полностью владеют всем контентом, которое они создают.

В традиционной сфере интернета, пользователи как создатели контента часто не пользуются соответствующими преимуществами. Например, статья, размещенная пользователем в Твиттере, может быть удалена по решению самого Твиттера. В мире Web 3.0 эти проблемы решаются. Для внесения изменений в продукты и игры потребуется голосование сообщества, а разработчики больше не будут иметь право принимать решения в одностороннем порядке.

Недостатки:

В настоящее время Web 3.0 по-прежнему сталкивается с такими проблемами, как перегрузка сетей блокчейна, приводящая к неэффективности, высокие сетевые сборы, перекладываемые на обычных пользователей, и уязвимости в смарт-контрактах, используемые хакерами для атак. Из-за присущей ему сложности Web 3.0 представляет собой кривую обучения, и новым пользователям требуется время, чтобы стать опытным, что затрудняет его внедрение.

4. Заключение

Появление Web 3.0 предоставляет нам более безопасную, эффективную и свободную интернет-модель, предлагающую потенциал для защиты конфиденциальности и безопасности пользователей. Хотя для полной реализации Web 3.0 требуется значительный прогресс, с дальнейшим развитием технологии блокчейна мы можем ожидать более безопасной и привлекательной интернет-среды в будущем.

<<Взял здесь>>

Показать полностью
Интернет Децентрализация Технологии Безопасность Блокчейн Длиннопост Текст
0
7457
MirVcegda23
MirVcegda23
1 год назад
Юмор для всех и каждого

Так и живем⁠⁠

Так и живем Криптовалюта, Юмор, Анонимность, X (Twitter), Безопасность, Децентрализация, Скриншот, Telegram (ссылка)

Отсюда: https://t.me/iFastFood/11103

Криптовалюта Юмор Анонимность X (Twitter) Безопасность Децентрализация Скриншот Telegram (ссылка)
717
howtpi
howtpi
1 год назад
Серия Как в это играть.

Добровольный социальный рейтинг⁠⁠

Кратко – создаем общечеловеческий независимый «народный» социальный рейтинг, где все друг друга оцениваем в некой децентрализованной защищенной сети по общепринятым правилам морали, справедливости и принципу – очевидная польза для всех. Используем этот рейтинг как стимул и мотивацию каждому становиться лучше. Заменяем им деньги. Власть только топам рейтинга. Безудержно взаимовыгодно развиваемся, радостно ублажая друг друга лайками, пока всё это кто-то опять не использует в своих целях. Или изначально всё будет тайно под кем-то, от вскрывшихся ужасных планов которого и печального конца содрогнется галактика. Всем всё понятно. Но обсудить это можно.

Хорошо, сейчас рейтинги (лайки, ачивки, подписчики, звезды) - неотъемлемая часть любой игры, социалки или Интернет-торговли. Что мы там видим? Еще многих напрягает вероятный глобальный социальный рейтинг от государств и корпораций. Для некоторых он уже есть – капиталистическое расслоение, где деньги это и есть твой рейтинг. Или более неочевидный – рейтинг влияния, моды, тренда. Не хочешь подчиняться - возглавь. Почему нет попыток создать народный (в масштабах страны или всего человечества) социальный рейтинг не привязанный к какой-либо структуре? Именно как (пусть и алчное изначально) стремление некой «народной» группы создать независимый (пусть и псевдо) инструмент оценки друг друга. Вопрос риторический для многих. Любая структура, создавая рейтинг, преследует свою цель, подгоняя под неё правила оценки и распределения статусов. Что такое честный, справедливый, общечеловеческий социальный рейтинг (далее просто рейтинг), где целью является всеобщее благополучие – для многих вопрос закрытый из-за самой сути человека. Это невозможно. Это очередная серия для «Черного зеркала». Но никто и не пробовал. Или пробовал?

В теории ближе всего к этому именно государственный рейтинг. Ты соблюдаешь законы страны, которые вроде бы на основе общечеловеческой морали или хотя бы некой структуры ценностей, которые призваны как-то обеспечить справедливость распределения ресурсов и влияния. Но если они действительно общечеловеческие, то страны были бы не нужны. А так, обеспечивается иллюзия разнообразия – в каждой стране свои нотки морали и справедливости. Жалко жизнь одна, короткая и место рождения не выберешь, но есть же варианты. Тут простой по сути вопрос – существует ли вообще эта общечеловеческая мораль и структура ценностей. Возможна ли она. Словоблудие? Философия? Хорошо, об этом позже. Для начала можно разбить идею на подзадачи.

Первая задача – можно ли технически это сделать? По настоящему независимый и доступный всем рейтинг, где каждый может оценить друг друга в любой момент жизни. Как минимум иметь возможность создать себе такие условия, где у тебя всегда будет под рукой тот же Интернет и устройство для выставления оценки. Оценить и увидеть это изменение. А также свою оценку и кто, что кому поставил. Пусть не в рамках всего человечества, а у некой группы добровольцев для начала. Где главное условие – все участники принимают это добровольно и безусловно. Но если соблюден главный принцип - очевидная польза для всех. Они получают равные технические возможности для участия, с гарантией защиты от вмешательства извне и подмены данных. С гарантией подтверждения своего рейтинга и чужого, а главное – с защитой своей оценки.

Вторая задача – разработать правила и принцип оценки участника рейтинга. При возможности максимально автоматизировав. Вроде логично, что никакой демократии. По крайней мере в абсолютном её проявлении. В идеале, в такой системе существуют арбитры (гаранты), которые имеют некий уровень рейтинга, который позволяет им оценить соблюдение условий и принципа при возможных ошибках автоматической оценки, сбоях или апелляциях. Но в самом начале, при создании рейтинга, их нет. Мы вынуждены субъективно выбрать себе авторитетов, попадая под их оценочное суждение и влияние на весь процесс в будущем. Любая ошибка или лазейка в начале, когда формируется структура оценки и гарантов, ведет к почти безальтернативной узурпации и еще более худшей ситуации чем существующий хаос (если он есть). На первый взгляд это всё лотерея, где скорее всего победит организатор или структура над ним. Можно ли придумать систему сдержек и противовесов, достаточную, чтобы доверить её таким хаотичным существам, как люди? Вряд ли. Но в ограниченном варианте, где это осознанный выбор группы – вполне перспективно.

Третья задача – реализация. Даже если есть уже готовое техническое решение, где все гарантированно имеют возможность голосовать и смотреть рейтинг. Даже если правила отработаны, принцип всеми принят, а добровольцы полны фанатизма рискнуть. В любом этом шаге может быть изъян, которым обязательно воспользуются извне. Сразу распространить это на всех, исключив тех, кто может остаться за бортом и потом создать оппозицию, статистически невозможно. Тогда главная цель – контроль чистоты эксперимента. Изначально быть уверенным в том, что любой твой соратник может быть предателем. Любая совместность принятия – иллюзией и манипуляцией от алчного меньшинства. Любой результат – подтасовкой. Это не фатализм, а реализм принятия правил игры. Если игра несовершенна – это не значит, что в неё нельзя играть. Результат – полученный опыт и удовольствие от процесса. В любой игре ты можешь отойти в сторону и смотреть со стороны, когда осознаешь, что это игра. Также может сделать любой – использовать твой рейтинг для своих целей и игр, которые ты не мог предугадать. Пойми и прими это прежде чем начинать.

Нюансы:

- Общая оценка или специализированная? Или и то и другое? Дружелюбный, улыбчивый и бесполезный балбес на харизме насобирает кучу лайков, затмевая любого социапатичного угрюмого профессионала, который одним своим озарением продвинет всех вперед. Оценить полезность достижения в узкой области, могут только понимающие это специалисты. Понять насколько это важно в целом и в будущем – единицы, а чаще никто, т.к. это просто не попадет в их поле зрения. Если изначально мы имеем простые и понятные оцениваемые действия – помог или отказал. Создал или сломал. Улучшил или испортил. То в каком весе это оценить непонятно. Логика вроде проста – чем полезнее для всех, тем больше оценок от других. Но тут мы сталкиваемся с парадоксом толпы. Толпа всё более глупа и нелогична, чем больше в ней участников. Тут и банальный «эффект толпы» и «психология толпы» и безальтернативная уравниловка. Хорошо. Вроде логично, что чем больше твой рейтинг, тем больше вес твоего голоса. Толпа побеждена. Но это иллюзия, если она изначально создала тебя с твоим рейтингом. Качество твоего рейтинга зависит от качества этой же толпы. А если тебе он важен, то ты не будешь её разочаровывать.

- Конечный рейтинг или бесконечно отрицательный и положительный? Ограничение дает иллюзию контроля за процессом создания условного бога или дьявола. Если есть максимальная планка рейтинга, то её могут достигнуть многие, а значит вряд ли появится максимальный лидер, который автоматически бустится по праву первого. Если планка изначально высока, то работает ограничение длительности жизни. Ты всё равно умрешь, а перед этим большую часть жизни потратишь на достижение этой планки, а значит твой возможный максимальный авторитет довольно краткосрочен в масштабах человечества. А значит и возможный ущерб ограничен и допустим. Но это не точно. Разрушать проще чем созидать. Чтобы отравить организм без иммунитета хватит мгновения.

- Как часто можно кого-то оценивать? Тут очень разрушающая всю концепцию логика. Любой буст рейтинга ограничен таймингом. Логично, что нельзя оценить то, что не касалось тебя. Логично, что ты должен жертвовать свой рейтинг для оценки под залог или навсегда. Что будет с транжирами? На эмоциях или веществах сольют свой рейтинг первому, кто их очаровал. Т.е. с одной стороны ограничиваем себя жадностью, а с другой лимитами и подтверждением операции после какого-то времени. Любой всплеск выше нормы призывает арбитра-гаранта, происходит оценка на взлом системы и соответствие принципу.

- Рейтинг – замена деньгам. Создаем систему, радуемся простоте взаимодействия. Что-то делаем на общее благо – получаем оплату. Что-то используем исключительно на себя и во вред остальным – тратим. Но откуда возьмется он изначально? И чем ограничен? Создавать сложную, подробную систему правил оценки каждого действия? Почему нет? Деньгами же как-то всё оцениваем. Но деньги несправедливы и созданы для противоположной цели. И они имеют изначальный свой эквивалент – условный золотой слиток, якобы выраженный в труде по его добыче. А вернее - сложность его добычи, сохранения и возможности конвертировать во что-то еще. У нас есть что-то намного более лучшее и универсальное чем золото – время. Вроде бы идеально. Сколько потратил времени столько и получил. Но кто-то тратит годы на пустяк, а кто-то за мгновение создает всеобщую ценность. Вроде всё справедливо. Но обидно для многих. А значит уязвимо для накопления ненависти к системе от большинства.

Такие вот хаотичные рассуждения. Если поиграть в это, то лучше на максимально простых правилах, чтобы осознать глубину проблем. Оно если жизнеспособно, то само потом сбалансируется, особенно в маленькой группе под авторитетом здравомыслящих. В любом случае мне это кажется пока намного более честным, чем всё имеющееся. Можно попробовать.

Показать полностью
[моё] Саморазвитие Критическое мышление Рейтинг Социальный рейтинг Децентрализация Идея Человечество Отношения Рассуждения Логика Обсуждение Длиннопост Текст
10
2
howtpi
howtpi
1 год назад
Серия Как в это играть.

Децентрализация общения в интернете⁠⁠

В этом я не очень хорошо разбираюсь, поэтому в написанном больше фантазии и предположений, чем реального положения дел.

Каждый Интернет-ресурс находится под кем-то. Даже не учитывая контроль властей, корпораций, прочих регуляторов – сама суть Интернет-площадок для любого общения подразумевает владельца. А значит его правила и правила вышестоящих регуляторов. Даже в даркнете. Даже на анонимных площадках есть владелец, со своим взглядом на мир, и возможностью удаления статьи (темы) и обсуждения с ней связанного. Ресурс может просто исчезнуть из-за неуплаты или блокировки.

Почему придумали децентрализованные деньги, биржи, базы, торренты, но нет (или есть?) децентрализованных форумов? Децентрализация тут тоже неверная характеристика. Децентрализация не означает, что нет владельца, сообщества или события, которое уничтожит то, что вами создано. Но оно приближено к тому, что требуется. Требуется технология, позволяющая создать ресурс для конструктивного общения, где нет владельца и его влияния, рисков связанных с закрытием чего-либо кроме самого глобального Интернета. Т.е. распределенная по устройствам участников база, или важные им части базы и интерфейс в виде клиента, которые синхронизируются друг с другом, поддерживая систему сколько угодно долго, пока есть те, кому это нужно.

Почему именно форумы? На мой устаревший взгляд, форумы это пока единственный удобный способ общения с целью решения проблем, конструктивного общения или творчества. Никакие чаты, порталы, имиджборды, ютубы и тиктоки для этого не подходят. Форум подразумевает разделы, подразделы и структурирование в них тем. Есть механизм прикрепления правил, важных тем, опросов, создания удобочитаемой и каталогизируемой информации в которой можно легко разобраться, если хоть раз пользовался большим форумом типа 4pda. Форум подразумевает создание стартового сообщения (темы), а далее четко по времени последовательные комментарии, где можно отследить путь дискуссии. К сожалению сейчас всё это вытесняется визуально-развлекательным шлаком, где механизмы выдачи основаны на приоритете реакций, эмоций, повестки владельца – лайки, дизы, число комментариев без учета содержания, корреляция тем ресурса с темами общего Интернета.

Еще про форумы. Личное наблюдение. Форум подразумевал размещение информации надолго. А значит более ответственный подход к созданию первого поста, его оформлению, сопутствующего материала. Оформление поста и ответы описывались в правилах, которые пытались соблюдать, понимая их полезность. Набор модераторов из наиболее активных участников раздела, позволяли концентрировать экспертность и увеличивать вовлеченность энтузиастов. Но тут всё опять же упиралось во владельца, в его возможности и правила, в жизнеспособность ресурса и систему продвижения. Без поисковиков и их правил выдачи, любой форум обречен.

Хорошо. Допустим, мы создаем децентрализованный анонимный форум с клиентом по типу Tor Browser, где ты выступаешь как часть сети, храня часть информации и подтверждая её подлинность. С более простым доступом для чтения и комментирования. С появлением сообщества поддержки и распространения, которое опять выступит в некотором роде владельцем. Хотя, открытый исходный код, изначально заложенная возможность свободного подключения к системе кого угодно с чем угодно, должна обеспечить живучесть. Система, где оградить себя от лишнего должен сам пользователь, с помощью фильтров и выбором, из автоматического реестра, наиболее оцененных пользователями веток. Модерация на основе того, что есть создатель и опять таки владелец раздела, где он выбирает модераторов. Любой раздел можно скопировать, переименовав и сделать альтернативную ветку, которая должна бороться за аудиторию в честной конкуренции т.к. рейтинги автоматические. Распространение по сарафанному радио и встраивание в уже обязательные для многих VPN-подобные клиенты.

Пока хватит этого для обсуждения. Почему такого еще нет (есть или было, но не выживает?). Что в этом неправильно, плохо или неверно? Как это видите вы?

Показать полностью
[моё] Децентрализация Форум Общение в интернете Анонимность Сообщество Идея Текст
28
AntonVime
AntonVime
1 год назад
Информационная безопасность

Протокол Nostr - что это вообще?⁠⁠

Nostr расшифровывается как “Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”, что означает “Сообщения и другие материалы, передаваемые по ретрансляторам”, и представляет собой децентрализованную сеть на основе криптографических парах ключей.

Проще говоря, это безопасная коммуникация с людьми

Приложений с таким протоколом хватает, это и WireMin, и Damus, Plebstr, и другие.

Самая главная фишка протокола заключается в свободе слова - публикуй свободное мнение в виде блога, своих мыслей.

Полезно когда за репост в ВК или лайк выбивают дверь.

Протокол Nostr - что это вообще? ВКонтакте, X (Twitter), Open Source, Децентрализация, Криптография, ФСБ, Длиннопост, Текст
Протокол Nostr - что это вообще? ВКонтакте, X (Twitter), Open Source, Децентрализация, Криптография, ФСБ, Длиннопост, Текст
Протокол Nostr - что это вообще? ВКонтакте, X (Twitter), Open Source, Децентрализация, Криптография, ФСБ, Длиннопост, Текст
Протокол Nostr - что это вообще? ВКонтакте, X (Twitter), Open Source, Децентрализация, Криптография, ФСБ, Длиннопост, Текст
Показать полностью 4
[моё] ВКонтакте X (Twitter) Open Source Децентрализация Криптография ФСБ Длиннопост Текст
0
8
TreeTONium
TreeTONium
2 года назад

Tree TON #даримкедры Зеленые Рукава или как всё и зачем, часть 4, 23-й⁠⁠

"А мы с надеждой в будущее - свет!"

Год уже начался, планов громадье, пора приниматься за дело.
Сначало о главном - раздача будет. 27 апреля вечером в Москве. Форма заказа кедров:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScjlopn0PzJfHvKKsgp...

В Москву уже прибыли 220 килограмм новых семян. 21-го повезем их в Тритонию, до середины мая прикопаем во влажную землю и 19-21 мая посевная.
Приезжайте и на посевную и на расконсервацию лагеря с 21 апреля, и вообще побыть, пожить, хоть на всё лето)
Кроме посевной весной хочется высадить до 1000 кедриков в заложкнную полтора года назад Рощу Солнечной Мандалы. Давайте устроим настоящий праздник по этому поводу, мы это умеем. 19-21 мая.

Вообще ивентов хочется штуки 3 за сезон. Весной, летом, осенью. С весной понятно.
Осенью, 14-15 Октября - высадка рощи, рассылка саженцев. Надеюсь будет и ещё повод. Летом просто хорошо и нужно встречаться. Любые ваши идеи могут стать реальностью.
У нас не очень далеко 3 речки и водохранилище. При наличии машины - 10 минут. Баня, ягоды и грибы, прямо на участке. И уже почти десяток домиков, приводите в порядок и живите. Бесплатно. Помощ в лагере и питомнике не более 1-2 часов в день.
198-й км Новорижского шоссе, платформа 208-й км, около Зубцова.
Это было про кедры и волонтерский лагерь.
Теперь про альтруистическое поведение и электрические силы. Мы давно хотели их переплести. И вот 21 марта запустили в тестовом режиме свой блокчейн Tree TON. TON это от Telegram Open Network - подарок Павла и Николая Дуровых, который мы адаптируем под свои задачи - создание децентрализованного блокчейна для решения благотворительных и прикладных задач русскоговорящего населения Земли. Мы не против иностранного, но многие его не знают)
Токены проекта будут распределяться среди участников проекта. Вступайте в наши ряды!) Мы хотим реализовать самые смелые идеи на пике техеологий.
Более детальное описание и обсуждение в ближайшие дни в телеграм:
https://t.me/treeton_chat

На подходе ещё один проект по озеленению планеты, о нем сразу после утверждения концепции сети Tree TON.

Природная лень заставляет меня искать нетривиальные решения. По всем вопросам современности мы открыли перманентную научно-практическую конференцию в гамаках, в лесу, на Черном море. Если вам противопоказана средеяя полоса, поезжайте на Утриш. Клуб Утриш на Большом Утрише. Я там в августе, возможно и не только.
https://t.me/utrishclub

Tree TON #даримкедры Зеленые Рукава или как всё и зачем, часть 4, 23-й Лес, Саженцы, Лесовосстановление, Ферма, Блокчейн, Ton, Криптовалюта, Децентрализация, NFT, Лето, Волонтерство, Новое, Кедр, Семена, Программирование, Сельская жизнь, Конец света, Свет, Дерево, Альтруизм, Длиннопост
Tree TON #даримкедры Зеленые Рукава или как всё и зачем, часть 4, 23-й Лес, Саженцы, Лесовосстановление, Ферма, Блокчейн, Ton, Криптовалюта, Децентрализация, NFT, Лето, Волонтерство, Новое, Кедр, Семена, Программирование, Сельская жизнь, Конец света, Свет, Дерево, Альтруизм, Длиннопост
Tree TON #даримкедры Зеленые Рукава или как всё и зачем, часть 4, 23-й Лес, Саженцы, Лесовосстановление, Ферма, Блокчейн, Ton, Криптовалюта, Децентрализация, NFT, Лето, Волонтерство, Новое, Кедр, Семена, Программирование, Сельская жизнь, Конец света, Свет, Дерево, Альтруизм, Длиннопост
Tree TON #даримкедры Зеленые Рукава или как всё и зачем, часть 4, 23-й Лес, Саженцы, Лесовосстановление, Ферма, Блокчейн, Ton, Криптовалюта, Децентрализация, NFT, Лето, Волонтерство, Новое, Кедр, Семена, Программирование, Сельская жизнь, Конец света, Свет, Дерево, Альтруизм, Длиннопост
Показать полностью 4
[моё] Лес Саженцы Лесовосстановление Ферма Блокчейн Ton Криптовалюта Децентрализация NFT Лето Волонтерство Новое Кедр Семена Программирование Сельская жизнь Конец света Свет Дерево Альтруизм Длиннопост
2
Посты не найдены
О Нас
О Пикабу
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Сообщить о нарушении законодательства
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Команда Пикабу
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
О рекомендациях
Наши проекты
Блоги
Работа
Промокоды
Игры
Скидки
Курсы
Зал славы
Mobile
Мобильное приложение
Партнёры
Промокоды Biggeek
Промокоды Маркет Деливери
Промокоды Яндекс Путешествия
Промокоды М.Видео
Промокоды в Ленте Онлайн
Промокоды Тефаль
Промокоды Сбермаркет
Промокоды Спортмастер
Постила
Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии