В Государственной Думе разгорелась дискуссия вокруг предложения о пересмотре возрастных границ, определяющих понятие «молодежь».
Фото из открытых источников.
Предложение, озвученное господином Орловым, председателем правления «Движения первых», о повышении возраста молодежи до 40 лет, вызвало оживленные толки в кулуарах власти.
Господин Толмачев, заместитель председателя думского комитета по молодежной политике, высказал сомнения в целесообразности столь радикального шага. По его мнению, уравнивание в правах и возможностях 20-летнего студента и 40-летнего профессора в молодежных конкурсах представляется делом сомнительным.
— Сложно вообразить, — заметил он в беседе с корреспондентом «Российской Газеты», — дабы в одном состязании могли сойтись юноша, лишь начинающий свой путь, и зрелый муж, уже достигший определенных высот. Возраст 35 лет, установленный ныне, представляется мне вполне разумным рубежом.
Действительно, как справедливо заметил господин Толмачев, жизненные интересы и устремления претерпевают изменения с течением лет. То, что вдохновляет юношу в 20 лет, может оказаться чуждым зрелому мужу в 40. Не стоит, по его мнению, засиживаться в рядах «подающих надежды» слишком долго.
— Взрослая жизнь, — заключил думский деятель, — имеет свои несомненные преимущества.
Вопрос о возрастных рамках молодежи остается, таким образом, открытым для дальнейших обсуждений и, по всей видимости, не получит скорого разрешения. Общественность с интересом следит за развитием событий, ожидая взвешенного и разумного решения от законодателей.
_______________
Источник: газета «Тульская молва» (зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, № свидетельства: ПИ № ФС 77 – 87637, дата регистрации 28.06.2024)
