Видеооператор

Третьего дня я (видеограф) работал с ведущим, у которого периодически лажал микрофон: трещал, хрипел, отваливался. Классика. И всё бы ничего, но мне потом с этим звуком работать - тратить лишнее время на обработку. Это если можно обработать. А что-то придется просто выкидывать (хорошо, если не поздравления бабушки).

Из любопытства решил посмотреть его микрофоны:

4000 ₽, Карл! Дешевле моей флешки.

Новый не нашёл, но умножьте на 2-3 - один фиг копьё для звукового оборудования. Например, у меня петличные радиомикрофоны (любительские) стоят 35К. Плюс рекордер 40К. Плюс ещё пара рекордеров, провода и всякое по мелочи - итого набегает 100-150К только на запись.

Понимаю: ведущие зарабатывают куда меньше нас, видиков. Поэтому весь годовой гонорар уходит на костюм с ботинками, остального едва хватает на еду и съёмную хрущёвку в Балахне.

НО КАКОГО ХXX???
Какого хxx ведущий берёт 50К-150К за мероприятие и работает с дешёвым оборудованием? Вопрос риторический. И непонятно, почему страдать должен я.

Поэтому уже давно делаю две вещи:

а) Присылаю после мероприятия плохой звук диджею, с которым работал ведущий - пусть разгребает (спойлер: диджею ничего не удаётся исправить)

б) Прямо говорю свои клиентам: с этим ведущим у вас будет плохой звук. Я парень простой, слышу плохой звук - говорю о нём.

Плохой ведущий = плохой звук на видео

Это железное правило.

___________

Почитайте подробнее, зачем мне нужен хороший звук с нескольких источников
Другие статьи про звук

Канал известный, яркий, у Влада есть харизма. Этим и подкупает )
Да и других подобных школ (на русском языке) практически нет - считай, монополисты.
Но когда меня спрашивают, где учиться, я их не советую, потому что ребята неграмотные.

Раньше я списывал неграмотность на начало - думал, подтянутся с временем. Но прошло несколько лет, а воз и ныне там - значит, всё идёт по плану.

Харизма Влада действует на многих, как удав на кролика.
99% каментов под роликами в формате «Спасибо за инфу, крутой ролик, крутой Влад! Хочу от тебя детей!!!».Это значит, люди не видят ошибок. А это в свою очередь значит, что там собираются в основном новички.И если понимающий человек отфильтрует инфу, начинающий так не может.
Значит, вместе с правильной инфой в голову незаметно заедет неправильная, а переучивать потом всегда хуже, чем изначально делать нормально.
Поэтому советовать их материалы новичкам я не буду.

Приведу конкретный пример про мягкость/жёсткость света (смотрите по ссылке).
Автор предлагает смягчить свет, накинув рассеивающий материал на лампу и отодвинув источник от объекта.
Для тех, кто не видит подвоха, поясню: мягкость света зависит главным образом от размера источника.
А размер источника в свою очередь зависит от расстояния до объекта: чем источник ближе, тем его относительный размер больше (и он будет мягче).
С увеличением расстояния между источником и объектом свет становится жёстче, а не мягче, потому что относительный размер источника уменьшается - здесь у автора ошибка.
По этой причине софты ставят максимально близко к объекту.
По этой же причине в принципе существуют большие софты и фрострамы, вместо того, чтобы просто накинуть марлю на лампу.

И такие ошибки встречаются у них постоянно. Если новичок станет учиться по их курсам, нужно стоять рядом и постоянно тыкать пальцем: «здесь правильно, здесь лучше сделать по-другому, а вот здесь Влад ошибся». Вообще канал Сабатовского мне до боли напоминает русские ремейки зарубежных сериалов. Уникальность меня не волнует, дело в другом: они берут чужие ролики, половину отрезают, добавляют воды и технических ошибок, растягивают хронометраж - и вуаля, новый ролик готов. Сходство с оригиналом - примерно как «Теория большого взрыва» и «Теоретики».

Вот для сравнения два примера, почувствуйте разницу:
1. Top 10 Lighting Mistakes Beginners Make
2. Всё о СВЕТЕ для новичков от А до Я

Поэтому у меня ровно один вопрос: зачем Сабатовский, когда можно сразу брать нормальные материалы? Чтобы не пришлось потом переучиваться и спорить на съёмочной площадке.

Где лучше учиться теории? На мой взгляд, отличная онлайн-школа для начинающих - Fulltime Filmmaker. Грамотная база по всем основным направлениям видеосъёмки, никакой воды. Только там всё на английском и за деньги.

И есть моя бесплатная программа на русском, собранная из открытых источников по трём принципам:
1. Только русскоязычные ресурсы, либо зарубежные с переводом.
2. Для каждого раздела отобраны лучшие источники из тех, что знаю лично я.
3. Темы идут в правильном порядке, по блокам, от простого к сложному, от общего к частному.

Когда денег нет, самое то. Возможно, не так ярко и просто (местами даже придётся думать самому), но зато точно без глупых ошибок, пользуйтесь смело.

Всех обнял.

Дисклеймер: статья для свадебных видеографов

Никогда не думал, что такое простейшее правило будет массово игнорироваться. Не думал, пока не посмотрел пару сотен чужих свадебных съёмок.

Начинающие и опытные, дешёвые и дорогие, неизвестные и топы (чего уж там - даже калиброванные операторы королевской семьи!) - почти все одинаково клали болт на восьмёрку.
Эта вещь для меня входит в число неразрешимых загадок вселенной наряду с чёрными дырами, Бермудским треугольником и предсказаниями Жириновского.

Казалось бы, в чём проблема?
Честно говоря, мне даже неловко объяснять, ведь это базовая база. Она описана на третьей странице любого учебника для оператора (сразу после долгих вступлений о невыразимом творчестве профессии). Но практика показывает, что объяснять таки нужно. И не только объяснять, но и выжигать калёным железом этот пещерный непрофессионализм.

Итак, «восьмёрка», или «180 degree rule».
Она важна при съёмке любого действия, где есть стороны, направление взгляда или движения.

Для примера возьмём диалог двух людей. Есть ось взаимодействия, и она не должна пересекаться камерой - все кадры говорящих нужно снимать с одной стороны операторской оси. Если это правило нарушить, люди на соседних кадрах будут смотреть в одну сторону, а не друг на друга. Это сбивает зрителя с толку, и поэтому категорически неправильно.

Свадебная церемония посложнее, по принцип тот же. Ось взаимодействия проходит через центр площадки, разделяя пространство на две половины. Один сторона - это арка + молодые + ведущий. Другая сторона - гости. Между ними строится диалог: ребята с ведущим смотрят на гостей, гости смотрят на ребят. Когда вы снимаете попеременно арку и гостей, камера (или камеры) должны находиться строго с одной стороны операторской оси.

Будет ошибкой ставить камеры на противоположных сторонах, это немонтажно. Пока все сидят/стоят, кажется (кажется) ничего страшного. Но во время проходок косяк вылезает во всей красе: на первом кадре невеста идёт слева направо, а на следующем - уже справа налево! Для зрителя получается неразбериха с ориентацией в пространстве.

Как правильно?

Если вы ставите первую камеру (общий план) на выходе с одной стороны, то вторая камера (крупные планы) должна находиться на этой же стороне. И третья камера. И четвёртая.

Кстати, это ТОП3 вопросов от фотографа на церемонии: «Почему вы (видеографы) встаёте с одной стороны, а не с разных?»



Исключение: центральные планы и очень дальние планы. Например, кадр с коптера, тем более в движении - здесь восьмёрка неважна. И план ровно посередине (в центральном проходе или сверху) клеится с любым другим, потому что не занимает ничью сторону.

Именно по этой причине общий план я снимаю строго с центра: второй камере можно спокойно бегать с любой стороны, через центральный план всё будет монтироваться.

Именно по этой причине ставить общий план сбоку будет неудачной идеей - так вы закрепляете вторую камеру на этой же стороне и связываете себе руки. Ну, если не забьёте на восьмёрку, конечно )

Обратите внимание: на клятвах ось взаимодействия меняется! Вместо «арки и гостей» у нас теперь «жених и невеста», поэтому здесь правильным будет снимать с противоположных сторон арки.

Восьмёрка должна быть на уровне рефлексов - как выдержка, экспозиция и фокус.
Поэтому странно наблюдать подобные детские болезни у опытных и недешёвых операторов - но это всё ещё мир, в котором мы живём.

> Тема раскрывается в отличном курсе Hollywood camera work (Master, урок 1).
Считаю, его надо принудительно показывать всем видеографам, а на выходе принимать экзамен.

>> Нарушение восьмёрки входит в ТОП10 ошибок видеографа

________________

Ваш безошибочный Миша Белоь
Другие заметки