Внимание! Данный пост публикуется в сообществе "бритвенная тема". Мнения написанные в посте субъективны. На вкус и цвет все фломастеры разные. Никакой рекламы или антирекламы.
Lea - испанский косметический бренд. Выпускают несколько мыл для бритья, кремов для бритья, пены в баллоне, лосьон и бальзам после бритья и т.д.
Часто с этим бритвенным мылом возникает путаница. Дело в том, что они выпускают шайбу (просто сменная шайба или в деревянной чаше) с пропиской "Classic". Но паралельно выпускают ещё и мыло-стик с пропиской "original". Состав и свойства у них разные. Но это ещё не всё. Несколько лет назад Lea изменила формулу мыл и теперь в них нет жиров животного происхождения (ланолин не в счёт), но многие интернет-магазины все ещё публикуют старый состав. Поэтому говоря мыло "Lea", могут подразумевать один из 4-х вариантов.
Вот чем отличается старая версия Lea classic от новой (новая справа):
Само мыло позиционируется как "для чувствительной кожи". Описание с одного из сайтов:
В состав входят зеленый мох и сандаловое дерево, которые обладают антисептическими свойствами. Глицерин увлажняет кожу, делает ее мягкой и шелковистой, ланолин предотвращает раздражение, а ментол создает эффект охлаждения.
Я передумал пробовать это мыло, когда увидал слово "ланолин". Он полезен для кожи, но у меня была аллергия на бритвенное мыло Mitchell's Wool Fat, которое славится большим количеством ланолина в составе. А так как аллергия на ланолин нередка, то я предположил, что и у меня была аллергиия именно на него. Однако, попробовал мыло ТДС с ланолином в составе и аллергии у меня не было. Значит или в ТДС ланолин в составе указан только для галочки, или аллергия была не на ланолин, а на что-то другое. Поэтому у меня повторно проснулся интерес к мылу Lea и заказал его в довесок к основной покупке. Но не питал больших надежд, риск аллергии оставался. Я допускал, что попробую это мыло пару раз и затем отдам родственнику.
На том сайте не было информации какую версию мыла они продают. Предположил, что раз старая формула не выпускается уже пять лет, то скорее всего они продают новую версию. Однако, пришла старая версия с животным жиром в составе. По отзывам в интернете не понятно какая формула Lea classic лучше. Но если судить по отзывам о Lia Original, то старую формулу оценивают выше.
Что касается информации о мыле, то в интернете её относительно мало. Это мыло не так распространено, как тот же Tabac или MWF, поэтому на него относительно мало обзоров. Ещё и изменение формулы сделало многие обзоры неактуальными. Да и сами отзывы о мыле очень противоречивы: "не пенится нормально", "пенится прекрасно", "пенится, но только после сильного колдунства". Этим оно напоминает отзывы о мыле MWF, которое тоже не всем удается нормально взбивать.
Запах мыла Lea classic позиционируется как запах сандала и мха. Если ориентироваться на мой нос, но да, пахнет мужским сандалом. Но это не запах сандала от Proraso, а скорее сандал от ТДС. Запах серьезный, не молодежный, но слабый. По стилистике и уровню брутальности напоминает запах лосьона Denim original, такой же тяжеловатый. У Proraso же запах более лёгкий, весёлый, более интенсивный, на Lea очень мало чем походит.
Мыло очень твердое. Вес шайбы 100г. Самая низкая цена за шайбу которую я нашел - это 450р, что как бы довольно недорого для твердого мыла. Многие наши интернет-магазины продают его за 750-850р.
Диаметр шайбы стандартный, под размер баночки от мыла Tabac.
Первое бритье.
Решил замочить шайбу на пару минут в теплой воде и набирал синтетическом помазком. Вода из под крана, достаточно жёсткая. Помазком набирал пену 15-20 секунд. Пена взбилась легко, однородная. Не уровень Табака, но тоже нормально. Я бы сказал, что пена Леа ближе Челле, разве что незначительная разница в плотности. Т.е. никаких заморочек со взитием пены я не заметил. От жёсткости воды не зависит, набирается быстро, взбивается просто.
Укрывистость достаточная, но похуже чем у Табака. Но как и сказал, на бритье это не влияет. Постскольжение присутвует, но подробнее его решил проверить при сравнении с Табаком на половинах лица. Запах мыла в процессе бритья ощущается слабо, еле уловим. Поэтому даже если запах не особо нравится, то в процессе бритья сильного дискомфорта от запаха не будет. Но может на силу запаха повлияло долгое хранение шайбы (минимум 5 лет) - не знаю. Ментол на коже ощущается, но тоже еле уловимый. По моим ощущениям, его значительно меньше, чем даже в белом Proraso. Если бы я не знал что Lea с ментолом, то я бы думал, что лёгкая прохлада - это из-за непрогретой чаши. Ментол здесь не охлаждает, а освежает. Некоторые, у кого слабая чувствительность кожи к ментолу, могут его не заметить вообще.
Что касается аллергии, то, как писал выше, у меня была аллергия на MFW. Думал аллергия на ланолин, ведь такая аллергия не редкость. Но попробовал мыло от ТДС с ланолином и аллергии не было. Однако, закончив бриться с мылом Lea я ощутил знакомое жжение в районе щек. Посмотрел в зеркало - краснота.
Аллергия есть. Но на что она - вопрос. Или у Lea и MWF в составе есть один общий компонент вызывающий у меня аллергию и это не ланолин, или же аллергия именно на ланолин, но тогда выходит, что в мыле ТДС ланолина очень мало и за счёт этого он не оказывает какого-то воздействия на кожу, не способен вызвать у меня аллергию.
Немного расстроился, но морально был к этому готов. Решил ещё раз побриться ради эксперимента и сравнить это мыло с Табаком.
Что же касается кожи после бритья, то она мягкая, мыло в этом плане работает довольно неплохо.
Второе бритье. Сравнение с мылом Tabac.
Эти два мыла из одного ценового сегмента. Одно родом из Испании, а другое из Германии. Мыла не замачивал, набирал по 10-15 секунд.
Взбивал пену на разных половинах лица. Сразу бросается в глаза, что у Tabac пена генерируется быстрее и почти моментально становится кремообразной. По сути, после забора мыла в помазке уже взбитые сливки. А Lea после забора имеет пену уровня "шампуть" и ее нужно доводить до кремообразного состояния путем дополнительного взбивания. По укрывистости тоже лучше Tabac. Но если взбить пену и наносить красящими движениями, то разница в укрывистости минимальна.
Несколько раз после прохода станком проверял пальцем постскольжение. Иногда казалось, что постскольжение одинаковое, но несколько раз на стороне Tabac оно было получше.
Побрился, обработал лицо лосьоном. Через 30 минут на ощупь обе половины лица были почти одинаковые. Но если проверять прям досконально, то на стороне Tabac кожа была чутка более увлажненной, а на стороне Lea просто слегка помягче. Но эта разница очень слабо заметна.
Вывод.
Lea - это мыло со своими плюсами и минусами. Лёгкий ментол в составе и запах - это все вкусовшина и глупо давать этому какую-то оценку. Кому-то запах и ментол зайдут отлично, а кому-то - нет. Как это мыло ухаживает за кожей - я не могу нормально оценить, т.к. лично у меня аллергия. Может другим оно и будет успокаивать кожу - не знаю. По поводу пены мыло меня не разочаровало. Набирается быстро, от жёсткости воды не зависит, можно предварительно не замачивать. Взбивается относительно легко и даёт достойное скольжение, не смотря на то, что Tabac его по этим показателям немного опережает. У меня были опасения, что Lea будет так же плохо взбиваться, как и MWF. Мыло MWF у меня было более капризно при заборе в помазок, при взбивании, пена моментально оседала, но постскольжение у него было значительно получше. На коже как бы оставалась скользкая слизь. У Lea меньше проблем с пеной, но постскольжения показалось похуже.
Но почему у разных людей эти два мыла ведут себя по-разному? Некоторые люди ругают MWF и Lea, а некоторые наоборот хвалят качество пены. Почему так разнятся отзывы? Я предполагаю, что тут или дело в партии, или неправильном хранении. У меня были проблемы с пеной только с одним из этих двух мыл.
Поэтому, наверное, покупка Lea - это будет некой лотереей. Может вы попадете в число тех, у кого пена будет взбиваться нормально, а может будете взбивать и каждый раз материться. Как первое и единственное мыло я бы его точно не рекомендовал покупать. Лучше взять что-то более "надёжное". Если же покупать это мыло как дополнение к "коллекции", то Lea довольно интересный вариант.
