Апелляция

В продолжение поста:
http://pikabu.ru/story/_2777591
Прошу не топить пост, включу комменты для минусов, т.к. реально нужны советы бывалых пикобушников...

В кратце - был совершен наезд на мое ТС, пока оно мирно стояло припаркованным у дома. Виновник скрылся. Через пару месяцев дело наконец дошло до суда и хозяина ТС признали виновным, постановили лишить прав за то, что покинул место дтп и так далее. Документы в страховую отнес, ремонт машине уже делают. Вроде бы хеппи енд.


Но дело не в этом. У него, естественно, есть право обжаловать решение суда, что он и сделал. В жалобе он указал, что ни я, ни свидетели не могли точно сказать, кто был за рулем ТС в момент ДТП. И поэтому привлечь его к ответственности - не правильно, т.к. у него есть справка из следственного комитета, о том что он якобы находился в момент дтп в другом месте. Доступ к его машине имеют его брат и жена (сколько вписано конкретно в его ОСАГО я хз), поэтому виновником может быть и не он, а его жена или брат. При этом факт участия своего ТС в ДТП он уже походу не отрицает, хотя гаишникам в первый день разбора полетов говорил, что не участвовал и повреждения у него от другого случая.

И тут начинаются вопросы...

1) Если суд признает, что он не является виновником дтп, то получается, что моя страховая не сможет с него ничего стребовать и коэф за дтп надбавят мне?) (вопрос о каско).

2) В жалобе он просит отменить решение о лишении его прав, про возмещение ущерба ни слова. Если постановление отменят, ущерб страховая с него не взыщет никак? Или речь идет только о лишении прав?

3) Т.к. факт участия данного ТС в ДТП установлен и, видимо, не оспаривается, то в случае неизвестности водителя, кто понесет ответственность? Я так почитал на форумах, что владельца авто в этом варианте просто не за что привлечь.

4) Исходя из вопроса 2, суд будет устанавливать личность водителя (а их всего 3 возможно) или просто отменят предыдущее постановление и все?)

Он еще пытался что-то мямлить про то, что терял ключи на парковке супермаркета - но тут не думаю, что суд примет во внимание - угонщики редко возвращают твою машину после угона через час к другому подъезду того же дома :) или я не прав, могут реально решить, что возможных водителей было больше 3? Тогда вопрос, почему он сказал, что повреждения от другого случая, а машину не заявил в угон, раз ее никто не переставлял? :)

Слушание пройдет уже 18 декабря, хотелось бы быть подготовленным к возможным вывертам и выкрутасам. Буду дико благодарен всем, кто выдаст толковый совет по теме - может сталкивался кто, может был в подобной ситуации...

Если кого чем не устроил пост - извините, но долго рылся в просторах интернета и гуглях, ничего толкового найти не вышло :(

Доброго времени суток, Пикабу. Уже было немало постов с обсуждениями о заданиях ЕГЭ, о проведении и как так не прошли проходной бал. Но, поделюсь и своим опытом с вами.
Небольшое вступление: я, как вы поняли, только что закончил школу, сдал этот экзамены. Учусь хорошо. Результаты ЕГЭ-тоже не низкие. (русский выше 65, физ,мат около 80).
Теперь к теме. Камеры стоят, металл проверяют. Что пока плохо? Нисколько не продуман тот факт, чтоб рядом не сидели одноклассники. Сажали во партам по порядку алфавита. Оно то конечно может и не страшно, но на межвузовских олимпиадах, где думаю, как предотвратить списывание, такого не допускают.
Что еще? проблемы возникают с калькуляторами на физике. Многие учителя понятия не имеют как отличить программируемый и нет, и если много кнопок-могут не допустить. Возникают проблемы.
Шоколад, вода..как то менялось на разных предметах. то можно-то нельзя.
На качественное выполнение заданий не хватает времени. Не надо говорить, что вы перешли порог на яндексе за 15 минут. Для тех, кто стремится к 100 столько заданий качественно выполнить сложно. Лично мне приходилось торопиться, не успевал проверить. Много, очень много знакомых просто-напросто не успели переписать сочинения и решения.
Проверка...проверяют часть С люди...и вот что интересного я узнал на апелляции: некоторые учителя могут выставлять абсолютно урезанные балы. Для тех, кто в курсе: критерий 4 в сочинении, надо 2 аргумента. У меня все соответствовало требованиям и бал должен быть 3. Один эксперт оценил в 2(ну, вообще не совсем справедливо, но ладно), другая же ставит 0. Вообще не обосновано! Представьте теперь, что такое -3первичных бала? Для тех, кто будет говорить, что я из тех, что я был прав, но мне занизили скажу, что это оценка эксперта на апелляции. Она согласна, что должно быть 3, и еще 2 бала в других местах должно бы быть. Но! Вот еще прикол ЕГЭ. На апелляции первой могут добавить 2 балла. Если добавить больше, будут проверять те, чья цель исключительно занизить. И урезать будут все. Так что, эксперт(приятная для общения женщина, всем таких!)) не рекомендовала повышать еще. Вот так, из недостающих 5 я вернул только 2 бала.
Закончить хотелось бы наверно словами о едином сайте ЕГЭ. Кто не знает-это сайт егэ.еду на котором публикуются все результаты. Но не всем. Какие то у них проблемы бывают с администрациями области, из-за которых страдают дети. Наша область появилась много позже. Т.е. как то вопрос уладили.
Сайт не очень одобен и крив. Результаты по физике загрузили туда в выходные. Но! мы их должны узнавать только в будни. Это связано с правилом о подаче апелляций. Поэтому вместо балов было написано "скрыто". Но нажав ф12, в исходном коде все просматривается. Ничего конечно страшного, просто факт того, как оно сделано. Вроде и сделано, старались. А все равно как то не очень.
Это была не критика. Это так, немного впечатлений. Если говорить в общем, то все хорошо. Сливов действительно не было. Можно верить, что и в этой части все наладится)