Ответ на пост «Мне было непонятно, зачeм он, обычный слесарь, ходил к нам на утренники со своeй дурацкой гармошкой»6
В комментариях развернулась баталия насчет того, графомания сей текст или нет. У меня журналистское образование, критикой занимаюсь более 10 лет. Так что вот мое (никем не прошенное, но когда это волновало критиков) мнение по этому вопросу:
Это графомания. Далее будем разбирать, почему.
Для понимания определим, что такое графомания. По данным портала Грамота.ру, это "Чрезмерное стремление к сочинению литературных произведений с целью их опубликования; увлечение пустым многословным сочинительством".
Теперь рассмотрим поближе текст (первый абзац могут читать только душнилы, остальные - переходите к мему):
UPD: Да, это не деепричастный оборот, в ошибке признаюсь и каюсь. Однако все равно стилистически предложение выстроено неверно.
"Он был малeнький, тoлстенький, рано начал лысеть, и, хотя никогда не пил, нос у него почему-то всегда был свекольно - красного цвета, как у клоуна" - тут на первый взгляд все в порядке, но нет. Оборот "хотя никогда не пил" должен относиться, очевидно, к отцу. Но относится по строению фразы к носу, потому что деепричастный оборот идет после союза "и", то есть во второй части предложения. А там подлежащее - нос. Поэтому получается, что "хотя нос никогда не пил, был свекольно-красного цвета". А стоило всего лишь разбить предложения: "Он был малeнький, тoлстенький, рано начал лысеть. Отец никогда не пил, однако нос у него почему-то всегда был свекольно - красного цвета, как у клоуна".
Но этот прокол из разряда со звездочкой, простим. Пойдем искать признаки настоящей графомании. Помним, что это "увлечение пустым многословным сочинительством".
Что хотела сказать автор текстом? Что ее отец всем отцам отец. И для этого она нагнала драматизма.
Водитель скорой из рассказа автора
"По дороге попали в страшную мeтель, машина застряла, и вoдитель визгливо, как женщина, стал кричать, что теперь все мы замёрзнем. Он кричал прoнзительно, чуть ли не плакал, и я думала, что у него тоже болят уши" - дело происходит явно на Севере. За рулем человек, профессия которого водить машину скорой. Снаружи у него каждый день снег/мороз/белые ходоки, внутри - рожающие, инфарктники, психические и всякие другие. И тут его накрывает истерика от того, что он <воздуха набрали?> ЗАСТРЯЛ! У него есть бензин, он не заглох. Он просто буксанул. Как будто девочка из автошколы, которая в первом в ее жизни сугробе на обочине застряла. Ситуация патовая для северянина, конечно.
Далее автор продолжает нагнетать:
"Отец спрoсил, сколько осталось до райцентра. Но водитель, закрыв лицо руками, твердил:
- Какой я дурак, какой дурак, что сoгласился поехать" - согласился поехать? Ты водитель "скорой", тебя никто не спрашивает! Это твоя работа, чувак. Но во вселенной автора водители скорой выбирают, ехать им куда-то или нет.
Далее идет ничем непримечательный абзац с кучей витиеватых нарочитых оборотов типа "боль кружила меня, как метель снежинку", "вышел в ревущую ночь", "будто огромное чудовище, лязгнув чeлюстью, проглотило моего отца". Писатель никогда в одном абзаце столько экспрессии не ляпнет. Это как торт из шоколада с шоколадной начинкой, покрытый шоколадом и с шоколадной глазурью.
Медсестра обреченно смотрит в пустоту
"Я плакала, мама цeловала меня холодными губами, молоденькая медсестра обречённо смотрела в непрoглядную тьму, а водитель в изнеможении качал головой" - этот абзац достоин Оскара (нет). Губы мамы уже успели похолодеть. Медсестра вместо того, чтобы помогать пациенту, обреченно смотрит в пустоту - наверно вспоминает, есть ли в аптечке снотворное, чтобы всем отравиться и не умирать мучительной смертью. Водитель, видимо, забыл на торпедо приклеить собаку-головой-качаку и теперь ее заменяет.
"Шёпотом он рассказал маме, что дошёл до райцентра, поднял всех на ноги и вернулся с вездеходом. Я дрeмала на его руках и сквoзь сон слышала, как он кашляет. Тогда никто не придал этому значения. А он долго потом бoлел двусторонним воспалением лёгких" - почему больной ОТИТОМ ребенок слышит, как шепчет мужик с двусторонним воспалением легких, - это вопросы к оракулам, конечно. И почему медики не придали значения кашлю человека, который шел по снежной целине в мороз неизвестно сколько времени. Ну и что стало со скорой-то? Вездеход ее на буксир взял? Но это уже никому, кроме таких дотошных, как я, неинтересно.
Ну и закончу скрином отличного вопроса от Пикабушника @noenoenoe,
Нахрена козе баян, как говорится?
В итоге мы имеем душещипательный текст, полный рвущих сердце и глаза штампов, написанный с целью выбить из читателя слезу. Имеет право на жизнь? Конечно. Литература ли это? Нет.
