Серия «Почему не...»

Учет рабочего времени - это а) подсчет времени, которое сотрудник проводит на работе и б) времени, которое он тратит на выполнение той или иной задачи. Почему же это плохо? И почему это повсеместно вводится в совершенно разных компаниях?

Дело в том, что многие руководители компаний в какой-то момент перестают понимать, как (глобально) оценить эффективность работы того или иного сотрудника. Вроде, люди что-то делают, деньги компания зарабатывает. Но как определить кого премировать, а кого, наоборот, уволить? У любого такого руководителя есть подозрение, что его пытаются обмануть. Да лентяи вообще вокруг и бездельники, чего уж там!

Самый простой и эффективный способ (по мнению такого руководителя) количественно выразить эффективность работы: а) посчитать время, затраченное на выполнение задачи, б) посчитать время проведенное работником на работе.

И почему это плохо? Потому что, если руководитель не понимает, за что его компания получает деньги, не понимает, какой вклад в это вносят сотрудники, не может построить организацию так, чтобы эту информацию ему приносили подчиненные... Если все это так - то жди беды и никакая системы автоматического подсчета показателей уже не поможет.

==

Специалисты по всему на связи!

В этой книге вы найдете, как автор сравнивает "теплое" с "мягким" на протяжении нескольких сотен страниц. Вот пара ключевых идей из книги

- Научный материализм исповедуют только глупцы. И вообще наука - сродни вере. Надо научиться чувствовать. Эмоции, камрад!

- "Качество" - субъективное понятие и подвержено эмоциональному восприятию

Автор (уже после того, как лечился током в псих.больнице) работал техническим писателем в IBM. И так уверовал в то, что "качество" товара определяется тем, насколько хорошо его (товар) удается впарить лоху-клиенту, что родил из этого заблуждения целую книгу. Хороший пример создания симулякра

Если хочется почитать производственный роман с какой-то пользой для себя, то читайте "Цель" Элияху Голдратта

==

Специалисты по всему на связи!

Все знают про моду на "соевую повестку" в западных ААА играх. Вот тут она же, но в книге.

"Красная луна" подкупает прочной "научной" основой, но персонажи в книге как будто списаны с игр Starfield и Star wars Outlaws. А сюжет напоминает дешевый шпионский фильм категории Б

К тому же, по автору, главная беда этого мира - китайцы. Как вам, например, прозрачные намеки на национал-социалистическую партию в описании китайского руководства?

Пропускайте эту серию мимо, ничего не потеряете

==

Специалисты по всему на связи!

"Квиллифер" - это новый фэнтези-цикл неплохого американского автора. Начинается книга, как стильно написанный плутовской роман в антураже мира эпохи средневековья.

Но уже на второй сотне страниц автору, похоже, надоело стараться и сюжет стал петлять и ломаться. А в кустах у автора прячутся даже не рояли, а натуральные боги, которые и вытаскивают героя из любой передряги.

Пропускайте эту серию мимо, ничего не потеряете

==

Специалисты по всему на связи!

Очевидно, что нео-прогрессив - полная противоположность оригинальному прогрессив-року

- Рок-музыка зародилась как противопоставление популярной культуре

- Группы в стиле прогрессив-рок пытались выделяться на фоне остальных рок-групп. Новаторство в звукоизвлечении, в образах, в сложности, в скрещивании жанров

- Нео-прогрессив группы пытаются скопировать жанр и образы прог-рок групп 70х годов

Это отрицает сами основы прог-рока, т.к., копируя оригинальный объект, нельзя остаться оригинальным.

Поэтому, как бы не были нео-прог группы похожи на лучшие образцы прог-рок групп 70х, это все жалкая подделка. Пустышка.

Если все же есть желание ознакомиться, то можно послушать The Flower Kings, Anekdoten, Magic Pie

==

Специалисты по всему на связи!

Пруст. "В поисках утраченного времени". Если вы задумывались, почему цикл носит именно такое название - то это ваше (читателя) утраченное время. Время, которое вы бездарно потратите на чтение этого опуса. Вы будете искать смысл в этих книжках, будете пытаться доказать себе, что получали удовольствие от чтения. И даже, наверное, преуспеете в этом. Мне, по крайней мере, это удалось

- Отдельные образы и мысли в книгах поражают глубиной и точностью

- Манера письма Пруста завораживает. Читать это поначалу больно, но вы привыкнете

- Большая часть персонажей в книге - неприятны, извращены и глупы

- Готовьтесь к тому, что будете сотню страниц читать о том, что герой почувствовал, когда подумал в момент воспоминания о событии, которое не имеет прямой связи с тем, что происходит в данный момент...

- Очень много салонных переживаний, эмоций. Вы все глубже и глубже будете погружаться в болото авторской биографии

В какой-то момент в голову придет мысль - зачем я это читаю? Какое мне дело до подробностей жизни этого человека?!

Если все же есть желание ознакомиться, то читать исключительно в переводах Франковского и Федорова

==

Специалисты по всему на связи!