биографию очередного "певца мировой революции" сами все могут найти
Ну это пока 1919 год..."Будут красными все страны!"...просто начинаем. Слегка. Для разминки. Странность в чём? А нет об этом стихотворении и об этом поэте в книгах Суворова!
это ещё ничего сохран, повезло
Хотя у Резуна в книгах и правде место нашлось в избытке. Неправду тоже покажу (что он смешной антисоветчик, который радуется кошмару Всемирного Капитализма и Либерального Фашизма, это итак понятно). Позже всё увидим.
это не трогаем
а вот тут хуйня какая-то...непорядок!
подшаманим
о!
ну!
ништяк
теперь заебись!
Почему так много матов? Да потому что некоторые отрицают реальную историю, выдумывая фейки! А переписывать историю это плохо
что-то написал Гудериан?
странно, ГЛАВНУЮ цитату о превентивной войне Резун не вспомнил...ну как тут не материться, блять? Он главную книгу не нашёл!
да-да, это тоже интересно
вот же, ау!
Но вот почему Резун эту цитату со 143-й страницы мемуаров Гудериана не вынес в начало каждой книги? Как так-то! Он ещё и ради большей убедительности своих идей искажал другие цитаты, а главную цитату забыл. Но антиквары всё видят.
и это из Гудериана, который у Резуна "молчал и испугался"
Ладно. Пока переведём дух. Впереди тонны интересного. И так получается, что в оригинале "Ледокола" Суворова-Резуна слишком много искажений и неиспользованных главных первоисточников — мне теперь приходится заново, правильно и аккуратно написать книгу "Ледокол", а книгу "Последняя республика" по ряду причин придётся обнулить, там слишком много лжи (но об этом в следующей серии)
"О лозунге Соединённых Штатов Европы", Ленин, 1915 год
"Соединённые Штаты мира"...мда
Именно эту цитату использовал в самом начале книг из серии "Ледокола" и в самой этой книге — использовал то ли сам Виктор Суворов (Резун) то ли коллектив "писателей". Но там искажения и кривое цитирование, хотя общий смысл верный. Сами посмотрите.
"Ледокол" на стр. 16, издание 1992 года
Так цитировать нельзя. А искажать вообще нехорошо. Самое смешное, что автор/ры даже в свою пользу не оценили эту статью Владимира Ильича Ленина, хотя после истории с цитатой Гудериана о превентивной войне это и не удивительно! Приходится вот начать писать "Ледокол 2.0". Аффтар/аффтары "Ледокола", надо ж было сослаться на точку, где опубликовано, блин! На любой источник. Лучше на источник до начала Великой Отечественной, который прочли советские люди до 22 июня 1941 года
на эти важнейшие антикварные книги сталинского периода нет ни одной ссылки в книгах серии "Ледокола"...зато полно искажений и домыслов, много кривых цитат без указания источников! так дела не делаются, а книги не пишутся!!
Я-то знаю на ЧТО я ссылаюсь: страница 678, том I культового, как сегодня сказали бы, трёхтомника "ЛЕНИН и СТАЛИН: сборник произведений к изучению истории ВКП(б)", 1937 год издания. Книги эти у меня тут под боком лежат. Весь текст этой агрессивной, одной из главных работ Ленина — короче, цифровые фото смотрим далее. Почитаем. Подумаем.
Можете на досуге почитать тома в оригинале с помощью библиотеки. Много интересного увидите. Никто этот текст Ленина в СССР не критиковал ни в 1937 году, ни в 1941 году — да и в 1987 году никто особо не опровергал эти идеи, хотя с момента вывода советских войск из Афганистана политика Советского Союза конечно стала более миролюбивой и разумной...проблем внутри СССР накопилось.
_______
"Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, — пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы, однако, едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом; во-вторых, потому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным.
Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств. Политической формой общества, в котором побеждает пролетариат, свергая буржуазию, будет демократическая республика, все более централизующая силы пролетариата данной нации или данных наций в борьбе против государств, еще не перешедших к социализму. Невозможно уничтожение классов без диктатуры угнетённого класса, пролетариата. Невозможно свободное объединение наций в социализме без более или менее долгой, упорной борьбы социалистических республик с отсталыми государствами".
_______
Сканы не делаю, чтоб старая книга не развалилась.
До новых встреч в "Ледоколе 2.0"...сейчас как раз самое-самое начнётся, хотя в принципе с цитата из мемуаров Гудериана (цитата о превентивной войне) уже всё хорошо пошло.
Очередная цифровая фотография для того, чтоб все выдумщики, все неграмотные "историки и блогеры" поняли: эпоха лжи в Исторической Науке мною окончена. Против антикварных книг и газет с журналами и брошюрами вы не попрёте. Просто так гонять цитаты из интернетов в интернеты я не намерен. Всё наглядно. Уже привёл ранее несколько иллюстраций, но полный позор ещё впереди для неграмотной и часто лживой серии книг "Ледокола" от Резуна/Суворова, а так же впереди полнейший позор для противоположных попыток сделать вид, что Ленин, Сталин и государство большевиков хотели только обороняться и жить мирно с капитализмом — оба эти лагеря проиграли. Но я им даю три дня, чтоб они извинились перед всеми. За их ложь или случайное незнание истории. Ультиматум, так сказать. Потом будет поздно. Будет им всемирный позор.
Я покажу всем, что не было идей "мира и обороны" в главных декретах государства Ленина, Сталина и остальных. Антиквары с фальсификаторами Истории не шутят.
И да, вот то самое (в начале) Сталин сказал на тему всемирного СССР, на тему Мировой Революции в момент создания СССР, опубликовано в центральных газетах 31 декабря 1922 года и в январе 1923 года (конкретно здесь "Известия" из моей коллекции). Интересно, что в центральных газетах не было текстов от Ленина, который болел конечно...но могли хотя бы немного от него чиркануть или выдумать. А то странно получилось. Заглавная статья в главной газете Советского Союза (тогда это была газета "Известия", а не партийная "Правда") вышла внезапно от имени главреда газеты по фамилии Стеклов.
Будущий вариант Советского Союза планетарного масштаба он назвал не так, как Сталин, у Стеклова это выглядит следующим образом: "эта знаменательная историческая дата будет отмечена как праздник для всемирного пролетариата, для всесветного союза социалистических и советских республик". Ну и пошло-поехало в прессе бла-бла о мировой революции. Почти без всяких мирных рассуждений, которыми изредка кидались большевиками для маскировки
Не спорю, что речь Сталина и текст Декларации о создании СССР у Резуна в общем верно отображены, но это не имеет отношения к другим примерам из его книг, где полно лжи и вырывания из контекста с отсутствием нормальных ссылок. Вот из него пример, снова нет нормальных ссылок:
в общем по смыслу верно, а вот нормальных ссылок ОПЯТЬ нет! задолбал уже так делать, Виктор Богданович!!
Кстати, результаты "свободного рынка" и всего этого кошмара капитализма до сих пор многие считают нормальным делом, что конечно уже и не смешно в гибнущем, агонизирующем Человечестве, в гибнущей и вымирающей России.Социализм и коммунизм надо было продвигать мирно и на своём ярком примере: нужно было ввести "безусловный доход" для молодёжи в возрасте с 18 до 36 лет (пусть радуются жизни по-полной, занимаясь любовью и хобби вместо работы и учёбы!) — а уж остальные народы восхитились бы этой реформой и попросились бы в такой Советский Союз!!!
_____
Сталин о создании СССР: "товарищи, сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днём торжества новой России над старой, над Россией — жандармом Европы, над Россией — палачом Азии. Сегодняшний день является днём торжества новой России, разбившей цепи национального угнетения, организовавшей победу над капиталом, создавшей диктатуру пролетариата, разбудившей народы Востока, вдохновляющей рабочих запада, превратившей красный стяг из знамени партийного в знамя государственное и собравшей вокруг этого знамени народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в союз советских социалистических республик, прообраз грядущей мировой советской социалистической республики"
главная книга Советского Союза...1938 год и далее без изменений: "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 4
"Политиздат"
Главная книга Советского Союза у меня есть в коллекции. Но даже Введение к книге никто из "историков и блогеров", никто из "историков и энтузиастов" не читал. Идею сперва порассуждать об этой книге мне подкинул "просто читатель", который явно лучше разбирается в Истории СССР, чем Резун с Исаевым, чем коллектив журнала "Дилетант" и люди из "проекта" на Ютюбе. Вот их рассуждения там можно поймать в районе таймера 1 час и 1 час 5 минут...7-8 минут — несколько минут они обсуждали тема планов Сталина поделить Европу, кинули по 1 цитате, а потом опять начали ни о чём говорить
В этих "дебатах" одна хлипкая цитата в пользу идеи, что Сталин хотел делить Европу...и цитата "против", хотя она вырвана из контекста (работу Ленина легко найти)
Это всё, я не шучу. Уже мы тут в нескольких постах ранее прочитали куда больше без попыток вырвать из контекста и исказить. И вот главная книга СССР — её они игнорят. Даже сторонники идеи агрессивной внешней политики государства большевиков не читали этой книги. И ничего не читали. Они не могут обсудить такую сложную тему. Материалом не владеют. И внезапно с традиционной улыбкой и смехом Исаев пытается подколоть сторонников идеи о том, что Сталин хотел делить Европу: "У Гитлера хотя бы есть "Майн Кампф". У Сталина есть какое-то вот письмо, где он написал: "совершенно секретно, завтра делим Европу"? Ну хоть что-то. Ну, пожалуйста, пусть даже там, не знаю, агентство Гавас какой-нибудь! Ну, хоть что-то можно предъявить?"(Пакт Молотова — Риббентропа: дискуссия «Цифровой истории» и журнала «Дилетант», 07.10.2020)
А эта цитата тогда откуда взялась в журнале "Огонёк" от 1939 года?
Она взялась из главных декретов государства большевиков. Декрет о создании Красной Армии. Все декреты были бодро опубликованы в СССР на юбилей Октября, в 1957 году. Не спорю, что Сталин Европу делить не собирался. Потому что в СССР планировали поглотить вообще все страны на планете. И в основном как раз с помощью Красной Армии. Мы ранее узнали это из Введения в главную книгу Советского Союза: "Изучение истории ВКП(б) укрепляет уверенность в окончательной победе великого дела партии Ленина -- Сталина, победе коммунизма во всем мире". И немало других таких цитат мы видели своими глазами на цифровых фотографиях с оригинальных антикварных предметов моей коллекции. Продолжаем.
стр. 352
Пусть же "историки и блогеры" это выучат. Люблю редактировать википедию, но тут не пришлось. Там всё правильно. У меня могут прочесть в виде первоисточника на цифровом изображении, что ещё лучше, смогут заучить важную цитату из декрета о создании армии государства Ленина, Сталина и остальных: "Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей социалистической революции в Европе". Здесь про Европу, кстати, гражданин Исаев. Про всемирный СССР было ранее, есть здесь и будет ещё. Гражданин "кандидат исторических наук" прямо сейчас сможет открыть очередную важную книгу Сталина под названием "Вопросы ленинизма", где он сам таких (и более крутых) цитат найдет очень много. Пусть лучше откроет оригинал, чтоб эффект был более ударный. У меня два издания, включая издание 1938 года (год первой публикации "краткого курса"). Гитлер это просто политик из песочницы со своим "Майн кампфом" по сравнению с тем, что Сталин о борьбе с мировое господство написал — ну нет у Гитлера ничего о том, что Германия должна поглотить все страны на планете! А у Ленина, Сталина и остальных руководителей этого полно. Может такую книгу почитать...
В этом издании 1966 года можно найти феерические вещи, которые в СССР никто не скрывал. На странице 105 с удивлением читаем
Документ от 1 октября 1918 года, Ленин пишет Свердлову и Троцкому, текст для главных заместителей Ленина: "Армия в 3 миллиона должна быть у нас к в е с н е для помощи международной рабочей революции".
Вернёмся к Сталину
Красная Армия "является армией мировой революции" — так Сталин сказал в специальном труде "О трёх особенностях Красной Армии". Это издание 1938 года. Работа известная, но только не "историкам и блогерам". Мне легче, у меня оригинал есть в коллекции
Всего этого не знает ни Исаев ни Дымарский. И не цитировал этого Резун. Нигде. Им тяжело, оригиналы перед глазами не держали. Мне легче. И теперь легче читателям.
Перерыв...далее просто из Вики скрины, я оставил в покое правильные тексты о Красной Армии, редактировать не буду, там всё правильно пусть живёт))
В моих первых публикациях были уже разгромлены ложные и безграмотные тексты Виктора Суворова/Резуна (или коллектива авторов серии книг "Ледокола"). Потому что этот любитель капитализма правильные мысли не смог подтвердить правильными цитатами, не умея оформлять цитаты и не зная главных цитат по этой теме. А ещё он многое исказил. Хотя не надо рисковать жизнью, что свойственно разведчику (он) или стрингеру (я в 90-х) — любитель истории просто купит за "три копейки" 2-3 книги, 2-3 журнала и 2-3 газеты или сходит в библиотеку. Если он умеет читать. А куча людей явно или не умеет читать или не хочет видеть. Как и вот тот самый Исаев. Пусть почитает:
даже одной этой книги достаточно...(издания за разные годы)
А он ещё говорит, что у Гитлера "Майн Кампф", а у Сталина такого нет...да не говорил и не писал Гитлер ничего, что можно лишь в ОДНОЙ книге Сталина увидеть. А из под пера Сталина вышло много книг. Мы уже увидели, что Резун даже не смог прочесть "Краткий курс", а цитировал его криво и бессистемно. Однако и Резуну и Исаеву совет: откройте "Вопросы ленинизма" Сталина (лучше издание 1938 года, за 1 год до начала Второй Мировой, хотя можно издания за разные годы почитать для интереса) — откройте, почитайте, оба охренеете!!
Это прямо целая глава из речи Сталина о проекте новой Конституции СССР. Речь от 1936 года...одну из этих цитат Резун в "Ледоколе" опубликовал, потому что она была 1 мая 1941 года...
стр. 180 "Ледокола"
...опубликована в "Правде". Тут он прав. Но как можно не знать, что эта цитата из эпохальной речи Сталина о проекте самой свежей советской Конституции Советского Союза! Эту речь от 25 ноября 1936 года в СССР издавали везде астрономическими тиражами. Резун бы и в сборнике "Вопросы ленинизма" её нашёл, но ни Резун ни Исаев ни сном ни духом об этой важнейшей книге Сталина!!
ясное дело, что в СССР писали постоянно и везде об освобождении всего мира
Можно бесконечно цитировать даже эту несчастную одну книгу "Вопросы ленинизма". Вон я сколько закладок нарвал из кусочков бумажки
а у Резуна есть только полочки и ножницы — он часто об этом говорит и пишет...а вот закладок у него нет, что его и сгубило
Читать можно долго. Вот снова целая рандомная глава. Можно просто целиком читать. А всю книгу почитать?! Там конечно много о промышленности и сельском хозяйстве, но и про мировую революцию полным-полно
"...ускорить и двинуть вперёд дело свержения мирового империализма"
А вот Гитлер не додумался ни до чего такого, нет у него "Вопросов гитлеризма" о мировой германской революции. Не дошёл он до того, чтоб назвать Вермахт армией мировой революции
..."Вопросы ленинизма"
и не додумался Гитлер объявить Германию "живым прообразом будущего объединения народов в едином мировом хозяйстве" ага.
Ладно. По теме исторических событий, упирающихся в дату 13 июня 1941 года...Резун в "Ледоколе" что-то написал, но вот нормальных фактов он почему-то не нашёл. А я ему 13 июня 19...бр-ррр...2025 года расскажу. Потому что с Исаевым мы уже разобрались. Ему надо с букваря начинать, по ходу
Так заканчивается "декрет о мире", где большевики призвали рабочих и всех желающих из стран Запада свергнуть их государства ради ОСВОБОЖДЕНИЯ ТРУДЯЩИХСЯ
Вот здесь капс уместен. Иногда можно, хотя Резун любит его пихать везде. Без правильных ссылок и вообще без анализа самых важных документов довоенной эпохи. Точнее, началась Мировая Революция, как война государства большевиков против всего мира. Ранее мы уже изучили это советское издание 1967 года, где тексты декретов не скрывали: декрет о создании Красной Армии, которая по мысли большевиков должна была поддержать революции в Европе...и вот этот Декрет о войне и мировой революции. На фото и номера страниц видны (декрет на стр. 12-16). А вот остальным "историкам" этот документ в принципе не интересен. Хотя он первый и самый важный из истории государства большевиков. И книга декретов для них слишком скучная. Им интересно болтать ни о чём. Антиквару легче просто купить "за копейки" самые важные книги, газеты и журналы — и сразу всё ясно.
Начало декрета из книги. А далее интереснее.
Обращение "в особенности к сознательным..." — далее мы уже почитали. О сути этого декрета не знает даже Алиса. Куда уж там Резуну, Исаеву и прочим!
Да уж. Нехорошо получилось. Но в известных хранилищах фактов всё правильно...хочется открыть редактор для изменения Вики-статьи, но там всё правильно.
Мы уже ранее посмотрели благодаря мне текст Введения в сталинской "истории партии", в "Кратком курсе". Вон там встреча Путина с редакторами учебников истории проходила сегодня...пусть факты впишут в учебники. При товарище Сталине открыто о мировой революции написали. А в 1960 году (и далее) даже с большей гордостью в новой книге по истории партии об этом же.
Наберём воздуха в лёгкие. Теперь просто читаем.
Коллекционеру антиквариата легко даётся то, что наверное лень или тяжко в библиотеке прочесть Исаеву, Резуну и другим. Они утверждают вещи, которые не могут грамотно доказать. Хотя это просто. Чуть позже продолжим.
