3

Ответ на пост «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

Тема зацепила многих. Судя по высказываниям, положительно отзываются о жизни при социализме те, кто жил в то время, а кто знает об этом из прессы и ТВ, тот зачастую критикует рьяно и бездоказательно.

Ещё раз прожить то время наверное не хотелось, но вспоминается оно в основном с добром.

На фото гастроном "Мария". Клетку поставили потому, что при открытии магазина часто выдавливали витрины у входа. Позже ограждение удлинили метров на 20 и загнули буквой Г. Приходилось напрячься, чтобы попасть в магазин и отоварить свои талоны. Время было интересное, не заскучаешь.

Продолжение поста «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

Больше всего Советский социализм обвиняют за загон по идеологии и борьбу с частной собственностью. Я намеренно упомянул -"Советский" потому как например чехословацкий, а уж тем более югославский разительно отличался. В Чехословакии существовали мелкие частные фермы, магазины и общепит, а в Югославии предприятия покрупнее.

Загон по идеологии объясняется попыткой изменить натуру человека. Выращивали жителя строителя коммунизма. Вредные книги, фильмы и тп в топку. Писателей вон, а чаще в чащу. С проклятым частным собственником тоже боролись как могли. Дачки не более чем по 5-6 соток, иначе клубнику на продажу насажают, на участке 2 яблони, три сливы и 5 кустов смороды. Домик до 24 квм. Бабок с пирожками на вокзале гоняла милиция, за деньги машину чужую чинить-преступление и тд. Помните "Операцию "Ы"- троица головорезов работала в артели инвалидов. Делали гипсовые копилки, коврики на стену и леденцы. Сами торговали. Много после ВОВ было инвалидов, разрешали чуть чуть работать на себя, потом стали прикрывать. В фильме - заказ на очернительство артельного промысла. Ведь по сюжету, кто эти трое комичных грабителей - не важно. В конце 60-х все артели кончились. Какие артели-коммунизм в 80 году.

Вот и все. А Горбачев кооперативы разрешил, стал народ предпринимать потихоньку. Сначала кафе и пирожки, потом компутеры и понеслось.

Ответ ne.prokatilo в «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

Стоит еще помнить, что социализм выгоден только низшему классу, если тебя везде проведут за ручку, то какой смысл развиваться, да и вообще прилагать какие либо усилия? с 9 до 6 просидел на работе, попил чайку, поболтал в курилке и домой, по сути нахлебник на шее народа.  Капитализм выгоден тем у кого есть капитал, тут думаю не надо ничего объяснять.
Правильно где то по середине, государство должно стремиться к тому чтоб большинство состояло из среднего класса, это тебе и налоги с хороших зарплат и высокая покупательская способность населения и квалифицированные кадры и стремление к совершенству самого индивида.

Ответ на пост «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

Можете меня минусить, но вот эти страдания «ах, как же было хорошо» порядком набили оскомину.


Итак, начнем с детсада. В чем отличие от сегодняшнего? Ни в чем. Разве что сейчас развивают больше. Цена, говорите, низкая? 3,5 рубля? А зарплата была какая? 100?150?200? Тогда это эквивалентно абсолютно тому же, что платят сейчас. Никакой разницы. У вас мать в три смены работала. Тут уже можно оды прекратить, это ТРИ смены! Воспитатель забрала… прекрасно, а она хотела этого? Или от безысходности сделала, пожалев вас? Сейчас тоже есть такие люди.

Про подарки… ну не знаю, сомнительный на самом деле аргумент. И даже кружки были? Вот это да! И даже бесплатно? А сейчас нет их? Ужас. Удивлю-есть. И у вас они не были бесплатными (вспоминаем что мать пахала в три смены).

И отец-военный, а у военных всегда были плюшки, и сейчас их более, чем достаточно.

Денег вы на выпускной заработали? Серьезно? То есть то, что дети работают на заводе-нормально? Ну ну. Поспорила бы. И не хотела бы такого своему сыну от слова совсем. Его дело-учиться, а не по заводам работать. Не задумывались что вас нужда вынудила? И прибирались в классе тоже сами? И сейчас дети делают базовую уборку сами. Но мыть пол и тд-на это есть персонал, который за это получает деньги. Повторюсь, дело детей-учиться. Не мыть пол. Поднять стулья и вытереть доску более чем достаточно.


Что там у вас с институтом? Баллы, говорите, недобрали? Да как же это так! А как же гарантия образования? Как же хваленое качество? Что-то пошло не так и не туда? Может стоило учиться, а не по заводам, да с тряпкой половой…? Ложился в 1, вставал в 6…. Мммм… 5 часов сна. Мечта.


Ваш пост похож на пост обиженки, которая пытается доказать что ее не обидели, а так и задумано было. Но факир был пьян и фокус не удался. Оставьте уже прошлое в прошлом, хватит жить им, хватит хаять настоящее. Не нравится-езжайте к староверам.

Показать полностью
111

Ответ Alexeystroganov в «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

Очередь безработных в США за бесплатными супом и кофе с пончиками.

Ответ Alexeystroganov в «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?» Социализм, Общество, Жизнь, Текст, Ответ на пост, Политика

В отличие от автора родительского поста у меня нет цели в ответ, унизить США или Капиталистический строй. Потому что у всего есть объективные причины и во всём нужно разбираться детально. А не набрасывать коричневую субстанцию на вентилятор с целью кого-либо дискредитировать.

Капитализм и Коммунизм две протевоборствующие системы, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы.
Когда в пример успешной капиталистической страны приводят США, Норвегию, не нужно забывать, что капиталистическими странами также являются условный Бангладеш, Гондурас и им капиталистический строй не очень то помог стать успешными. Может быть дело в чем-то еще?
Также и СССР не является железным примером коммунистической страны, это только попытка его построить со своими огромными внутренними и внешними проблемами приправленная русским колоритом. Возможно кому-то удасться сделать это лучше на примере того же Советского Союза? Поживем-увидим.

Показать полностью
2

Ответ Luboput в «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

Я сейчас изрядно накину на вентилятор, но боги свидетели - сил уже нет от этой вашей ностальгии...


Я ничего не имею против вашей любви к Советскому Союзу и всему вытекающему. Это понятно, что ваши лучшие годы прошли именно в том периоде, именно с теми идеями и устоями. Трава была зеленее, мороженное вкуснее да и солнышко светило как-то ярче.

Никто не отрицает, что было много хорошего, и вообще мы чуть ли не первые в мире были и бла бла бла.


Но пожалуйста, нет, ПОЖАЛУЙСТА не надо забывать, что это БЫЛО! Можно долго писать, что вам тогда было чем гордиться, что вот ого-го: "в космос полетели!!!" Но именно из-за того, что все тут ностальгирующие по совку застряли в устаревшей парадигме мире - вы и нас туда затягиваете...  Вы своей ностальгией возрождаете не только то хорошее, что помните (честно сказать, даже хорошее возродить не удалось но об этом ниже), но и все остальные "прелести" - доносы, публичное порицание за мнение, сепарацию от остального мира, "вокруг враги". продолжать можно бесконечно.


У ВАС было 20 лет, чтобы культивировать то хорошее, что вы помните о совке, в своих детях и  в социуме, что вас окружает. Воспитать не проституток, чапающих на кыблах в ашан (как выражается автор).  Но вы, как и мы, были спокойно заняты своей жизнью, особо ни на что не отвлекаясь. А сейчас что изменилось?  И отчего столь яро все стали страдать по прошлому, пытаясь откреститься от настоящего? Или это как раз последствия неумения брать ответственность на себя, ведь как позиционирует автор - совочек он как воспитатель в детском садике: и за ручку проведет и спать уложит и задумываться не даст. Ну, вот получается, плохо когда инфантильное общество сталкивается с жестью. А еще хуже, когда закапывает вместе с собой всех остальных, кто хоть каплю пытается не быть такими пассивными и не способными принимать ответственность  за перемены.


У меня искренне горит жопа от всех этих пиздостраданий по утерянному. Не кажется ли вам, что единственное, за что нам всем надо переживать - это за пространное нами же будущее?


И вот вы сидите, соединяете тонны букаф, чтобы описать какие тупые мамаши и офисный планктон, что ничего добиться в жизни не могут без доброго папы-государства, что колу пью, басурмане эдакие, и жалко всем вам потерянное поколение наше. Да только поколение не потерянное. Оно гораздо лучше, гораздо смелее, честнее и добрее.. И не надо, пожалуйста, затягивать оставшуюся в России молодежь в это болото, и так без этих ваших "прелестей союза" разгребать нам еще на годы вперед

Показать полностью
102

Ответ qwer2004 в «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

При социализме жилось плохо. Многое было в дефиците, очереди за многими товарами, колбаса та же, с мясом напряженка. За границу только в соцстраны, а в капстраны только избранным проверенным товарищам. И денег наменяют только на пол-чемодана заграничного дефицита.

Зато при социализме работалось хорошо. Работаешь - знаешь на себя, на родной колхоз, на страну в целом и значит на себя в общей массе. Пропаганда с каждой стены об этом , в каждой газете успехи, коммунизм к 80 году народ и партия едины. План завод дает - премии. Работаешь хорошо - плюшки. Нет квартиры в мегаполисе - устроился на стройку- 5-10 лет - на получи 12-15 м на человека. А уж во всяких новых городах- приехал, вот список выбирай чего тебе. Завод работает хорошо- строит дома для работников, санаторий для болезных.

Зарплаты повышали без роста цен.

Зато сейчас лафа. Работаешь на капиталиста, который покупает твое время, старается подешевле и в черную. Чуть что не так- пошел на... А работает завод хорошо-капиталист себе самолет купит. Ходи гордись, а наш то уже 45 в Форбсе!!!

16

Ответ Alexeystroganov в «Действительно-ли так плохо жилось при социализме?»

А мне одному кажется максимально странным выяснять хорош был СССР или плох? Добрые люди, как показывает история, охуенно или хуево жить можно при любом политическом строе/форме правления. И дело тут не в социализме/капитализме/анархизме, а в кадрах. Кадры решают всё. Как пример, текущая ситуация со снабжением армии. Человек, что за это отвечал  - проебал/спиздил все что можно и ушел на другую почетную должность. В итоге в армии острая нехватка формы и снаряженич Кто-то скажет - при ссср бы расстреляли. Это так. Но и в сша бы посадили.


Во все времена во всех странах находились грамотные идеалисты, которые ставили целью своей жизни благополучие государства. Пусть даже изза жажды тщеславия. И эти государства под верным управлением нужных людей поднимались  с колен. Примеров много у меня - от Петра Великого до Наполена, Гитлеры, Сталины, Елизаветы, Екатерины, Людовики, Бисмарки и иже с ними.


Но были и всякие Павлы, Горбачевы, которые ломали страны, вне зависимости от их политического и социально/экономического строя.


Даже при капитализме можно сделать "бесплатное" образование, доступную медицину и даже квартиры раздавать. Например, у нас военным дают. Вопрос не в строе, а в людях. Не только в тех кто у руля, но и в гражданском обществе. Вот. Давайте жить дружно.

Отличная работа, все прочитано!