Тут все стали осуждать отца, за то, что он после стольких лет решил оспорить отцовство. Но хочу напомнить одну маленькую деталь, у нас по закону нельзя заставлять человека делать тест. То есть вариант "Ты конечно моя дочка, но я хочу знать моя ли ты биологически" возможен только с согласия дочери (вариант получения ДНК-материала обманом или насильно рассматривать не будем). По закону мужчина может подавать иск только на оспаривание отцовства, в рамках которого назначается ДНК-экспертиза. Я проигнорирую тот момент, что когда дочка была ребенком ДНК-тесты были дороги малопопулярны и малоизвестны
Есть претензии к отцу на тему "а почему так поздно?". Но это легко говорить, если застал жену с любовником, или у ребёнка явные афроамериканские черты. А если всего этого нет? Есть только маленький червячок сомнения. Причём даже объяснения, почему сомневаешься нет.
Если отец сделает тест сразу после родов, когда у матери гормоны, и она недосыпает смотря за ребёнком, попытка сделать тест будет рассматриваться матерью как попытка снять с себя ответственность и отказаться от ребёнка. Ребёнку от года, до трёх. Вроде бы оптимальный возраст, для теста. Отец уже остаётся с ребёнком наедине, у ребёнка уже можно взять образцы ДНК и он никому не расскажет. Если, что ребёнок еще не так сильно привязан к отцу. Но как правило в этом возрасте дети самые няшные, и если у отца не было поводов, для сомнения ДНК-тест не кажется нужным.
Чем старше ребёнок тем больше он понимает, и тем сложнее будет объяснить ему (да и себе) зачем нужен тест. Люди вообще не очень любят верить в плохое. Мысль "а вдруг ребёнок не твой?" слишком тяжелая и мужчины стараются гнать её прочь. Да и ребёнку будет тяжело, узнать, что отец на самом деле не отец.
У героя поста жена уже умерла. То есть если тест положительный ложным обвинением в неверности он никого не оскорбит. Дочка тоже уже далеко не подросток, так, что узнав, что отец ей не отец, она глупостей не наделает. Отец всё, что мог, для неё уже сделал. В старости люди чаще смотрят в своё прошлое. И у него оттуда остался тот червячок сомнения. Почему бы не избавится от него?
Но собственно вот и ответ, почему он так долго не делал тест. Он боялся осуждения, чужой реакции, да и наверное сам себя осуждал за сомнения.
К чему я пишу комментарий отдельным постом. Я хочу сказать, что нельзя осуждать отцов за тесты. В любом возрасте. Даже если ну совсем нет ни каких поводов. ДНК-тест это не обвинение в измене, не попытка отказаться от ребёнка, это просто желание не жить с тем червячком сомнения.

Интересное дело сейчас рассматривается у моей коллеги.

Сказала бы даже - казусное.

Отец подал в суд на дочь заявление об исключении записи о его отцовстве.

Фокус в том, что дочь - совершеннолетняя. Мать умерла несколько лет назад.

Отец и мать развелись, когда дочь была школьницей, и дочь воспитывал отец. С ним она проживала, он полностью ее содержал, воспитывал. Прекрасные отношения.

Дочь давно выросла, выучилась, работает на хорошей должности, растит дочку.

И вдруг - иск от отца. Для дочери - как гром среди ясного неба.

Ему стало известно (откуда - история умалчивает), что дочь - не от него. Якобы погуливала супруга. И вроде бы чувства дядьки понятны - не мой ребенок, как так! Но столько времени спустя? Интересно, что ответчиком выступает дочь, хотя она не совершила никаких действий, которые нарушили бы его права: запись об отцовстве ведь была сделана без ее согласия и не ею.

И, главное, последствия такого исключения записи об отцовстве в совершеннолетнем возрасте-то какие? Алименты он не платит (наоборот, на нее можно возложить ткаую обязанность, отец уже достиг пенсионного возраста). Не хочешь, чтобы она унаследовала имущество? Ну напиши завещание на кого-то другого.

Других детей, да и родственников у мужика нет.

Суд иск принял, назначил генетическую экспертизу. Ответчик на экспертизу не явилась - не хочу, говорит, в этом цирке участвовать, как суд решит, так и будет.

Процессуальный закон гласит: если сторона уклоняется от предоставления материала для экспертизы, факт считается установленным. Правда, тут вопрос, как быть именно со столь специфической экспертизой как генетика, но есть неплохой шанс, что отказ сдачи биоматериала будет трактован против дочери.

Ну и вишенка на торте: все судебные издержки понесет проигравшая сторона (то есть ни в чем не виновная дочь). И затраты на экспертизу, и затраты на адвоката.

С интересом слежу, как развиваются события.