8

Продолжение поста «Сайты знакомств развращают женщин!»

Первое. Мужчины ищут, конечно, ту самую, но в промежутке готовы спать с многими, даже с теми, кто откровенно не в его вкусе. Второе. У женщин либидо изначально ниже и чтобы захотеть( и продолжать хотеть в отношениях) нужен действительно лучший. При этом мужчины в нашей стране выглядят объективно хуже женщин своего возраста, женщины 40+ если уж и выходят на сз, то в большинстве и косметологом и макияжем и спортом не пренебрегают. Мужчины считают - пусть меня любят таким, какой есть. И при этом указывают желаемый возраст женщины минимум лет на 5 ниже, а то и больше. Женщины выбирают ровесников или старше. Я вот всегда отвечаю всем, даже без фото, потому как мне важно интересное общение, интересная личность, но общаться мало кто умеет. Особенно почему-то с юмором проблемы. Но и внешность мне важна, не скрою, но ровно на свой уровень. Конечно, есть часть женщин, которые завышают планку слишком, но есть и те, кто вообще не умеют строить отношения и с полным отсутствием эмпатии. А по сути, мы же свободны иметь свои желания? Все хотят счастья, а счастье это полная удовлетворенность.

Olijji.1

1.Лучше следят за собой: "По последним данным Министра здравоохранения Михаила Мурашко, распространенность ожирения среди женщин в России на начало 2025 года составляла 27,4%. В целом по стране среди взрослого населения ожирением страдают 24,6% людей, причем у мужчин показатель ниже (20,6%). "
не лучше. А уж коли Вы тоже по интересам выбираете- тут ситуация для мужчин тоже не простая- а какие последние книги тебя зацепили? а книг я не читаю. а какие интересы? работа, быт, хозяйства. Исключения причтные которые я встречал- это девушки из сфере науки, преподаватели ВУЗов или в сфере искусства и творчества

Внешности девушки в целом уделяют времени больше, только вот ключевым фактором оно является лишь в 1 минуты знакомства. Я думаю если создадите опрос многие мужчины предпочли бы женщину с меньшим количеством макияжа и без маникюра и педикюра ну умеющую классно делать минет и любящую это и поработавшую над своим характером так чтобы не есть мужчине мозг чайной ложечкой. К внешности привыкаешь довольно быстро. А вот с этими аспектами соприкасаешься годами

2. >И при этом указывают желаемый возраст женщины минимум лет на 5 ниже, а то и >больше. Женщины выбирают ровесников или старше.
это не показатель меньших требований. Это показатель того что требования другие.

У женщин- это юность, красота. У мужчин- опыт, статус. Поэтому, условно, девушка в 20 может сойтись с мужчиной в 30, а наоборот -очень редко

3. Макияж. И иже с ними. тут вопросы- насколько это именно для потенциального самца делается. А насколько для других дам. не только ведь женщины в поиске и/или перед встречей это делают.

Да и это скорей на первое впечатление может повлиять. Разденется- уже и пуш ап не поможет и утягивающее бельё. А на утро косметика размыта, от прически мало, что осталась.. и слюни на подушке. Ну а в отношения видишь женщину и к примеру с температурой 39. Какая там косметика? ей богу. И для меня она всё равно красивая. и хочется заботиться. Любовь.


Как то мне девушка которую я на встречу звал, сказала -я без платьишка, я в джинсах и свитере. Я ответил - если общаться как с человеком - без разницы во что одета. А если общаться как с девушкой, то я предпочитаю костюм евы.

мужчины макияж действительно наносят редко. Но, исследования мне попадалась, что в присутствии симпатичной женщины, к примеру словарный запас мужчины используют куда более широкий чем в чисто мужской компании. То есть перышки тоже распушают

Как то с другом разговаривали- он вджобывал тогда. Стрессы, нервы, авралы.. Говорит- один бы жил, мне и ЗП небольшой хватило. Но- надо семью содержать. Сейчас уже отцом стал, жена в декрете. То есть человек напрягался дела карьеру ради этого.

Можно ещё подумать про статусные атрибуты вроде часов дорогих и машин. Перед друзьями выделываться и родней смысла нет- они знают как облупленного. Перед коллегами- тамп онятен грейд, квалификация и степень влияния...


>>Мужчины считают - пусть меня любят таким, какой есть.

А вот это Вы к главному подошли.
Потребность в любви и в приятии от партера. Это есть мне кажется у обоих полов. Если женщине скажешь - я буду с тобой встречаться, если скинешь 20 кг, она скорее пошлет. Никто перестраивать себя не хочет. И потребность в принятии и любви это один из наиболее важных аспектов в отношениях я считаю. Едва ли не важней сексуальной близости.

Причем, если женщина пишет на сайте " мой мужчина должен", а при первой встрече требует вызвать для неё такси тут как раз принятия нет. Если конечно для мужчины это не является чем то приятным и само собой разумеющимся. Выходит женщина говорит- я такая классная, а ты не настолько, что бы я была с тобой без дополнительных условий.. Как то одна дама возмутилась, что я пришел на встречу без цветов... есть у многих дам в голове есть все таки асисиметрия.
В отношении они принесли себя и мужчина принёс себя. Но с мужчиной дополнительно ещё оплата такси и цветы.

Меня как раз и заинтересовали ожидание, мол я девушка и мужчина должен априоно добиваться и ухаживать. Которая есть когда задана рамка романтического знакомства. Ну нет когда знакомство просто между людьми.

У меня очень хорошие отношения возникали вполне спонтанно и иногда неожиданно . на базе взаимного интереса. К которому добавлялся интерес сексуальный.

Ожидание же ухаживаний у меня вызывает вопрос- а встреть девушку ди Каприо она бы ему отказала, если бы он не принёс цветы и не вызвал такси? Думаю вряд ли. Получается что это неки посыл, что ты недостаточно хорош для меня без дополнений. Тут правда интересно выходит- рсп с лишним весом и отсутствием профессиональных и карьерных достижений может такие требования иметь, а вот молодая девушка с кандидавской степенью нет. Хотя 2 очевидно невеста куда более завидная.

При этом может быть и компонент- я работаю над собой в т ч и что бы меня выбирали (мужчины, женщины). Стать завидным женихом или невестой. Работают правда по разному. В зал тренажерный приходишь- девушки попу качают. а парни-руки и плечи.

Кто то делает себя интереснее и лучше. Кто то забивает. Или ставит в приоритет получения удовольствие и не напрягающую жизнь здесь и сейчас. Есть девушки сидящие на жёстких диетах, а есть те что весят за сто килограмм. Как в общем то и мужчины. Есть люди которые учптся пол жизни. А есть те кто заканчивает техникум или вуз кое как. И в приоритете не развитие себя, а посиделки за пивом с друзьями в баре или с подругами в кофейне.



Есть те кто не работают над развитием и забили на себя, погрязли в быту и в повседневности.. не знаю много ли таких мужчин. Женщин- много. И дети от прошлых отношений тут скорее катализатор. И объект основного интереса. Когда это семья то для мужчины это интерес к его ребёнку - его биологическому продложению. А вот когда ребёнок чужой и он чуть ли не единственный интерес женщины и общих тем мало..

То о чем пишите вы насчёт макияжа и прочего: женщины коллеги на работе не слишком им увлекаются. Подразделение такое, что и для мужчин и для многочисленных женщин важней было профессиональное развитие. Даже на корпоративе не сильно заморачиваются. Я думаю правильно- и других деллу не в жизни хватает. Более приоритетных. На сз я когда сидел, встречал особ со ссылками на страничку в инсте. Выглядит замечательно. Но в рамках их стратегии это их основная работа. В интересах- spa, рестораны, кофейни. Так её действительно следят за собой очень хорошо. Ну их стратегия продаться мужчине побогаче. Был бы ощутимый спрос и значимый круг девушек готов их брать мужчину на содержание и жить в парадигме "моя зарплата это наши общие деньги а зарплата мужчины это его личные" и не осуждала бы общество альфонсов а говорила бы "удачно женился и состоялся в жизни" думаю мы бы и мужиков увидели котораяые из барбершопов не вылазят.

Другое дело что в отношениях хочется реализовать потребность не только смотреть на красивое рядом. Ну и ощущать единомышленника иметь общие темы для общения. И так далее.

В дружеском формате, как раз есть принятие друг друга. Секса часто нет, но иногда и вон бывает.

У меня с опытом исчезло желание добиваться секса . Есть взаимное желание- отлично. Нет- ищем ту с которой такое желание есть взаимно, а с этой и удовлетворяем те потребности которые взаимно готов удовлетворять.

Кстати даже если подпрыгнуть и зависнуть в воздухе в ради получения секса то не факт что он будет качественный. Может и девушка попасться которая скажет я тут по лежу, а ты уж подсуетись чтобы сам удовольствие получить и я кончила. Определять первоклассных любовниц заранее я ещё не научился.

А вот требования даже посредственной женщины к лучшему мужчине эволюционно легко объяснимы. В природе самец осеменел женщину и пошёл дальше, а самке беременность пройти и выкормить детёныша. Это логично если выбираешь осеменителя выбрать носите обыч генов

Только не в нынешних условиях неадекватны совсем. Средняя женщина ищет серьёзных отношений долговременных. А не просто осеменителя. И ожидает эксклюзивности.

То есть мужчина не просто осеменил и идёт дальше, о лишает себя возможность вступить в контакт с другими женщинами. И для таких отношения уже целесообразно ему тоже выбирать лучшую не менее критично, чем это делает женщина. Женщина может остаться с ребёнком в случае разрыва- риск, но мужчина может попасть на алименты- тоже риск.

В полигамной модели женщина может претендовать на то чтобы быть 701 наложницы в гареме. Но быть при качественном самце. А при панамной модели на всех принцев не хватит.

Поэтому и слышим мы стенание о том что не осталось настоящих джентельменов и рыцарей.

Эволюционно выработанные за десятки тысяч лет модели отмирают куда медленнее чем меняется социум.

есть и причина отказаться от эволюционных этих программ более веская. Цель отношений в большинстве случаев поменялась. Условно за жизнь 10 партнеров. И один ребенок. Реже 2. Выходит остальные отношения к где то рождению отношения не имеют. И цель там удовлетворяли взаимно другие потребности. У меня есть пара друзей они идейные челад фри. Свой небольшой бизнес и огромное внимание в жизни путешествия по всему миру уделяет. Получается что критерий здесь найти партнёра с исходными взглядами на жизнь и увлечённостью путешествиями, достаточно надёжного и работящего. И критерии симметричны.

Или пример который я наблюдал у пожилых соседей. Соседка уже почти ослепла и не может самостоятельно обслуживать себя, помогает муж. Смотришь на это и восхищаешься такой заботой. И видишь в этом ещё одну потребность которую люди в отношениях удовлетворяют. Причём она тоже симметричная.

Показать полностью
3

Продолжение поста «Сайты знакомств развращают женщин!»

Чел так рвётся во френдзону, аж за уши не оттащить

@Cvetochca

где-то тут есть подвох 🤔

ааа, точно!

не все считают нужным/возможным трахаться с друзьями.

@kolkut,

Поясню:

  1. фрейм задаваемый СЗ я думаю несколько патологический. С ожидаемой частью контингетом "мужчина, завоёвывает, женщина благосклонно соглашается ему 'дать'. это ведь она даёт. поэтому он добивается". "я ищу умней, сильней, и успешней" и что бы он меня "добивался, ухаживал, завоёвывал". Причем некоторые даже считают, что мужчина должен быть самый лучший. И добиваться её даже если ей 40+ трое детей, лишний вас и образование ПТУ и работа продавцом. На пикабу кажется уже постили график с тем, что у мужчин оценка привлекательности женщин идёт близко к нормальному распределению (шляпа гауса), а вот у женщин требывательность повышена и симпатии смещены в сторону 15-20% лучших, но их как раз мало .
    Причем ещё и на СЗ идет отбор негативный. Предположим, что у нас половина девушек адекватная и хорошая. Хочет отношений и готова давать не меньше чем брать. А половина с завышенными требываниями относительно того что могут предложить сами. При обилии выбора мужчин, первые появляются ненадолго. Встретились мужчиной, всё понравилось, а далее уходят и создают счастливые отношения. А вторая половина.. Я как то нашел на СЗ подругу. Встречались пролтора года. Расстались. Вернулся на сайт. и вижу, кучу тех же дам. Которые убеждены, что их должны завоёвывать. Рассказывают, что они то замечательные, а вот 80% мужиков алкоголики (геи, импотенты, денегераты и прочие с кем никак отношения строить нельзя).
    То есть взяв девушку на улице рандомную шанс, что она будет хорошей парнтёршей для отношений выше..
    А если в юности с сокурсницей отношения завести и семью создать -шанс намного выше. +- один слой по образованию, интересам, доходу. Психолог знакомая мне объяснила. хороших, девушек ориентированных на семью до 25 лет разбирают. И они уже на рынок знакомств редко возвращаются. Разве, что овдовев. Поэтому и выходит, что на СЗ повышенный процент дам с неадекватными требываниями. и можно услышать "я уже не девочка, за мной надо ухаживать, обеспечивать мне комфорт". Что взывает удивления- разве что тебе 40+ должно увеличивать привлекательность в глазах мужчин?

  2. После некоторого опыта уже понимаешь, что ни у кого из девушек не поперек. Нет нужны добавиться секса от каждой девушки. И даже не факт что он будет качественный и и попадется классная любовница. есть взаимный интерес -можно сексом заняться, почему нет. это приятно. Нет- ну ок, можно подумать к чему есть взаимный интерес. Может будем кино обсуждать, если вкусы совпадают. Если совпадений много и есть сильные симпатии- то там уже интересней секс добавлять. в плане того, что может выйти и что то серьёзное. Нету уже

  3. в игры играть я не люблю и не умаю. И хорошие отношения у меня часто возникали довольно спонтанно. когда цели строить отношений не было. но была взаимная симпатия достигнутая во вне гедерно сексуаального контекста. и там не было "а ты добейся".

  4. А ещё есть ещё вопрос на счёт продуктивности подхода такого как на СЗ. С выбором из ленты. И оценками. И подозрение, что если есть "химия" или симпатия глубокая то там и не нужно заведывания. Истории в обсуждениях в топике о женщинах которые с ЗК сходятся. И не будет "мой мужчина должен и далее длинный список". Причем, что должен он по факту с момента знакомства (которое не факт что к чему то приведет) .а дружеский формат- тут нету и "должен" "докажи что достоин". и нет требований к эксклюзивности и претензий на собственность. И есть выход на общение человеческое субъект субъект. Хочешь сексуального взаимодейсnвия- отлично. как мне одна девушка сказала, "я уже от отношений устала (тяжелое расставание было), мне "для здоровья" нужен партнёр". Нет-ну ок. но никаких тогда притений, что эту потребность буду удовлетворять с другой или другими..

.


Социолог:
Автор интуитивно наткнулся на ключевой принцип теории брачных рынков. СЗ — это открытый рынок с асимметричной информацией, где действует жесткая гипергамия (установка женщин искать партнёра выше себя по статусу). Его наблюдение — это классический case «негативного отбора» и «парадокса изобилия»: наиболее приспособленные к долгосрочным отношениям агенты быстро покидают рынок, а остаются те, чьи запросы не соответствуют их собственному «рыночному» статусу (т.н. «рыночный брак»). Его предложение искать партнёра в закрытых социальных кругах (вуз, работа) — классическая рекомендация для снижения транзакционных издержек поиска.

Экономист:
Текст описывает классическую дисфункцию рынка, вызванную асимметрией информации и искажёнными стимулами. Мужчина-пользователь СЗ сталкивается с высокими транзакционными издержками (время на «ухаживание», эмоциональные инвестиции) при крайне неопределённой отдаче на актив (шанс на отношения). При этом «активы» (женщины) на этом рынке часто имеют завышенную внутреннюю оценку своей стоимости, не подкреплённую реальными рыночными показателями (внешность, молодость, социальный статус).

Философ:
В основе текста лежит экзистенциальный протест против овеществления и отчуждения в современных отношениях. Автор протестует против превращения романтического взаимодействия в рыночную трансакцию, где люди оценивают друг друга по check-list'у качеств. Его тоска по спонтанным отношениям, возникшим «вне контекста», — это тоска по подлинному бытию, по встрече двух личностей (субъект-субъектное отношение), а не исполнителей гендерных ролей («добивающийся самец» — «раздающая благосклонность самка»). Его раздражение — это голос против симуляции и игры в предписанные социальные сценарии, которые он отказывается исполнять.

Показать полностью
7

Ответ psychozhest в «Сайты знакомств развращают женщин!»

Вы не правы. Уберём сайты знакомств. Девушки или не ищут знакомств, или ходят в определённые заведения. Кто то идёт в библиотеку, кто то в бар. И знакомятся по интересам. Алкаш из бара не придёт в библиотеку и в принципе не может начать знакомство со скромной дамой.

Но на сайте знакомств всё перемешивается. Ваш же шведский стол, только через блендер. Там уже нет различия между блюдами, всё одно.

В итоге дамы, которые хотели лишь 1 предложение, пойти на свидание, получают 10, и секс и поездка и погулять... У них разбегаются глаза, и выбрать уже не могут. Тут кто то предложил не пойти гулять по парку, а поехать на машине в другой город, а кто то поехать в тот же Египет... вот только разница в том, что тот кто предложил погулять по парку, ищет отношения, а кто в Египет, эскортницу, которой достаточно оплатить билет и еду.

А мужчины что.. они предлагают парк, а никто не идёт... они думают, что что то не так с ними... может не красивый, или фотки не с крутой тачкой... Мужчина смотрит, а у девушки фотка с бакалом... думает, чё мне с бутылкой что ли выставить..

В итоге оба пола не могут ничего найти. За исключением тех, кто разводит другого, готов заплатить за компанию или деньгами, или же сексом в обмен на еду, или путешествие.

Оба пола привыкают и итог который мы имеем.

137

Ответ на пост «Сайты знакомств развращают женщин!»

А мужчин они не развращают?

Ну давайте честно, мы же все тут взрослые люди: современные сайты и приложения для знакомств - это такой огромный шведский стол, на котором невообразимо большое количество самой разной еды. Есть только одна очень важная особенность: за этим шведским столом никто не следит.

В результате, появляется несколько очень важных проблем.

Во-первых, готовить и выставить на этот стол свои блюда может кто угодно. Тут есть и настоящие шедевры от поваров с мишленовскими звездами, и повара-самоучки с сомнительными кулинарными навыками. Есть приколисты, которые сознательно в еду слабительное или даже отраву подсыпают. Некоторые шутники вообще вместо еды на стол выставляют муляжи и радуются, когда очередной несчастный гость ломает зубы об их пластиковый пирожок.

Во-вторых, едят за этим столом тоже очень разные люди. Кто-то культурно пытается найти на этом столе что-то хорошее, берет адекватную порцию и уходит. Кто-то жрет и чавкает прямо за столом, набирая себе неадекватное количество еды, которую он никогда в жизни не съест. Кто-то ходит, все лапает, но ничего не берет. Где-то какие-то бомжи пристроились и что-то дурно пахнущее жрут. Кто-то вообще грязными ногами на стол забрался и бегает, и т.д.

Неудивительно, что многие приличные люди за таким столом в принципе кушать не хотят. Чтобы подойти к такому столу и реально начать себе что-то выбирать, нужно четко понимать, куда ты идешь, что ты хочешь найти и с какими неприятностями тебе однозначно придется столкнуться.

Дело не в мужчинах и не в женщинах - в современном мире "зажрались" оба пола, причем каждый думает, что "зажрался" именно противоположный пол.

Нет никакого смысла выходить в интернет и устраивать очередной "Плач Ярославны" на тему того, какие женщины/мужчины на сайтах знакомств плохие. Сайты знакомств - это просто еще один в принципе рабочий, но несовершенный способ знакомств. Несовершенный, как и все остальные. Где бы и с кем бы ты ни знакомился - всегда есть шанс нарваться на неподходящего тебе человека. При этом данный человек вполне может кому-то другому подойти.

Поэтому просто запомни: если ты "в активном поиске" - тебе в любом случае почти наверняка придется перебрать немало неподходящих тебе вариантов прежде, чем ты "зацепишься" за какого-то человека. И это нормально - не делай из этого трагедию, просто наберись терпения. Более того, это даже полезно: чем на большее количество шлака ты насмотришься прежде, чем встретишь подходящего тебе человека, тем больше ты будешь ценить в нем положительные качества. Потому что точно будешь знать и помнить, как много дерьма нехорошего существует в этом мире.

Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest

Показать полностью

Сайты знакомств развращают женщин!

Парни знакомиться на сайтах знакомств - тухлое дело.

Начнем с того, что мужчин всегда там в 10 раз больше, мужчина всегда как самец проявляет инициативу первый в следствии чего мы имеем:

Среднестатистическую даму который пишет в день по 20-30 мужчин.

Хорошо вот вам повезло зацепили даму и вы такие "Ой дело в шляпе она из сотен меня выбрала".

Идете на свидание: два варианта.

Окей Вариант 2: вы понравились и у вас завязалось общение и "крепкая дружба".

Проходит 1-3 месяца ваших отношений и вот как то раз вы обнаруживаете что, ее анкета все так же активна и она ее посещает и вот тут ребята - это означает что эта девушка альпинистка: вы просто очередной горный пик, скоро будет новый, а вам скажет "Прости мне запал в душу вот один мужчина".

И тут дело не в деньгах, как скажут некоторые, нет нет ребята, она просто хочет новую вершину.

По нормальному: после свидания и начала отношений она должна удалить анкету, если этого нет значит - это просто временные потрахушки, ненадо потом сидеть пускать скупую мужскую слезу в подушку - "Вот она меня выбрала, все же было хорошо, я все делал и все оплачивал, что же я сделал не так?" Все вы сделали "Так" она просто альпинистка - сайты знакомств дает женщинам иллюзию огромного выбора и делает им самооценку до небес, некоторым постоянно хочется новых и таких дам много.

Вывод: не знакомьтесь на сайтах знакомств, знакомьтесь в живую, девушка которая не знает сайта знакомств - это лучший вариант!

Сайты знакомств развращают женщин! Диалог, Чат, Переписка, Знакомства, Мужчины и женщины, Свидание, Сайт знакомств, Тарелочницы, Болталка-ЛЗ, Волна постов
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!