Мне подобные преколы напоминают распространённую тактику дискредитации: когда у автора нет сильных контраргументов, он прибегает к редукции — намеренно упрощает или искажает позицию оппонента, чтобы она выглядела глупо или нелогично.

Это создаёт иллюзию интеллектуального превосходства при отсутствии фактических аргументов. Такой приём встречается не только в интернете, но и в обычной дискуссии — например, когда на аргумент отвечают не опровержением или аргументом, а внезапным вопросом "ты долбоёб?"

Здесь мы видим несколько уровней приёма:

Редукция — берём позицию, делаем из неё ультимативный, глупо звучащий тезис («все женщины меркантильные шлюхи»).

Гиперболизация — усиливаем абсурд («дайте мне денег, я расскажу об этом ещё»).

Саркастический комментарий от «паствы» («Капец он умный!»), который закрепляет идею: «Смотрите, его слушают только глупые».

Это сильный приём для создания ощущения победы без анализа сути. Он не отвечает на вопрос: «А действительно ли в его аргументах есть рациональное зерно?», а просто переключает фокус на высмеивание. И работает это потому, что людям проще смеяться над карикатурой, чем разбираться в нюансах.

Все это конечно к сабжу не относится. Арсен Макарон абсолютное зло, потому что педофил мизогин террорист ест детей и кал ест. Почему? Потому что тиражируй, дурачок и вопросов не задавай😂

Я ещё узнал, что представительницы женского пола его сильно ненавидят и всячески обсуждают его антиженскин высказывания. Но вот я не пойму - зачем? Думаю, что это наоборот увеличивает популярность таким людям. Не все ли равно, что говорит какой-то аля-блогер. Я уверен, что прямо сейчас есть какая-нибудь блогерша, которая обсирает мужской пол. Но мне на это по большой букве Ю. Да и не стоит это вообще никакого внимания, зачем?

Уже давно всё сказано...