Где вы откапываете эти нейронки?
Вы сидите на бесплатных нейронах которые гоняться максимум на замену Т9 в телефоне и афигеваете, а чего они такие тупые.
кто тут тупой я бы ещë поспорил.
Все чаще вижу и в комментариях, и в жизни, что люди прибегают в юридических вопросах к помощи Искусственного интеллекта.
Профессия юриста отжила? Можно же бесплатно получить рекомендации, и даже составить исковое заявление!
Что ж, за ИИ действительно большое будущее. Но пока говорить о том, что ИИ заменит юриста - рано. Нейросеть дает ответ, не фильтруя актуальность принятых или не принятых законов. При этом обычный обыватель часто бывает введен в заблуждение.
Вот пример:
и мелким шрифтом написано "Нейросеть может допускать ошибки"
На запрос "Можно ли получить запретительный ордер в РФ" дан ответ: можно, даже можно временный запретительный приказ. Но это - не соответствует действительности!
На самом деле в России нет закона, который бы регулировал запрет на приближение, нет даже термина "запретительный приказ".
Ну ладно, чат ГПТ соврал. А что же нейронка гугла?
А примерно то же самое:
Как видите в правом столбце даже приведены ссылки. Но если на них кликнуть, то увидите, что одна из них - явный перевод нормативки не российской, другая - статья о том, что в России рассматривают законопроект, и третья - собственно, сам текст проекта. Проект не принят, но нейронка дает однозначный ответ и рекомендации, как действовать.
Ладно, давайте чату ГПТ зададим другой вопрос: человек узнал, что приставы возбудили исполнительное производство по взысканию с него несуществующего долга. Решение суда не получал и с ним не согласен.Что делать? Вот ответ ИИ:
Тут есть здравое зерно, и оно заключается в том, что нужно обратиться к юристу. Потому что нейронка советует идти по тупиковому пути: долбить приставов жалобами. Но в данной ситуации нужно думать и действовать в другом ключе: восстанавливать срок на обжалование и обжаловать судебный акт, а не закидывать жалобами приставов. Пользователь, решивший последовать совету ИИ, просто потеряет время (а с ним и последние шансы на оспаривание долга).
Именно по этой причине Лига юристов запретила в комментариях выкладывать ИИ-рекомендации: люди верят, а адмодеры не имеют возможности проанализировать каждый подобный комментарий.
Так что сейчас рановато полностью доверяться нейросетям. Лучше по старинке - к живому юристу.
П.С.Пост в Лиге юристов, но скрывать комменты с ИИ в данном случае не буду, т.к. они носят иллюстративный характер, непосредственно относящийся к предмету обсуждения.
