Да, так и есть.
Социализм:
2 рубят палки (какие придется, важно количество выдать - ПЛАН)
2 строгают удочки( кривые, косые, - главное -ПЛАН)
3 ловят рыбу (один из них бухает и вообще забил хер)
3 складывают и считают рыбу (и отбирают "брак", обычно себе по карманам)
2 готовят еду на всех.
1 руководит и дает "ПЛАН".
Кушают в итоге все дружно вместе в столовке, но вся ИКРА у начальника в холодильнике.
Тоже хуйня какая-то по итогу выходит.
Есть неизменное историческое правило, более эффективная система всегда поглотит/переживет/уничтожит менее эффективную систему.
Примеры? да полно:
- те кто растил пищу поглотили добытчиков, за счет количества
- цивилизации поглотили или уничтожили племена (недавний пример - США), за счет качества
- капитализм выдавливает/уничтожает/поглощает остальные строи за счет эффективности
- яндекс, гугл почти задавили в своих областях конкурентов за счет уникальности, которую они теряют
т.е. чтобы выжить на рынке есть всего два варианта: тебе нужно быть более эффективным или занять уникальную нишу.
Быть более эффективным можно только за счет оптимизации расходов и балансом цены, т.е. быть дешевле конкурентов, но одновременно и иметь большую прибыль. В текущих реалиях нереально без рабства.
Быть уникальным тоже такое себе, ты не застрахован от того что тобой заинтересуются просто гиганты, которые тебя захотят.
И какой итог? А его нет, есть только опыт: у тебя должна быть крыша, которая тебя прикроет от гигантов и беспринципность чтобы растолкать конкурентов... иных вариантов тупо нет при капитализме.
В советских журналах публиковалась информация о стоимости ВСЕХ госдач и зарубежных дипмиссий, в которых живут самые умные, честные и совестливые коммунисты?
Если говорить именно о игре "Монополия",
как любитель этой игры в современном исполнении сообщаю, что там никто на халяву не соберёт комплект недвижимости, и тем более, не настроит там домов и отелей, за которые взимается большая рента. Сам комплект без построек дает незначительные дежурные ассигнования. Важно распорядиться средствами так, чтобы себе построить дома и отели, увеличивающие ренту, но при этом быть готовым расплатиться, если на чужие налетишь. Да, рандом там решает по началу, кто-то нарвется на рентабельную недвигу или на сектор шанс с призом, а кто то с первого хода на подоходный налог и иные убытки. По моей памяти, сколько играли, и с самой нерентабельной недвигой вывозили целую игру. Например, играли как то, а у меня кроме аэропортов ничего не попадалось, и рандом решил, что всем необходимо туда попадать каждый ход, так и выиграл) Ну и другой пример, скупил я как то все красные карточки (монополия на тематику улиц Москвы), вложился, и никто на них не попал, тогда я проиграл.
Пост удален из за куев в панамке
Напишите, пожалуйста, конкретные предложения, как вы собираетесь отнимать и делить удочки и рыбу.
Марксистский коммунизм, как нам его преподносят:
Есть пруд. Он ничей. Государства, капиталиста или нации нет. Есть люди. Сами в свободном порыве объединились. Одни ловят рыбу, другие чистят пруд. Третьи, чистят нужники. Их никто не заставляет чисть нужники, они делают это по порыву сердца.
Никто никого не заставляет работать. Каждый работает столько, сколько сочтёт нужным. И берёт рыбы столько, сколько считает нужным.
Более того, такой всеобщий хорошизм меняет весь окружающий мир. Как утверждал учитель Энгельса, товарищ Фурье, лев станет антильвом, вегетарианцем, и возляжет рядом с ягнёнком. А океан превратится в лимонад. Фурье считается утопистом. Но Маркс и Энгельс напрямую ориентировались на него.
В сознании безграмотных дурачков это превратилось в следующую картину мира: можно не работать, а в магазинах сплошная халява. Хошь работай на заводе там или колхозе. Хошь не работай. Приходишь в магазин и набираешь себе шуб.
Естественно, социализм к халяве отношения не имеет. По Марксу сперва должна измениться психика человека. Новый человек будет много бесплатно работать без внешнего принуждения и никогда не возьмёт в бесплатном магазине лишнего. А вместо шубы сам выберет ватник.
Правда, вывести хотя бы одного такого нового человека пока не удалось.
Из чего оптимисты сделали вывод, что коммунизм - утопия и сказочка для дураков (ни дня не работавший в своей жизни Маркс, ясное дело, ни секунды в эту бредятину не верил и удачно выдал дочерей за еврейских банкиров, а не отправил в коммуну).
Ну, у а пессимисты опасаются, что коммунизм наступит. Только не такой, как у Фурье или Маркса. А технологический.
Нет государств. Планетой управляют Неизвестные отцы. Нет наций. Пропагандируется смешение наций. Нет денег. Есть электронные трудодни. Нет собственности. Все живут в общественных зданиях.
Все работают. И, естественно, не по велению сердца. Купить свою удочку невозможно. Частной собственности нет. (Обратите внимание, как в США и Европе целенаправленно устраняют частную собственность, заменяя её арендой, подпиской, лизингом, шерингом).
Благодаря развитию электроники всё общество легко контролируется и управляется.
Человечество стало вроде муравейника.
Весь мир - трудовая армия.
Предпринимательство - как игра в "Монополию": ты начинаешь ни с чем и потихоньку увеличиваешь свое благосостояние, в конкуренции с другими игроками.
Осторожно, очень много букв.
Простите, но как быть с теми, кто создал саму нишу изначально, своими ручками? Озон, как пример. Начинали вообще как магазин книжек, потом хуяк, а мы маркетплейс, конкуренции хуй да ничего. ВБ и Яндекс. При этом Яндекс чисто помойка, реально рулят рынком двое по факту. Тындекс держится ибо денег дохера ибо с ценообразованием тебе дороже, ему дешевле, а вы соседи - ебаный пиздец.
Как быть с компаниями, которые вошли в рынок вне конкурентной борьбы вообще? И ведь это простые люди, которые ни у кого ничего не украли. Гугл создан с нуля.
Яндекс, как поисковая машина - с нуля. Прям какой-то жёсткой конкуренции и не было. Потом появилась, но на то это и предпринимательство, чтобы предпринимать.
Имхо, все эти мнения о том, что власть капитала, конкуренция, нам слооожнааа, больше от глупости и зависти, от недальновидности.
Создайте собственный, уникальный продукт. Сложно? Охереть как сложно. Никто и не спорит. Вытянете? Сомнительно. Есть не херовая такая вероятность, что к вам придут и будут вставлять палки в колеса, всячески мешать, но это закон любого рынка, вне зависимости от того при каком режиме вы живёте. Социализм будет диктовать вам что нужно советскому человеку (напомнить историю о радиотелефонах, которые не нашли своего применения в союзе задолго до Моторолы? А ведь могли дать ход технологии и переплюнуть запад, но хуй там плавал). Капитализм будет душить вас монополистами рынка.
Проблема лишь в том, сможешь ты выдержать удар или нет.
И нет, я не космически богат, но я принимаю реальность. А реальность такова, что есть люди куда умнее меня, куда хитрее меня, изворотливее, жёстче, подлее, да без разницы каким образом они пришли к этому самому успеху. Суть в том, что все эти возгласы о несправедливости - чушь.
Есть исторический пример справедливого распределения благ? Ну вот прям справедливо? Директор завода зарабатывает больше денег и получает больше благ, чем бабка моющая говнецо в общественном туалете? А почему? На мой взгляд условия труда у бабки, пусть и без спец навыков, охереть насколько хуже и тяжелее, чем у директора. Так какого хуя бабка заработает деньгов меньше при абсолютно любом строе?
А ещё никто не учитывает фактор везения. Возьмите "звёзд", раньше они артистами звались. Есть море талантливых, гораздо более талантливых людей, чем те, что получили медийность, но прозебают в нищете ибо работают в ТЮЗе в селе чугуево. Почему? Потому что не повезло. Почитайте как страна получила Лепса. Будет очень интересно, поверьте, обычный выступатель в кабаках.
Хотите идеальный мир? Его нет. Его невозможно выстроить. Не получится. Человеческий фактор это раз. Не пойдет человек управлять заводом "газпромтехдетальпиздецкакиесложные устройства" с материальной, моральной, уголовной и ещё хуй знает какой ответственностью без плюшек для себя любимого, ну вот не пойдет, он даже учиться этому не пойдёт. Т.е. перекрытие амбиций так или иначе, т.е. условия мотивации труда. Так? Второе - коррупционный фактор, опять таки из разряда человеческого, но несколько другой. Задайте себе вопрос - что вы сделаете для своих детей? Вот вы, директор завода. Отправите сына или дочь в самый худший ВУЗ страны или таки сделаете для ребёнка всё? Лучшие репетиторы, лучшая одежда, еда, витамины, отпуск, лагеря и т.д. А там недалеко и до... Правильно, посадим деток работать туда, где потеплее. Коррупция? Косвенная, но да. В соседней стране её кумовством назвали, хотя это коррупция. Кстати в советском союзе её было чуть больше чем дофига именно из разряда кумовства. Геннадий Хазанов "почему дети аппарата, работают на аппарат?" Да и правда, почему?)))
Третий. Везение. Прямое и косвенное везение. Косвенное везение - вы родились в правильной семье. Абсолютно не контролируемая херня с очень высоким шансом на успех. Везение контролируемое, но не очень. Вы ходите на все сходки важных птицов, куда можете попасть. Театры, конференции, саммиты, съезды и прочее, предлагаете себя, знакомитесь с нужными людьми, вероятность на успех есть, но не гарантирована, тут чётко прослеживается фактор "в нужном месте в нужное время".
Жизнь несколько сложнее устроена, чем пишут все эти выскочки, которым важно только благо себя любимого. Они искренне считают, что придёт другой, правильный режим управления, вот тогда то они точно... Точно что? Новый режим может вас поднять до невиданных ранее высот, а может шмякнуть так, что вы очень будете хотеть обратно, ибо раньше же лучше было.
Единственный не проговоренный аспект про природу достижений - присвоение и уход от обязательств. Речь не о сложносочинённых юристами договорах, а вполне обыденном уровне - одни граждане умеют с студенчества присваивать себе чужие идеи или воплощать их удачнее,не говоря о том,что это не они придумали,а другая категория отказывается от своих обещаний и спит спокойно. Потом это может перетечь на уровень мелких ИП или уровень строительных организаций уровня " Петрович и бригада". Вся оскорбительность даже не в наличии таких весьма одарённых "дипломатов", а в том сколько тех,кто одобряет таких удачливых 'кидал' и ещё добавит лозунг про " Ну, это надо меньше на завалинке сидеть " / " Надо стараться было тщательнее".
Социализм, как нам его преподносят:
Народу дали пруд и удочки, надо в честном труде добывать рыб.
Пруд народный, удочки народные, рыбы народные.
Социализм в реальности: пруд заилен, удочек не хватает и они дурного качества, треть выловленный рыбы гниёт, треть отправляется братским народам. В итоге ты сидишь у пруда с рыбой, но без рыбы.
Но при наличии связей можно урвать рыбу, достать сапоги или отхватить удочку.
При этом на десять ловцов рыб приходится двадцать нахлебников.
