Ответ на пост «В Израиле начали применять лазерную систему ПВО»
Рекламный слоган и не более. По факту ни "Железный луч"(2023г.), ни "Железный дуршлаг" (он же - купол) (эксплуатация с 2011 г.), больше миф об эффективности, чем реальность.
Первый в этом списке вообще ни разу не был задействован в отражении воздушных атак, разговор есть, по факту - не одного документального подтверждения его работы. Банальный распил денег.
Второй пропускает 100 % со снарядами РСЗО "Град" разработка 1960 года, в эксплуатации с 1963 г. Производство прекращено в 1988 г. Скорость 120 мм реактивной снаряда 750 м/с, дальность 42 км.
За один запуск "Железный дуршлаг" может отразить 300 ракет. В Израиле 10 батарей по три установки. В каждой установке 20 ракет, итого 600 ракет. В среднем, по общепризнанным подсчетам, на одну ракету требуется две противоракеты. Вяснилось, что при массированных налетах "дуршлаг" с задачей не справляется, эффективность паражения ракет падает до 10-15%, остальные ракеты долетают до цели.
(Для справки: На 2012 год каждый пуск ракеты Железного Купола обходился в 30—40 тыс. долларов США (в 2023 году стоимость одной ракеты может изменяться в диапазоне от $40 тыс. до $80 тыс. и более)
Да и ещё все попытки создания эффективного лазерного оружия терпели неудачу по одной причине: - Минимальная мощность для лазерного комплекса которое приведёт к физическому разрушению объекта начинается со 100 кВт (предпочтительней -300 кВт). Максимум на что способен (нет достоверных сведений) "Железный луч" это вывести из строя чуствительную матрицу ракет с тепловым и/или оптическим наведением, поскольку их работоспособность напрямую зависит от функционирования чувствительной матрицы (покрайней мере к такому выводу можно прийти при анализе информации размещённых в открытых публикациях. По факту может оказаться так, что система служит для лазерной подсветки цели и не более. Причём - второй вариант более вероятен). Так, что автор красиво (может и нет) соврал.
Лазер против камеры видеонаблюдения: что будет с матрицей IP-камеры. (Статья размещена на habrе)
В интернете полно обрывочной информации, одни о том что лазеры повреждают матрицу, другие — о том что нет, все испытания какие-то несистемные, неправильные, нерелевантные с реальными юзер кейсами.
В общем, мы решили расставить все по своим местам окончательно — провести наглядные испытания с какого расстояния и при какой мощности лазера матрица IP-камеры выходит из строя лазер мощностью 80000 мВт. Лучи с мощностью 50-80 Вт используются в резке и гравировке. Мощности лазера хватает чтобы поджечь спичку или лист бумаги.
Ставим лазер в упор напротив камеры — расстояние между ними около 30 сантиметров. На этот-то раз камера точно сгорит! Засветка в этот раз мощнейшая, матрица перегружена по всей площади. Спустя 5 минут отключаем лазер. Неужели?! Но камера все еще снимает, поток идет исправно, перезагрузок и отключений нет. В принципе, немного покривя душой можно сказать что камера прекрасно снимает:) Во всяком случае, по записям можно будет определить лицо злодея, который ее испортил, и понять куда он побежал. Я думаю, что эксперименты с противодронными лазерами даже такого эффекта не достигли, несмотря на мощность 50 кВТ, т.к. дрон в движении, да и расстояния другие. Всё это блеф, распил бабла.
