1

Ответ на пост «Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде»

Всем уверенным, что знак 3.20 "Обгон запрещён" позволяет игнорировать сплошную разметку 1.1 и/или 1.3:

Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20, пункт 15.

С учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов, установленных ПДД РФ (например, пунктом 11.4 ПДД РФ), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ПДД РФ 9.1(1).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, пункт 9.1(1) ПДД РФ, устанавливающий запрет на пересечение сплошной разметки 1.1 и/или движение слева от неё, при обгоне велосипедиста в зоне действия знака 3.20 всё-таки является нарушением ПДД и квалифицируется судами по 12.15.4 КоАП РФ:

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

23

Ответ на пост «Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде»

Аффтар не в курсе ПДД, а всем кто ему этим самым ПДД немножк в лицо потыкал - ограничивает возможность комментить под его постами. Не то, чтобы меня это сильно волновало, просто из заботы о братьях наших меньших, двухколёсных и механических, пильну постом - читайте ПДД, а не всяких хреноплётов. За сим раскланиваюсь.

4.1 ПДД:

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

24.2(1) ПДД:

Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:

...

по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним;

на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов;

средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди.

Ответ на пост «Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде» Авто, Машина, Автомобилисты, Водитель, Велосипед, Велосипедист, ПДД, Нарушение ПДД, ДТП, Авария, Негатив, Видео, Короткие видео, Telegram (ссылка), Ответ на пост, Текст
Показать полностью 1

Ответ на пост «Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде»

Ответ на пост «Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде» Авто, Машина, Автомобилисты, Водитель, Велосипед, Велосипедист, ПДД, Нарушение ПДД, ДТП, Авария, Негатив, Видео, Короткие видео, Telegram (ссылка), Ответ на пост, Длиннопост

- родителей привлечь за то что НЕ пояснили ребетёнку за ПДД и особенно движение велосипедов по проезжей части и вообще движению (для таких дорог и дорог в населенных пунктах (без тротуаров) пешком и/или на велосипеде - нужно двигаться по обочине ВСТРЕЧКИ!!!!

- учебному заведению отдельный пинок за то что НЕ просвещают детей - хотя это их долг - учить ребёнков для выживания в жизни

(что мешает приглашать ГИБДД? - чтоб рассказывали правила и показывали фото/видео дтп и трупиков тех кто не выполняют эти правила - очень хорошо заходит, надолго, страх - хороший учитель)

- Водятлу и автошколе отдельный пинок за то что не научили и он сам не научился одной истине Заметил ребёнка, животное (собаку/кошку и тп) и бабу? - ПРИОСТАНАВЛИВАЙСЯ!
ибо эти существа непредсказуемые - метнуться могут в любое время в любую сторону вопреки логики, здравому смыслу законам и другим моментам,

простое сбавление скорости при виде этих категорий "участников движения" - сэкономит нервы и сбережет жизни и свободу

Публично всё это раскрутить во всех СМИ призвав:
- Автошколы научить водителей этому нехитрому правилу, вплоть до тренажеров когда если появляется в пределах видимости велосипед, ребенок, зверушка, баба - если не снизил скорость тебя бьёт током а на экзамене баллы снижаются

- Школы наконец то заяться тем за что им платят - Просвещением, для выживания в мире

- Родителей призвать самим ПДД подучить и подучить своих детишек, особенно покупая им ЛЮБОЙ транспорт, хоть трёхколёсный велосипед

короче социальная реклама

характерно что многие взрослые не знают этого правила или как дебилы идут поворачиваются
или если едут не велосипедах по обочине тоже пытаются искривиться повышая тем самым риски

ехать и идти по обочине встречки нужно потому - что когда ты едешь по правой стороне то есть риски наезда по причине МАЛОГО угла реагирования и БОЛЬШОЙ мёртвой зоны, ибо при таких скоростях фактически едут ЗА тобой

а когда ты идёшь или едешь на встречу движения(по обочине) - то ты
- во первых ВИДИШЬ манёвры и сам факт приближения и можешь среагировать заранее, ибо у тебя открытая видимость впереди того что идёт НА ВСТРЕЧУ

- во вторых угол обзора большой и ты видишь машину (по ходу движения справа) с большего угла чем если бы ехал/шел справа

...

в Советское время этому учили, на картиночках с использованием простых образов вплоть до зверушек мультяшных типа волка и зайца из нупогоди

ибо ЛЮБАЯ безопасность - это всего лишь СНИЖЕНИЕ РИСКОВ

Ответ на пост «Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде» Авто, Машина, Автомобилисты, Водитель, Велосипед, Велосипедист, ПДД, Нарушение ПДД, ДТП, Авария, Негатив, Видео, Короткие видео, Telegram (ссылка), Ответ на пост, Длиннопост
Показать полностью 1
285

Под Тюменью автомобилист сбил насмерть мальчика на велосипеде

ДТП произошло 26 мая в Слободо-Туринском районе на 6 километре трассы «Подъезд к д. Ермакова от 8 км трассы с. Краснослободское — с. Липчинское — граница с Тюменской областью». 61-летний водитель автомобиля «Ford Focus», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, где сбил 11-летнего мальчика, который ехал попутно и поворачивал налево.

В результате ДТП мальчик от полученных травм скончался на месте.

Источник: Главная Дорога

Отличная работа, все прочитано!