130

Ответ на пост «Насколько, все таки, режиссерская версия "Терминатор-2" выгодно отличается от театралки»

Как человек, который не только смотрел фильм, но таки и книгу читал несколько раз, поясню, почему автор неправ насчёт воскрешения терминатора а также почему вырастить ствол и зарядить его патронами для него было нерационально (это уже в комментариях был вопрос).

В книге есть такой вот момент (это не дословно, а смысл, читал давненько):

Запас энергии терминатора был довольно сильно истощён, потому трансформация происходила медленнее и отверстия от пуль затягивались медленнее. Для экономии энергии при выстрелах Сары он старался открывать отверстия в теле заранее, чтобы снизить ущерб.

Вот в чём главная уязвимость Т-1000 по сравнению с Т-800 - источник энергии. У восемьсотки если что это мини ядерный реактор, а также буферные батареи с возможностью подзарядки от разницы температур (в книге есть сцена, где Т-800 занимается обслуживанием оружия и через окно ему на спину светит солнце, за счёт чего он подзаряжается и что-то вроде про то, что если бы он был запрограммирован на мурлыканье, то обязательно бы замурлыкал). А у Т-1000 выходит что-то типа аккумулятора неизвестного типа у каждого нанобота.

И ёмкость соответственно гораздо меньше, так что весь ущерб, наносимый жидкому терминатору по сути просто садил его батарейку и в конце концов заряд оказался достаточно низким, чтобы его можно было подвести к полному уничтожению.

Ни о каком шансе на воскрешение речи нет, потому что в той же книге говорится, что терминатор перебирал имеющиеся в памяти образы для того, чтобы приспособиться к окружению, в котором оказался, но ни один из них не мог его спасти. В фильме мы это тоже видим, кстати. После всего этого даже если бы сами структуры, из которых он состоит были бы целыми, заряда в них уже больше не было бы.

Я даже больше скажу. По сути автор дважды применил один и тот же ход. И в первой и второй книге. В первой книге тоже терминатор постепенно разрушается. Сначала его биологическая оболочка, потом он получает мелкие поломки типа электролиний, управляющих сервоприводами, которые при этом дублированные, так что он переключается на резервные. В какой-то момент он начинает хромать, затем теряет ноги и это позволяет в итоге его добить.

При этом и в первой, и во второй части способ убийства определяется обстановкой - человек просто использует то, что у него есть и выигрывает таким образом.

Так что если в фильме что-то непонятно, стоит обратиться к первоисточнику. Это для всех фильмов работает.

PS: теги для всех терминаторов есть, кроме первого или просто "Терминатор". Как так?

PPS: Галя, у нас отмена! Книги написаны по сценарию фильма, так что автор лоханулся.

Показать полностью
710

Ответ на пост «Насколько, все таки, режиссерская версия "Терминатор-2" выгодно отличается от театралки»

Можете закидать меня говной, но мне нравится «Терминатор 4: Да придёт спаситель».
Да, у фильма есть минусы, но для меня — это последний годный фильм про Терминатора.

Необычный сеттинг — постапокалипсис, Скайнет практически выжег землю, показана война машин и людей, и нет этой ебучей «беготни по городу», где очередная "новая" модель терминатора гонится за очередным Джоном Конорм. Где нет пошивщика штор, или большезадой Дейнерис.
На мой скромный взгляд, Терминатор 4 реально был новым глотком свежего воздуха, да жаль недокрутили.
По оригинальной задумке, Джон Конор окончально умирал, Скайнет не хотел убивать всех людей, якобы он очень испугался за свою "жизнь".
По поводу графики, фильм с точки зрения визуала очень хорош, куда лучше чем нынешние фильмы, сразу видно, что делали CGI не на отьебись. Музыка также хороша, сюжет хромает, но не на инвалидной коляске.

Да, фильм не идеальный, но после него пошли вообще какие-то шизо-бредни гидроцефала типа «Генезиса» и «Тёмной судьбы». Так что для меня T4 — последний терминатор с душой.

5723

Ответ на пост «Насколько, все таки, режиссерская версия "Терминатор-2" выгодно отличается от театралки»

По поводу растворения жидкого робота была старая видяха.

(Чтобы вставить видео, пришлось ответить постом)

Автор видео: https://www.youtube.com/@LazySquare

1107

Ответ на пост «Насколько, все таки, режиссерская версия "Терминатор-2" выгодно отличается от театралки»

Все-таки хорошо, что Дайсон занялся пылесосами и фенами, а не Скайнетом

3742

Насколько, все таки, режиссерская версия «Терминатор-2» выгодно отличается от театралки

Всегда считал режиссерские версии фильмов чем-то необязательным, не слишком раскрывающим сюжет, и, как следствие, удаляемым из театралки за ненужностью. И вот, в очередной раз пересмотрев сей фильм (примерно раз четвертый или пятый) в театральной версии вместо режиссерской, отметил для себя, насколько же эти сцены могут дополнить сюжет и ответить на вопросы, которые зритель задает во время просмотра.

Я ПОНИМАЮ, ЧТО ВРЯД ЛИ КТО-ТО МОГ НЕ ВИДЕТЬ ФИЛЬМ, НО ПРЕДУПРЕЖДАЮ ВСЕ РАВНО - ТУТ ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ К СЮЖЕТУ

Насколько, все таки, режиссерская версия «Терминатор-2» выгодно отличается от театралки Фильмы, Режиссерская версия, Боевики, Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Длиннопост, Волна постов

Первая сцена. После того, как доктор Силберман с компанией заглядывают в палату Сары Коннор, он говорит санитарам, чтобы они проверили, что она приняла лекарства. Они заходят, начинают бить ее дубинками и в конце концов засовывают ей в рот назначенный ей торазин, а после продолжают избиение, пока она корчится на полу. Сюжет эта сцена никак не раскрывает, зато дает понять, в каких условиях содержалась Сара, и почему она настолько жестоко обращается с санитарами и доктором при побеге. На мой взгляд то, что показано в тетралке, ну никак не обосновывает разбитое в мясо лицо санитара, сломанную руку доктора, а также, реальную угрозу жизни.

Насколько, все таки, режиссерская версия «Терминатор-2» выгодно отличается от театралки Фильмы, Режиссерская версия, Боевики, Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Длиннопост, Волна постов

Больничное насилие не вошло в театралку


Вторая сцена. После окончания обалденной сцены погони за Джоном на грузовике со взрывом последнего, нам показывают мини-сцену длиной несколько секунд. В ней Т-1000, приняв уже привычный на тот момент зрителю облик полицейского, уходит в толпу других полисменов и "растворяется" в ней. Казалось бы, обычная, дефолтная сцена, не имеющая особого смысла. Но на самом деле, я считаю, что она определяет тот образ, в котором жидкий терминатор остается весь фильм и объясняет, почему каждый раз он менял облик на самый первый. Ведь именно к полицейскому будет меньше всего вопросов, он будет вызывать меньше всего подозрений, и его нахождение поблизости с местами, где происходят беспорядки - вполне естественно.

Насколько, все таки, режиссерская версия «Терминатор-2» выгодно отличается от театралки Фильмы, Режиссерская версия, Боевики, Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Длиннопост, Волна постов

Третья сцена. После звонка домой через автомат, нам показывают терминатора Т-1000, убившего собаку и снявшего с нее ошейник с пропечатанной кличкой. И это имеет очень важное значение! Ведь без этих кадров совершенно непонятно, почему он решил ехать к матери Джона а не продолжать спокойно сидеть дома в образе мачехи, ожидая возвращения подростка. Также, сцена обыска комнаты Джона с нахождением писем от матери есть только в режиссерке. Почему Т-1000 решает отправиться в психиатрическую лечебницу и откуда он знает, что Сара Коннор находится там - в театралке совершенно нераскрыто.

Насколько, все таки, режиссерская версия «Терминатор-2» выгодно отличается от театралки Фильмы, Режиссерская версия, Боевики, Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Длиннопост, Волна постов

Макс а не Вульфи


Четвертая сцена. Самое важное, чего нет в театралке - отчетливый намек на сбой, возникший в функционировании жидкого терминатора после резкого замерзания и последующего разрушения.

Насколько, все таки, режиссерская версия «Терминатор-2» выгодно отличается от театралки Фильмы, Режиссерская версия, Боевики, Терминатор, Терминатор 2: Судный день, Длиннопост, Волна постов

При ходьбе ноги Т-1000 самопроизвольно мимикрируют под пол

А когда Т-1000 схватился за ограждение, рука сама сымитировала его окраску. Скриншот вы можете увидеть в начале поста.

В связи с вышеперечисленным лично у меня возник вопрос - а что это означает и расплавился ли он вообще в конце фильма, как намекает нам театралка? Во всех легкодоступных источниках и статьях этот момент указан как поломка, приведшая к отказу системы полной мимикрии, мол он больше не мог полностью становиться тем, чем хочет, но у меня возникла другая идея. Т-1000 задумывался как совершенный терминатор, которого невозможно уничтожить легкодоступными способами, так разве не могли ему придумать защиту от высоких температур? Если хотите знать мое мнение, то все чуть сложнее. Из-за возникшего сбоя, он утратил полный контроль над функцией мимикрии, из-за чего части его "тела" самопроизвольно принимали облик того, чего он касался. И когда его скинули в жидкий раскаленный металл - он не был уничтожен в стандартном значении этого слова. Он непроизвольно смимикрировал. А вот был ли он реально уничтожен... Здесь можно только гадать, как изначально это было задумано.


Вот такой вот небольшой анализ свеженького, тридцатитрехлетнего фильма. А он, кстати, до сих пор смотрится отлично! Графика не кринжовая, как в первой части (знаю-знаю, в первой не графика а стоп-моушен, тогда пусть будет "визуал"), да и общий, чуть более легкий настрой определенно пошел ему на пользу. Для меня он, наверное, навсегда останется одним из лучших фильмов, когда либо снятых.

P.S. Да, я не забыл про ту самую сцену с Сарой, чипом и молотком. Но я лично не считаю ее крайне значимой для раскрытия сюжета.

Показать полностью 5
Отличная работа, все прочитано!