85

Ответ на пост «Всего одно заявление позволило женщине увеличить пенсию и получить доплату сразу за 8 лет. Какое?»

Дядя мужа всю жизнь ( больше сорока лет) работал на одном заводе токарем. И примерно за год до выхода на пенсию, ПФР присылает ему "письмо счастья", типа берите такие-то документы и приходите к нам, посчитаем примерную пенсию. И насчитали ему аж 9 тыщ с копейками. А потому что когда в 2014 году все массово меняли паспорта (крымчане мы), ему сделали ошибку в фамилии. Вместо Забугорный написали Забугорний. В отделе кадров завода не заморочились, просто на трудовой написали что-то типа "исправленному верить, это один человек". Ну, а в ПФР было пофиг, что трудовая одна все эти годы, считали стаж от 2014 года. Дядя подал документы в суд, что это его трудовая и надо считать стаж 40 лет, а не 10. Самое прикольное, что как только он подал документы, ПФР сразу ему пенсию пересчитал, даже до слушания. Это еще повезло, что всю жизнь на одном месте работал, а так бы концов не нашли и получал бы минималку.

44

Ответ на пост «Всего одно заявление позволило женщине увеличить пенсию и получить доплату сразу за 8 лет. Какое?»

Интересен один момент(1 КСОЮ ничего про это не сказал): каким образом доказано, что ПФ ничего этой гражданке не разъяснил? Ну вот как? Специальной формы разъяснения законом не предусмотрено. Но, боюсь, подобная судебная практика приведёт к тому, что разработают некий бланк «разъяснения прав», который будут подсовывать будущим пенсионерам. Ну типа как в кредитном договоре что-то особо мелким шрифтом. И потом уже не докажешь ничего.

371

Всего одно заявление позволило женщине увеличить пенсию и получить доплату сразу за 8 лет. Какое?

Оказывается, можно добиться увеличения своей пенсии. И об этом молчат работники СФР.

Всего одно заявление позволило женщине увеличить пенсию и получить доплату сразу за 8 лет. Какое? Право, Суд, ПФР, Пенсия, Стаж, Пенсионеры, Старость, Льготы

Многие, кто посвятил свою жизнь труду в ожидании достойной пенсии, испытали сильное разочарование, столкнувшись с реальными размерами своих пенсионных выплат. Ну реальная - она маленькая и сложно на такие деньги прожить.

Однако в последнее время судебная практика претерпела положительные изменения в направлении защиты пенсионеров: теперь суды чаще признают ответственность Социального фонда РФ (ранее известного как ПФР) за заниженную пенсию и требуют провести перерасчет с момента первоначального назначения. Вот один из недавних примеров.

С 2014 года одна женщина получала пенсию по возрасту. Сумма была довольно скромной, и ей, как и многим другим пенсионерам, приходилось подрабатывать.

В 2021 году она решила выяснить причину невысокой пенсии и обратилась в ПФР с просьбой о разъяснении расчета.

Получив ответ, она обнаружила, что причиной стала зарплатная формула: в расчет был включен заработок за 1978-1983 годы, на основе чего коэффициент составил всего 0,937 (хотя по закону он может достигать 1,2).

Ей рекомендовали предоставить справку о доходах за иной период до 2002 года для корректировки коэффициента.

После архивного запроса был получен документ о ее заработках за 1989-1993 годы, что увеличило коэффициент до 1,197, почти максимально возможного.

С обновленным коэффициентом пенсия женщины возросла почти на 5 000 рублей.

Тем не менее, ПФР отказался выплатить разницу за период с 2014 года, ссылаясь на то, что новые документы были поданы только в 2021 году.

Женщина обратилась в суд, и он, а также апелляционные инстанции, подтвердили, что все эти 8 лет пенсия была недоплачена из-за ошибки пенсионного органа.

Суд напомнил, что ПФР обязан информировать граждан по вопросам пенсий (п. 3 Положения о ПФР, утв. постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1).

Гражданке следовало дать исчерпывающую информацию о возможных вариантах расчета пенсии сразу при ее назначении.

Поскольку в ПФР не сообщили, что нужно предоставить документы о более высоких доходах за дополнительный период до 2002 года, женщина не предприняла действий по получению таких справок.

На этом основании суд вынес решение в ее пользу, обязав ПФР пересчитать пенсию с момента ее назначения, что было подтверждено кассационной инстанцией (Определение Первого КСОЮ от 4 марта 2024 г. по делу № 8Г-1725/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!