Делаю отдельным постом, т.к. боюсь, что потеряется:

Уверен, приговор пересмотрели исключительно из-за общественного резонанса.
А сколько таких, кто также поступил по справедливости, но про него не стало известно широкой публике и он теперь вынужден досижывать свой срок?

Да и потом - окончательно же не оправдали; год ограничения свободы оставили, т.е. по сути признали виновным в преступлении.

И в следующий раз в подобной ситуации другой человек сто раз подумает прежде чем попытаться остановить нарушителя или вообще в целом пресечь противоправные действия кого-либо.

Очень горько за нашу Фемиду и в частности за институт самообороны, который находится в самом зачаточном состоянии.
Сейчас судьи не обязаны объяснять чем они руководствовались при принятии решения или вынесении приговора , а лишь могут сослаться в судебном акте на действующие нормы, хотя руководствоваться они по закону должны не только законом, но и внутренним убеждением.
И когда читаешь такие новости очень интересно знать, что за убеждения были в голове у судьи в этот момент?

А чего это у вас на пикабушечке вдруг не банятся посты, у которых всего лишь одна ссылка на источник, и при том она скрыта под общим текстом на фоне картинок с кексиками? При том в самом тексте ссылаемой статьи не упоминается, что он именно освобожден по решению суда. В тексте поста не указаны данные об аккредитации новостного издания, на который он опирается. А вот другие посты легко и моментально трут из-за отсутствия тысячи подтверждений.

пс1: Я вроде как рад за мужика, но история мутная
пс2: Как добавить под мой текст фон с пикабушными кексиками, чтобы моя мысль выглядела убедительнее?

пс3: Создается впечатление, что властители пекобу что-то трут, что-то насильно в топ выводят ради поддержки мнения неких вышестоящих сверхъестественных сил

Upd: напомнили, что нужен пруф для политической новости. Вот он, прямо из поста, на который отвечаю:
https://www.kp.ru/daily/27684/5073680/
kp.ru зарегистрирован как СМИ (свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 80505)

Просто русский Джордж Флойд, как у пикаватников то диваны вертятся. Угашенный спайсом представитель самой жалеемой и невинной касты (алкаши/нарики/сидельцы) пришел поговорить с бывшей. Как тут утверждают, разговор прошел "на эмоциях". Я тоже всегда на разговор кирпич беру, вдруг эмоции нахлынут. В лагере дети, дед пизданул уебка палкой и ещё добавил при его тактическом отступлении. И правильно сделал. Уебки, что считают иначе, при каждом скулшутинге пиздят на бездействие охранников, а тут превысил полномочия? У всех кто так считает видимо детей нет. Будь мой ребенок в том лагере - дед бы коньяка получил от меня. Рад, что он вышел.

за то, что защитил детей от напавшего алкоголика и наркомана

Но только не детей, а себя, и не всё время защищал, а ещё и не давал покинуть территорию и пиздил лежачего. А так, да- всё так и было.

Я не говорю, что дебошир молодец или что деда нужно посадить, просто у меня батхёрт от подобных утверждений.