Ответ на пост «В Вене как-то открыли новый фонтан стоимостью 1,8 миллиона евро, который вызвал неоднозначную реакцию общественности»
Венский фонтан WirWasser: анализ от ИИ
В октябре 2023 года в Вене был открыт новый городской фонтан «WirWasser», посвящённый 150-летию современной системы водоснабжения столицы [1]. Этот арт-объект установлен в районе Фаворитен (Sonnwendviertel) и представляет собой круглую композицию из 33 фигур, сидящих бок о бок вокруг бассейна [1]. Композиция создана венской авангардной арт-группой Gelitin и, по замыслу авторов, символизирует «коллективную ответственность за воду» как ценнейший ресурс [1]. Проект обошёлся городскому бюджету примерно в 1,8 млн евро и изначально задумывался как памятный фонтан в честь юбилея водопровода, однако сразу после открытия вызвал неоднозначную реакцию в обществе [1] [1]. С одной стороны, власти высоко оценили необычный дизайн и посыл инсталляции, с другой – многие жители и наблюдатели раскритиковали внешний облик фонтана и стоимость его сооружения, называя его «самым уродливым» и выражая беспокойство за имидж Вены [1] [1].
Новый фонтан «WirWasser» в Вене – бетонные фигуры образуют круг вокруг водной струи. Авторы задумали эту «весёлую хаотичную композицию» как аллегорию людей, сообща оберегающих воду [1] [2].
Официальные заявления властей и художников
Официальные лица Вены и создатели проекта активно защищали новый фонтан, подчёркивая его символическое значение. На церемонии открытия президент Австрии Александр Ван дер Беллен назвал «WirWasser» «прекрасным знаком», установленным в честь венской воды, фактически «памятником» («Denkmal») 150-летнему водопроводу [3]. Мэр Вены Михаэль Людвиг в своей речи отметил, что уже «150 лет город обеспечивает жителей питьевой водой высшего качества», подчеркнув, что «вода – не обычный товар, а унаследованное благо, которое нужно защищать и бережно обращаться» [3]. Эти слова отражают идею, заложенную в фонтан: общая ценность воды, требующая бережного отношения. Представители города хвалили и художественное решение, назвав дизайн фонтана «необычным, навеянным реальностью», успешно передающим «чувство единения» людей перед лицом ресурса воды [1].
Сами авторы – группа Gelitin – объяснили публике смысл своей работы. По их словам, чашу нового фонтана образуют фигуры людей, «сидящих здесь кружком и вместе удерживающих и защищающих воду», что и отражено в названии «WirWasser» («Мы – вода») [3]. Художники подчеркнули, что все 33 скульптуры разной формы намеренно объединены общим круговым расположением, символизируя сплочённость общества вокруг идеи сохранения воды [3]. Официальный представитель района Фаворитен Маркус Франц также отметил, что установка юбилейного фонтана – это важный жест уважения к истории венского водопровода, и выразил благодарность городским властям за полное финансирование проекта [3]. В итоге за восемь месяцев фонтан был построен и введён в действие точно к памятной дате [3].
Реакция общественности в соцсетях и СМИ
После открытия «WirWasser» многие венцы и любители искусства активно обсуждали фонтан в социальных сетях, на форумах и в СМИ – и отзывы зачастую были весьма негативными. В интернете новый объект быстро окрестили «уродливым фонтаном»: пост критика культуры в X (бывший Twitter), ругающий дизайн и “растраты” на фонтан, набрал более 7,6 миллионов просмотров [1]. Пользователи соцсетей сравнивали серые фигуры фонтана с героем реклам Michelin и даже детскими поделками, недоумевая, «неужели это создал пятилетний ребёнок» [1] [4]. В комментариях сожалели о том, что в новой работе нет «романтики, наследия, духа истории», которые присущи классическим венским фонтанам прошлых эпох [4]. Некоторые обозреватели в зарубежной прессе даже назвали его «самым уродливым фонтаном в Европе, а возможно, и в мире» [4].
Негативно отнеслись к проекту и многие местные жители района Фаворитен. Ещё на этапе строительства группа жильцов окрестных домов совместно с представителями оппозиционной Австрийской партии свободы (FPÖ) выступила против «ненужного роскошного фонтана» стоимостью в миллионы, организовав сбор подписей за отмену проекта [3]. После запуска фонтана лидер FPÖ Херберт Кикль публично раскритиковал городские власти, заявив, что правящая партия «портит облик Вены» сооружением «роскошного фонтана» с уродливыми фигурами и тем самым демонстрирует «полное отсутствие связи с народом» [1]. Подобные заявления отражали настроение части горожан, возмущённых тем, как выглядят скульптуры, и тем, сколько на них потрачено денег. В местных таблоидах фонтан язвительно прозвали «люксус-бруннен» (от нем. Luxusbrunnen – «роскошный фонтан») [3].
Однако нашлись и те, кто встал на защиту современного арт-объекта. Представители культурного сообщества отмечали, что неприятие авангардного стиля во многом вызвано консервативными вкусами и политической конъюнктурой. Так, обозреватель венского журнала Falter назвал новую скульптурную композицию «весёлой и хаотичной», удачно оживляющей однообразное окружение новостроек [2]. В издании подчеркнули, что бетонные человечки намеренно выглядят гротескно-причудливо: одна фигурка задумчиво склоняется вперёд, другая лениво откинулась – все вместе они словно пытаются «сдержать массой своих тел» воду фонтана [2]. Кроме того, напомнили журналисты, фонтан выполняет и практическую функцию – в его конструкцию интегрирован питьевой фонтанчик с чистой водой для прохожих [2], что повышает удобство общественного пространства. Некоторые эксперты отмечали, что подобный скульптурный проект – смелый шаг для городских властей, и что со временем общество может привыкнуть к нему, как это не раз бывало с авангардными решениями в публичной среде.
Расходы на проект и обвинения в коррупции
Высокая стоимость «WirWasser» сразу стала предметом споров и предположений о нецелевом расходовании средств. По официальным данным мэрии Вены, итоговая цена проекта составила около 1,8 млн евро (нетто) – в эту сумму «включены планирование, проведение художественного конкурса, реализация проекта, само художественное оформление, строительные работы и техническое оснащение» [5]. Изначально город закладывал в бюджет до 2,1 млн, так что в итоге фонтан даже обошёлся немного дешевле максимальной сметы [3]. Все расходы покрыла компания Wiener Wasser (городское управление водоканала), для которой юбилейный фонтан стал подарком городу [3]. В мэрии обосновали эти затраты тем, что инвестиции «существенно оживят площадь и повысят качество общественного пространства» в новом квартале [2]. Тем не менее, критики указали, что тратить почти два миллиона на арт-объект во время экономических трудностей – непозволительная роскошь [5]. Оппозиция назвала проект неправильным приоритетом бюджета «в эпоху дорожающей жизни» [5], намекая на то, что деньги могли бы пойти на более насущные городские нужды.
В социальных сетях тема стоимости быстро обросла слухами. Стали распространяться неподтверждённые сведения, сильно преувеличивающие расходы на фонтан – вплоть до абсурдной цифры в 22 миллиона евро. Например, в начале ноября 2023 года сразу два вирусных поста (один в Facebook и один в X) от пользователя из Польши набрали суммарно ~450 тысяч просмотров, утверждая, что венский фонтан стоил €22 млн [5]. Эти сообщения посеяли у аудитории подозрения в коррупции и «распиле» бюджета. Однако австрийские СМИ быстро опровергли эту информацию: как отметил фактчек APA, названная сумма «очень далека от реальности», и официальные цифры города (1,8 млн) полностью ей противоречат [5]. Прямых доказательств каких-либо махинаций с финансированием обнаружено не было – расходы тщательно просчитывались и публиковались ещё до открытия объекта. Проект прошёл через стандартную процедуру отбора: город организовал открытый конкурс совместно с учреждением KÖR GmbH (Kunst im öffentlichen Raum), специализирующимся на публичном искусстве, и жюри под председательством директора KÖR Корнелии Оффергельд выбрало именно эскиз группы Gelitin [2]. Это снижает вероятность закулисного фаворитизма – победила концепция, признанная лучшей среди нескольких претендентов. Тем не менее, дискуссии о разумности затрат не утихают, и противники проекта продолжают подозревать, что в мэрии могли излишне «переплатить» за сомнительный результат (хотя бы в политических целях или из-за неверной оценки художественной ценности). Власти же настаивают, что бюджет потрачен прозрачно и с пользой для города, а скандал вокруг стоимости раздут в основном из-за неверной информации и эстетических разногласий, а не из-за реальных нарушений.
Сравнение с историческим фонтаном Афины Паллады (1902)
Многие критики «WirWasser» противопоставляли ему классические венские фонтаны прошлых эпох, считая новый проект упадком художественных традиций. В качестве примера часто приводился фонтан Афины Паллады (Pallas-Athene-Brunnen) перед зданием австрийского Парламента – знаменитый монумент начала XX века. Этот исторический фонтан был сооружён в 1898–1902 гг. по проекту архитектора Теофила Хансена и скульптора Карла Кундманна [6] [6]. Его центральная фигура – богиня мудрости Афина высотой 5,5 метров, отлитая из светлого мрамора, в шлеме и с золотым копьём, держащая в руке статуэтку Ники (богини Победы) [6]. Вокруг Афины размещены аллегорические скульптуры – символы законодательной и исполнительной власти, а у подножия – фигуры, олицетворяющие великие реки Австро-Венгрии (Дунай, Инн, Эльбу и Влтаву) [6]. Роскошный неоклассический стиль и богатая символика этого фонтана сделали его одним из архитектурных шедевров Вены, олицетворяющих «романтику, наследие и дух истории», которых, по мнению недовольных, так не хватает новому проекту [4].
Исторический фонтан Паллады Афины (открыт в 1902 г.) перед зданием Парламента в Вене. Монументальные мраморные скульптуры Афины и аллегорических фигур отражают академический художественный стиль эпохи Габсбургов [6].
Сразу после появления «WirWasser» в соцсетях начали публиковать коллажи и мемы, сравнивающие его с великолепными фонтанами начала XX века [5]. На фотографиях рядом с грубоватыми серыми фигурками нового фонтана ставили изящные беломраморные композиции вроде Афины Паллады и фонтанов эпохи модерна – контраст выглядел разительным. Подобные посты быстро разлетелись по сети, собирая миллионы просмотров [5], и подкрепляли мнение, что современное искусство проигрывает классике. Многие задавались вопросом: почему 120 лет назад город мог позволить себе фонтан с высокой художественной ценностью, а сейчас получил нечто, напоминающее «детскую лепку». Впрочем, сторонники Gelitin возражают, что такое сравнение некорректно – ведь эстетика и задачи общественного искусства сильно изменились за прошедший век. Фонтан у парламента воплощал идеалы монархии и академизма, тогда как «WirWasser» отражает дух нашего времени – акцент на экологии, участии сообщества и провокации диалога о вкусах. Кроме того, исторические фонтаны тоже не всегда сразу принимались публикой: например, пресса начала XX века нередко критиковала новые памятники за излишнюю пышность или расходы. Таким образом, спор вокруг венского «фонтанного» новодела стал своеобразной точкой столкновения двух подходов – традиционного (тяготеющего к проверенной временем классике) и современного (готового экспериментировать с формой и смыслом).
Заключение
История с фонтаном «WirWasser» в Вене наглядно показала, насколько неоднозначно общество может воспринимать современное искусство в городской среде. Официальные лица видят в нём важный символ единства общества перед лицом ценного ресурса и дань уважения истории водоснабжения [3] [3]. Многие жители же сосредоточились на визуальной стороне и расходах, выразив разочарование и даже возмущение относительно того, «за что отданы такие деньги». Сравнение с величественными фонтанами прошлых столетий добавило острых углов в дискуссию, подняв вопросы о вкусе, уместности авангардного искусства и приоритетах бюджета [5] [4]. Тем не менее, городские власти стоят на своём: фонтан уже стал новой достопримечательностью и поводом говорить о воде и искусстве, а со временем, возможно, превратится из скандального в привычный элемент венского ландшафта – как это не раз бывало с новаторскими проектами в истории искусства. Вена, славящаяся сочетанием исторического наследия и прогрессивных решений, вновь переживает дебаты о границах красоты и пользе искусства – и фонтан «WirWasser» занял своё место в этой продолжающейся городской истории.
Источники
https://www.falter.at/zeitung/20231031/mit-allen-wassern-gewaschen
https://www.heute.at/s/hier-in-wien-sprudeln-18-millionen-euro-aus-brunnen-120001292
https://www.diepresse.com/17786175/nein-der-wirwasser-brunnen-kostet-keine-22-millionen-euro
https://audiala.com/en/austria/vienna/pallas-athene-fountain
