У меня ко всем большая просьба. Если все так хорошо разбираются в творчестве Тарковского, то объясните мне, серому неграмотному быдлу, в чем заключается уникальность и гениальность Тарковского как деятеля кинематографии. А чтобы избежать общих фраз и эмоционального налета просто ответьте на несколько простых вопросов:

1. Из каких приемов состоит киноязык Тарковского?

2. Какое содержание он скрывает за каждым приемом?

3. Какими способами Тарковский связывает эти приемы в единое полотно?

4. Что из вышеназванных приемов и способов создано лично Тарковским, а что заимствовано у других режиссеров? Оформлены ли эти заимствования как заимствования или просто внесены в свое творчество без всяких отсылок?

5. Что из киноязыка Тарковского вошло в творчество последующих режиссеров?

6. Можете ли вы назвать учеников или прямых последователей Тарковского?

Буду очень благодарен.

Даже шкура медведя понимает о чём речь.

В детстве потащили меня родители на Солярис Тарковского. Меня хватило минут на 10. Отлично выспался.

В институтское время смотрел очень много разного кино, в том числе почти все фильмы Киры Муратовой (а это вообще-то испытание), в том числе и Сталкер.

И иногда, несмотря на выход безумного количества отличных кино и сериалов во всём мире я по-прежнему могу раз в несколько лет пересмотреть Сталкера Тарковского.

Я понимаю, что мне в этом фильме нравится. Но это как бы только для меня и эти вещи совсем не развлекают, а больше завораживают. Зачем смотреть кому-то ещё эти бесконечные сцены без действия - я хз.

Кино определённого режиссёра не обязательно должно всем нравиться. Какая разница что снял Сарик, он имеет право выссказаться. Как и любой другой человек, даже если он ничего не снял. Я вот ничего не снял.

Сарииик не виноват? Впервые посмотрел то самое видео в ТГ и сильно удивился реакции Сарика на явно провокационный вопрос. Можно было ответить честно и спокойно:

"Я не люблю и не понимаю авторское кино. Тарковского, Линча и прочих, к примеру. Если вы пришли спрашивать у меня про авторское кино, то вы явно ошиблись дверью - я про коммерческое кино. Если вам интересно авторское кино, возможно стоит поискать лекции/открытые сессии с такими режиссёрами".

И всё вопрос закрыт. И чтобы закрыть его ещё более убедительно добавить:

"Я могу рассказать вам как делать коммерческое кино, как привлекать рекламодателей, как искать спонсоров, как собирать команду и прочее. Как сделать кино не способом порефлексировать, а способом заработка".

Мне кажется его основные скилы именно в этом направлении, и кому-то они будут явно более актуальны, чем как снимать пакет, который гоняет ветром.

И это в отрыве от того, насколько он хороший режиссёр/фильмодел, национальности и прочих вопросов. Просто удивляет, что медийные личности не готовы к провокациям и скатываются в хамство на ровном месте. Ладно бы Сарик расстроился, если бы его спросили, а почему вы с прошлой рекламной интеграции в свой фильм всего 1 млн заработали, а не 5.. а тут авторское кино.

Есть такая штука - "субъективное мнение". Каждый имеет на него право, вне зависимости от "опыта/вкуса/знаний/возраста/прочие, прочие пункты". Можно это мнение публиковать, высказывать, делиться им. Наличие мнения не обязывает никого к нему прислушиваться.

Херня состоит в том, что многие люди до сих пор не одупляют, что такое "СУБЪЕКТИВНОЕ мнение". Оно может быть популярным, а может хоть полностью противопоставляться мнению большинства. И это, один хер, не значит, что оно там правильное или неправильное.

Я не смотрел кино Тарковского. Почитал отзывы, и понял, что тупо не хочу тратить несколько часов жизни на подобную жвачку.

Я не смотрел кино Сарика, потому что глянул какой-то из роликов Бэда, и понял, что я не хочу тратить ни секунды времени на ознакомление с творчеством этого.. таланта.

По факту, получается, что я сформировал своё субъективное мнение по этому вопросу, используя чужие субъективные мнения. Правильно ли это? Да как-то похер, если честно...

Достаточно знать, что некоторые вещи, скорее всего, лучше не трогать трёхметровой палкой. Меньше шансов потратить нервы.

В данном случае, проблема без сомнения талантливого режиссёра состоит в том, что он не умеет контролировать свои эмоции там, где это было строго необходимо, а не в отношении к творчеству другого, без сомнения талантливого режиссёра.

Внук пишет письмо в Петербург:

- Дорогая бабушка! Прошлым летом, когда я гостил у вас, я случайно на твоём компьютере стёр стагиговую папку с Тарковским и Линчем, а чтобы ты не заметила высвободившийся объём памяти, накачал туда копро и гей-порно.

Дед, читая это, даёт бабке подзатыльник:

- Я тебе говорил, говно и пидорасы, а ты - нет, блядь, это артхаус, ты не шаришь, быдло ебаное!

Этим внуком был Сарик Андреасян.