Депутат мажилиса Ирина Смирнова, принявшая участие в обсуждении проблемы, сообщила, что между членами рабочей группы возникают серьезные разногласия.

- Одни предлагают прямую эвтаназию бродячих животных, другие выступают за соблюдение прав животных и содержание их в приютах в течение не менее 60 дней, а не 5, как предлагается сейчас. Кроме того, часть депутатов предлагает остановиться на кастрации, стерилизации, чипировании животных и выпуске их в среду обитания, если они не представляют никакой угрозы. Не снимается вопрос и ответственности владельцев домашних питомцев, выбрасывающих их на улицу. Вот такие вот противоречия возникли и сейчас. Рабочая группа все-таки придерживается в большей степени того, чтобы остановиться на эвтаназии. Работа продолжается.

Она также напомнила слова Касым-Жомарта Токаева при принятии в 2021 году Закона «Об ответственном обращении с животными» о воспитании общества на принципах гуманизма и добропорядочности.

Общественники признают, что 3 года действия этого закона показали массовое его неисполнение. Но не потому, что документ плохой, а потому, что на бесхозных собаках можно делать хорошие деньги. И привели чудовищные факты.

МЯСНЫЕ БАРОНЫ

- Казахстан как убивал, так и продолжает убивать бездомных животных. И сейчас узаконить эту процедуру, особенно в свете вскрывающихся фактов торговли мясом бездомных собак в огромных объемах – недопустимо. Представьте себе партию из 750 килограммов мякоти. Человек, делающий такие поставки, даже не скрывается и говорит, что у него берет собачье мясо вся Астана и даже Караганда. То есть вы понимаете, что дети, о безопасности которых якобы заботятся депутаты, они едят самсу, котлеты, пельмени, манты с собачатиной! Это переходит всякие границы, вообще всякие санитарные нормы. Люди едят собачатину, не зная даже этого, - поделилась с участниками круглого стола глава общественного фонда «Добрый город» Наталья Уголькова.

Член республиканского экологического совета партии AMANAT Сергей Снегирев не просто подтвердил слова Угольковой, но и рассказал в деталях о результатах своего исследования «мясного вопроса». Снегирев говорит, что заготовки и реализацию собачьего мяса подтверждают государственные ветеринарные службы.

- Те факты, которые у нас уже сейчас есть, неопровержимы. И каждый из них говорит о том, что мясо бродячих собак заготавливается у нас в стране в товарных количествах. То есть если раньше мы думали, что собачатина присутствует только в традиционных национальных кухнях, то подтвержденное товарное количество заготовок – показатель как раз того, что оборот этих национальных кухонь не способен переварить такое количество мяса. Поставки идут и в общепит. Делается это на деньги государства теми, кому поручено регулировать численность бродячих животных. Инфраструктуры для временного содержания уличной популяции нет, поэтому решили вернуть отстрел и утилизацию на месте. Это самый что ни на есть выход ситуации из-под контроля и учета. Куда потратят деньги, сколько собак отловят, куда их затем денут? Все предпосылки, чтобы они «шли налево».

НЕСКОНЧАЕМЫЙ ИСТОЧНИК ДЕНЕГ

Наталья Уголькова провела титаническую работу, выясняя в регионах, как работает Закон «Об ответственном обращении с животными». Ведь он запрещает отстрел и обязывает местные исполнительные органы строить приюты, проводить лечение, стерилизацию и вакцинацию бродячей популяции. Недавно со ссылкой на министерство финансов были опубликованы цифры бюджетных трат на все эти вещи. И выяснилось, что расходы на умерщвление не только не уменьшились, но даже выросли. (https://t.me/DataHub_FCBK/3060)

- В ноябре я отправляла запросы в управления ветеринарии всех областей Казахстана, чтобы проанализировать ситуацию. Их ответы соответствуют вот тому, что опубликовало министерство финансов. О качестве говорить не приходится. Животные после этих операций либо умирают, либо продолжают рожать. Я думаю, что массовые отстрелы с тем и связаны, что чтобы скрыть недобросовестное исполнение госзаказа. Чтобы никто этим не ткнул им в нос, они их просто убивают. Дело в том, что контролировать расходы на живых собак и кошек существенно проще. А контролировать расходы на их убийство – вообще нет. Убили, нарисовали любую цифру, написали, что утилизировали, и все. Никто не сможет это проверить, - прокомментировала журналисту Ulysmedia.kz Наталья Уголькова.

КОНТРАРГУМЕНТЫ

Депутатам не жалко ни бесполезно потраченных денег государства, ни, собственно, самих животных. Главный аргумент Едила Жанбыршина по поводу предлагаемой эвтаназии – обеспечение безопасности людей. Но зоозащитники – за честный диалог, поэтому они проводят факт-чекинги любых трагедий, приписываемых уличным собакам.

По словам Натальи Угольковой, рост численности и нападений бродячих животных на людей действительно есть. И они растут как раз в тех регионах, где никакой работы по гуманной социализации уличной популяции не проводилось вообще - ни кастрации, ни вакцинации.

Официальные ответы чиновников есть в распоряжении редакции. А также заявление в конце 2023 года главы Комитета по охране прав детей Минпросвещения Насымжан Оспановой, что дикие собаки убили троих детей. Это и стало последней каплей, после которой родились поправки в закон.

СОБАКИ УБИВАЮТ ДЕТЕЙ?

Комитет санэпидконтроля Минздрава официально опроверг смертельные случаи, которые упомянула главная защитница детей.

- Мы тщательно разбирались с этой ситуацией, и анализ самых резонансных дел, связанных с получением тяжелых травм детьми и летальными исходами, в 100% случаев были с участием владельческих собак. Чтобы обеспечить детям безопасность, надо наводить порядок именно с домашними животными в первую очередь. Никто не отрицает того, что выброшенные из домов безалаберными хозяевами животные тоже могут представлять опасность, так как ведут себя совершенно иначе, чем бездомные. Но кастрация снимает агрессию, и уличное животное социализируется. Но этого сторонники эвтаназии слышать не хотят.

Алматинские зоозащитники и Гражданский альянс Алматы предлагают инициаторам ужесточений обратить внимание на опыт, где действующий Закон "Об ответственном обращении с животными" работает. В 2025 году даже запущена скорая ветеринарная помощь для уличных бродяг.

- Наш закон оценили юристы разных стран как самый прогрессивный в Евразийстве. На примере взаимодействия с акиматом Алматы у нас много положительных кейсов по работе приютов и временному содержанию бродячих животных. И, кстати, акимат официально высказал свое несогласие с теми поправками, которые сейчас хотят внедрить, потому все нормы действующего закона реальны к воплощению, их комплексно нужно прорабатывать, - подчеркнула зоозащитник Жанна Исингарина.

Руководитель Гражданского альянса Алматы Каиржан Абдыхалыков обратил внимание на то, что проводимая в рабочей группе мажилиса работа направлена на окончательную отмену ответственности владельцев домашних питомцев.

- Разрешив им сдавать в отлов ненужных, больных, невостребованных животных и их приплод, возродить эвтаназию животных как универсальную меру регулирования численности безнадзорных животных, отменив вакцинацию от бешенства за счет бюджетных средств, происходящее фактически обнуляет передовой закон, принятый под личным контролем главы государства. Это дискредитирует Казахстан как страну с передовыми законодательством в области здравоохранения, экологической и эпидемиологической безопасности, нравственного и психического здоровья общества, - заявил Абдыхалыков.

Защитники действующего закона, который так сильно хотят переписать в мажилисе, написали открытое письмо в 8 инстанций - председателю сената Маулену Ашимбаеву, председателю мажилиса Ерлану Кошанову, премьер-министру Олжасу Бектенову, генпрокурору Берику Асылову, главе Антикора Асхату Жумагали, председателю АФМ Жанату Элиманову, руководителю АП Айбеку Дадебаю, госсоветнику Ерлану Карину. Они попросили каждого из них в рамках своей компетенции обеспечить контроль за исполнением действующего законодательства о защите животных, а также не допустить идеологического отката страны в связи с намерением легализовать бесчеловечное решение проблемы беспризорных животных.

Послесловие

Все говорят какие бездомные собаки плохие. Но почему-то никто не говорит сколько раз бездомные собаки спасли кому-то жизнь

Достаточно загуглить "Бездомная собака спасла человека"

П.с.с. У меня нет животных более 15 лет, так что к зоошизам не приплетайте

И потом эта собака шла по подъезду, и на всех кидалась, без поводка шла, и все соседи вжимались в двери. Это дом моей подруги.

При этом во дворе моего дома всю жизнь жили бездомные собаки, которые никого не трогали. По весне были "собачьи свадьбы", но мы, дети, знали,что к стае подходить нельзя в это время. Происшествий и нападений этих собак ни разу не было. За собаками присматривали все соседи.

В Анапе сейчас много самовыгульных , и гуляют без поводков, впрочем, в СПб эта практика тоже пришла после пандемии , и ввели ее понаехи, которые считают , что все окружающие должны быть в восторге от их собак, которые портят одежду и пугают, и что в кафе и магазинах всем приятно дышать псиной и брать продукты, об которые терлась собака. Так вот, домашние собаки на практике в разы опаснее бездомных, они более неадекватные. Видимо, взяли это от своих хозяев. У меня в детстве была собака, но в голову бы не пришло идти с ней в магазин или без поводка.

Я это вижу все и как волонтер, что претензии к "людям" должны быть, не к животным. Я пыталась привлечь за самовыгул, но полиция в СПб и Анапе оказалась на стороне хозяев. Да и как всех их поймаешь за руку? Должны все жители дома объединиться, но в РФ все нарушают где- то и в чем-то, а потому не доносят на соседей по такой "мелочи". Наоборот, мои нынешние соседи всей сворой кинулись на меня, так как я воспитанный, интеллигентный и добропорядочный человек, а это их бесит, они не такие.

И хозяева этих собак в Анапе в ответ на жалобы, обоснованные, мне убили моих кошек за это. Полиция даже камеры смотреть не стала. Они в доле.

Собаки домашние, которые ходят без поводков , дерут кошек, их научили это делать, съедают их еду и пьют воду. Пугают людей. Их хозяева говорят "она не кусается", хамят на просьбы придержать своих животных даже в кафе и магазине, не говоря про улицу.

Думаю, люди дойдут до того, что начнут носить с собой оружие, дабы защититься. Я жила в новостройке, где куча невоспитанных собачников, и такое желание было. Потому что каждый выход из дома и нахождение в квартире был стресс.

Собаки лезут в магазинах в продукты, их сажают в тележки, они какают на детских площадках, в палисадниках, у подъездов, трутся о людей и кидаются на них, ещё они сутками лают в квартирах, создавая дискомфорт соседям. У меня кошки стрессуют от лая. Я стрессую и болею.

Поводки несколько метров перекрывают тротуар. Кто хозяев будет штрафовать за это, как это контролировать? Только камерами и системой распознавания лиц. Никак больше. И я про это напишу в администрации.

Я считаю, что в городе, в мкд, собак надо вообще запретить. Другое время. В 90 е была 1-2 собаки на подъезд, а сейчас они в каждой квартире и не породной особи,и квартир по 16 на этаже. Дом для кого, город для кого вообще? Для собак?

Я устала от невоспитанности хозяев. И я буду писать везде, чтоб эти законы были приняты, штрафы горе - хозяевам прекрасно пополнят бюджет города. И штрафы должны идти в размере десятков МРОТ.

То есть , собаки едят мало детей, поэтому не надо трогать собак.

Надеюсь, что здравый смысл восторжествует, примут "зубастый" закон и у регионов найдутся деньги на краткую передержку, затем умерщвление опасных животных и обязательно на контроль за владельцами (или "владельцами") собак, которые выгуливают их не на поводке и вне установленных мест.

Добьём до 100000 вторую петицию чтоб эти сукины дети не отвертелись https://www.roi.ru/117415/

Распространяйте ссылку и призывы голосовать "ЗА".