Спасибо что откровенно поделились своей ситуацией, но вы видимо совсем не читали мой пост, на который отвечали.
В нем я писал, то для мужчины пополамщика отношения это ВРЕМЕННЫЙ, непродолжительный проект.
Вы ожидали от него изменений, они не произошли. Ваш проект длился 20 лет и все это время он был временным.
Я писал что вступать в такие отношения можно (если нет других вариантов), но рожать в таких отношениях нельзя.
Что и подтверждает ваш опыт.
Вы родили ДЛЯ СЕБЯ (и своих родителей) и содержали и воспитывали ребенка за счет своей половины (денег и времени), ему ребенок явно был не нужен (какие к нему претензии? это ваш выбор). Он ушел со своей половиной накопленных денег, и забрал 30% бюджета, который он вносил в семью (вопрос только в том траты на него лично были больше или меньше этих 30%)
---
Вы затронули новую и очень важную тему: пополамщики изменяют. (он сидел на сайтах и постоянно выбирал любовниц). А пополамщицы терпят измены (а что им делать, когда мужик постоянно говорит "могу уйти", для него это временные отношения... хочешь - терпи, не хочешь - не терпи).
Думаю да, пополамщики изменяют ВДВОЕ чаще чем обычные мужчины... ибо не боятся потерять семью из-за измен. Измены - это часть их социльного договора о браке с женщинами...
---
Ну то есть для женщин нет никаких видимых причин вступать в брак с пополамщиком... Встречаться можно, почему нет, пополамщик лучше вибратора.
---
Ваш муж типичный пример типичного пополамщика. Но он не виноват что он такой. Он был честен перед вами с самого начала что он такой, он был пополамщиком ДО вас, он был пополамщиком с ВАМИ, он не обещал вам измениться, и будет пополамщиком ПОСЛЕ вас. Это ВЫ его такого сами ВЫБРАЛИ... сами выбрали такого отцом своего ребенка.

На своём опыте 20- летнего официального несчастливого брака могу сказать, "уважаемые" мужчины, сами себе вы не врёте никогда, и вы никогда не меняете в жизни того, что и так работает. Вы начинаете отношения с желания "просто потрахаться, а там посмотрим", поэтому и платите только за себя. Меняете женщин, в поиске, чтоб дешевле обходилась. С таким подходом вам удаётся наткнуться на "удобную дурочку", которая "должна доказать" свою надёжность и адекватность. И даже женившись на ней, вы не меняете свой финансовый расклад. А зачем? Дурёха же платила раньше за себя, поэтому ответственность за семейный бюджет вы на себя не взваливаете. У меня просто закончились физические силы работать работу на работе и выполнять работу по дому, заниматься сыном, ребёнком муж не занимался (не хотел тратить из своей половины финансы и "законное время отдыха от своей работы"), если мне не хватало денег: я просила их у своих родителей или тратила все свои подчистую. Странно правда? Я же ЗАмуж выходила, а получилось, что как в бизнесе - просто партнёрство и никакой ЛЮБВИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЕМЬЮ у бывшего теперь уже мужа. Почему он женился? Да потому, что для него я оказалась самой удобной на тот момент! Платила за себя, была с квартирой своей , с машиной. Да, он зарабатывал больше меня. Но не имел своей квартиры, ни машины. Тратил деньги на других женщин и развлечения. Расходы на свадьбу тоже пополам. Таким образом, получается пришёл "на всё готовое", как говориться, нашёл меня с хорошим приданным. Но почему-то брать управление и ответственность за семью в свои руки не захотел. Я полностью растворилась в заботах, а он, отработав с 8 до 17 "просто листал прекрасных фей" в сотике, лёжа на диване. Кстати, во всех разногласиях, смысл которых сводился к "я очень устала и не вывожу всех забот, возьми часть на себя, ведь ты -мужчина, ты сильнее меня", если я их озвучивала - его ответ был всегда один и тот же: "не нравится, могу уйти!". И я не понимала, как он так легко готов был уйти из семьи. А видимо потому что, не чувствовал своего "вклада и ответственности". А что ему мешало начать делать вклад и взять ответственность. Недоверие? Нелюбовь? Нежелание платить больше обычного? А зачем женился? Ах да, удобная же я. Вообщем, я умолкала, и всё оставалось по-прежнему. Закончилось это мучение под названием "брак", когда умер мой отец. Мама втихаря от него давала мне денег. Отец не одобрил бы этого. Он посчитал бы мужа слабаком. Таким образом, в одну из ссор я не стала препятствовать и "отпустила недомужа". И знаете что, как гора с плеч! )) Я вот всегда считала, что деньги - это не главное. Главное общая цель- создание семьи. Но 20 лет научили меня тому, что мужчины готовы охотно тратить время и деньги на красивых и ярких женщин. Которые дают им незабываемые эмоции от секса. Которые знают себе цену. А от девушек попроще они ждут "доказательств надёжности". Поэтому я не верю, когда вы пишите, что сейчас-пополам, а дальше он "инвестирует в имущество, детей". Сказки. Мужчина не меняется со временем.

Пы.сы. Жениться нужно не на той, с которой можно жить, а на той, без которой жить нельзя

1) Мне очень нравится когда вы начинаете "душнить" (раскладывать по полочкам), но во мне просыпается душнила еще душнее душного.
2) То, как вы ставите вопросы - это прекрасно, но я бы их "усугублял" и тогда границы обозначенных вами терминов будут быстро размываться.
3) Выводите термин "общий бюджет" 75+50=125. Допустим, но тогда надо вводить понятие "распорядитель бюджета". Кто принимает решение о тратах? Термин "общий бюджет" подразумевает, что у бюджета нет одного распорядителя. Никто не отвечает за то, что всем "хватит"... Кто быстрее потратил тот и молодец. Чисто технически это тогда выглядит так: 125 тыс поступают на единый счет к которому привязаны две карты, и каждый совершает покупки со своей карты, каждый видит остаток и каждый решает ему "шиковать" или "придержать" траты на всякий случай.
4) Тот же самый "общий бюджет" 75+50=125 при наличии одного "распорядителя" будет выглядеть совсем по-другому. Жене на карту закидывается 65+50=115 тыс и она этим бюджетом распоряжается самостоятельно. А муж на своей карте оставляет 10 тыс на обеды и сигареты. Это тоже "общий бюджет", но он не совсем общий, это бюджет жены, которой муж доверил распоряжение своими деньгами. Хватает ей денег, экономит она или откладывает себе в "заначку" мужья никогда не проверяют... Отдал и забыл. Получается не такой он уж и "общий".
5) Вы вводите термин "раздельный бюджет"... Но при раздельном бюджете есть общие траты и тогда нужно на тех же примерных цифрах показать техническое исполнение бюджета.
Ну например. Каждый из супругов в нашем примере скидывается по 25 тыс на общие траты. Мужчина оставляет себе 50 тыс, а женщина себя оставляет 25 тыс. И опять встает вопрос: кто распоряжается "сокращенным общим бюджетом"? Оба с одного счета двумя картами? (что редкость). Чаще всего мужчина на карту женщины перекидывает 25 тыс на "общие траты", а женщина потом "выкручивается как может" между коммуналкой, едой и поломкой стиральной машины. Мужчина тогда чувствует себя "королем", потому что он на много богаче. А женщина чувствует себя "попрошайкой", или тратит свои 25 оставшиеся деньги на общие траты.
6) Так же есть форма "раздельного бюджета" когда общие траты делятся по статьям: кто-то один отвечает за продукты, а другой за коммуналку и кредиты. Остальным каждый распоряжается сам.
7) И форма деления бюджета совместных трат может уже быть не 50/50 от бюджета расходов, а 50/50 от доходов. То есть мужчина вносит 50% от 75=37,5, а женщина 50% от 50, то есть 25. И в том и в другом случае "раздельный бюджет с общими расходами", и в том и в другом случае 50/50, только посчитано по разному.
8) Совершенно "раздельный бюджет" у людей, когда они живут в разных квартирах, у каждого свои холодильники, свои коммуналки и свои кредиты.
9) А вот термины 50/50, пополамщики... это мне кажется вообще не про бюджет, это про конкретные траты. Когда люди ходят в ресторан или в театр и платят каждый за себя. Не зависимо от того есть у них совместная жизнь и совместный бюджет или нет...

Психологи утверждают, что если женщина идет на это, она чувствует себя в каком то смысле "ущербной"

Она и есть в каком-то смысле ущербная, но виноват в этом не пополам. В нашем обществе есть сложившийся стереотип что успех женщины в том что кто-то что-то ей дал просто так, потому что её любят и ценят. И чем больше ей отвалили халявы, тем она успешнее. Этож блядь азарт, как у бабок побирушек! Не бывает достаточно - чем больше нахалявила тем лучше. Причем там типа какие-то соревнования: увидела что кому-то "подарили" машину - всё, хочет что-бы ей тоже подарили машину. Подарили бы самолёт - хотела что-бы самолёт, там реально в голове уже картинка как она в бизнесджете пьёт кристал пока летит на багамы. Это что-то похожее на лудоманию, только не рычаг дергают, а мужчину🤣 Или нескольких мужчин. Что делать? Лечить голову. У психологов. У всех людей включая женщин должна быть адекватная система ценностей, где значимость заработанных самостоятельно благ определяющая, а подарки характеризуют заботу и вовлеченность партнёра в эмоциональную связь. Просто вспомните, что традиция дарить кольца с бриллиантом это просто маркетинг компании De Beers, который сделал очень простую вещь: "если действительно любишь её - подари ей кольцо с бриллиантом". И чем больше брюль - тем сильнее блядь любовь) Гениально! Женщина не дура - от денег не откажется, компании заработают своё, в проигрыше оказались мужчины 🤣 их любовь теперь надо было оплатить им самим же. И это проникает во всё) Если ты не пидор - просто занеси бабло. В парфюмерную лавку, в цветочную, в алкомаркет, автодилеру, в турфирму. Только успевай заносить. Но видимо кони стали дохнуть, поэтому сейчас начинается "она тебя не любит, если..." не подарила тебе видеокарту, плойку, лего) ОХУЕТЬ! И девчонки причем в это активно включаются. Компании потирают лапки - теперь можно просто доить и тех и других. Причём если мужики начали выдыхать в последние годы, типа ты мне носки, я тебе тюльпаны, а на 14-ое роллы закажем то теперь это уже не покатит, всё, тебе плойку подарили, пиздуй за кольцом или айфоном. Если вас удивляет количество разводов - то вот вам в копилку панамку аргументов: отношения становятся слишком дорогими) Дешевле купить себе то что действительно нужно, чем участвовать в маркетинговой гонке.