1

Ответ GsharpKey в «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Бац-бац - и... мимо ©

"Перечитай мегаволну постов последних дней. Может, тогда до тебя дойдёт, в чём реальная причина запрета гражданам иметь короткоствол" - так говорил Засратустра GsharpKey.

Поспорю с мсье. Будь угроза того, что дорвавшиеся до короткоствола граждане пастукают власть имущих, реальной - в пользу раздачи легализации короткоствола не высказывался бы, например, Соловьёв. Дядя - вряд ли найдутся желающие поспорить - насквозь провластный. А ведь высказывается: в самом что ни есть прямом эфире Вестей ФМ; особенно - на совместных эфирах с Гурулёвым. Который, собственно, тоже не ахти какой оппозиционер.

Проблема гражданского огнестрела для повседневного ношения в том, что не каждый стрелок - даже имеющий огневую подготовку - в реальной боевой обстановке (когда противник так и норовит насовать в рожу, а действовать надо с быстротой молнии) сдюжит загнать все пули в цель. Я вот не сдюжу - даром что тир в студенческие годы посещал исправно. А каждый промах - это риск для шастающих вокруг мимокрокодилов. Расследовать обстоятельства гибели которых (ну как условный вы умышленно промазали?) никому не хочется.

Так-то, дамы и господа самооборонщики. Ищите конструктора, который сумеет совместить адекватную убойную силу с дальностью выстрела в метр-два; спонсируйте дарование - и всё вам будет. Благо единомышленники во власти & лояльных медиа у вас есть.

Ответ GsharpKey в «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером» Пистолеты, Оружие, Огнестрельное оружие, Разрешение, Стрельба, Нож, Вооружение, Охота, Ответ на пост, Текст, Видео, Короткие видео, Волна постов, Милота, Девушки

Сферические чиновницы в вакууме неформальной обстановки. Не обманывайте себя, GsharpKey: при встрече с любой из них вы потянетесь совсем не к тому короткостволу, который будет у вас в кобуре ^^ Так что ваши "реальные причины" нереалистичны.

Показать полностью 1
4

Ответ на пост «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Я согласен с автором. А кто не согласен, тот жизни не видел.

Почему я так решил? Потому что имею шанс сравнить две разные жизни, в России и в Германии. Так вот, покажите любому немцу видео с регистратора и он охуеет. А если ему сказать что таких видосов с долбаёбами выскакивающих из машины и нападающего на другого человека примерно миллион в год публикуется и все они из России, то он примет для себя решение что вся страна населена долбоёбами, кстати, возможно поэтому иностранцы неохотно едут в Россию по туристическим мотивам. Тупо небезопасно. Так это они ещё не понимают что многие видосы подобного рода не публикуются, а ещё больше таких случаев просто не попадают на камеру! И это не только из самых криминальных районов и областей, а ведь кое-где в России за шорты могут отпиздить.

И вот такой народ вы предлагаете ещё и вооружить?

Надо несколько поколений воспитывать иначе! Чтобы вы понимали, в Германии можно легально получить лицензию на оружие и купить его. Это долго и дорого, не невероятно. Просто никому не нужно! Поймите, покупка оружия возможна, но не стоит затраченных усилий. И это всегда или для стрельбы в тире, на соревнованиях или охоте. А в России идут дебаты о оружии для самообороны. То есть сразу, уже на этапе идей, имеется в виду стрельба по людям. Это настолько разный менталитет, что многим отреагировавшим минусами на тему в которую я отвечаю, даже не понять!

Так что лучше займитесь спортом, больше пользы принесёт. Любым, даже не единоборствами. Даже любой теннисист или лыжник в целом сильнее среднего утырка на улице.

193

Ответ на пост «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Хотел написать просто «иди нахуй», но попробую аргументировать. Все-таки владелец оружия должен быть вежливым)

Короткоствольное нарезное оружие (КНО) должно быть легализовано. Причины две: экономическая и психологическая.

Первое: в гражданский оборот должно быть пущено КНО, применяемое в силовых ведомствах. Это позволит улучшить текущую номенклатуру имеющегося оружия, снизить его стоимость за счет масштабов производства. Вместо производства резинострелов, которые только для соответствия закону и нужны, лучше производить и улучшать характеристики нормального, эффективного оружия.

Второе: нужно повысить цену нападения на гражданина до неприемлемого, ввиду возможного отпора с летальным исходом. Это сократит количество мелких грабежей, повысит порог вхождения в криминальную сферу деятельности. Тем самым снизится нагрузка на полицию. При этом это не приведет к случаям массовой стрельбы и разборок с применением оружия, так как нет причин так считать исходя из мировой практики. Во множестве стран КНО легализовано в гражданском обороте.

Ну и не стоит забывать, что владение оружием скорее дисциплинирующий фактор. Владение оружием налагает множество ограничений, в том числе в области КоАП (оружейные статьи).

Ответ GsharpKey в «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Стволисты! И за-, и анти-! Вместе с вашим стволизмом!

Вы сорок лет толкёте воду в ступе. Третье поколение - и одно и тоже, с одним тем же результатом - полным отсутствием результата. Любого - практического, организационного, политического, теоретического.

Подкинули вам в "предперестройку" двух фальшивых уточек, и вы в них вцепились, як в мамины цицьки. Ребятки, 40-то лет... мама втомилася.

♣ В туда. Стволист своим стволом (гм... пистолэтом) непринужденно загасит гопоту, воров (здесь нужен отдельный психиатр), оборотня в погонах, колумбайнеров, кладунцов и небольшой вражеский Вагнер.

♣ В обратно. Стволист - дерьмо криворукое, истерик, обморок, потеряет и потом промахнется. И самый цимес: "Провернут в анусе! Ммм..." - после чего анти-стволист ослабевает и неизменно томно добавляет "И мушка, мушка не спилена..." - и теряет сознание от восторга, напустив полные сандалики. Странно как-то немного...

Стремно, что доводы не опровергают друг друга. Но это не мешает рубиться с победоносным видом "Я его от плеча до бедра! Вжууухх, бля!!".

Очевидно, что противоречие не разрешается. Надо само противоречие "верифицировать", потом поискать основание, где это противоречие, таки, разрешится. Фуу! Бесполезная философия, мозгоклюиная диалектика, унылая практика.

Рубай ребята: "Завалит гопоту! Провернут мушку!!", "Завалит гопоту! Провернут мушку!!", ... ... ...

Не останавливайтесь! Ух-хух!!

***

PS Вбоквелы к основному стволизму: "законодательство мудацкое", "5.45 - синичку не завалишь", "0,45 в миллилиметры не переводится!", "открытозакрытоношение", "А вот у молдавян!", "Государство боится - ууууу!" и прочий бред. На общий дискурс не влияют. Дают отдохнуть натруженным сорокалетней идиотией ... э... хер занет, что там у стволистов натружено.

PS 2 Единственный (мне известный), кто чегой-то про стволизм вне "колеи" - покойный К. Крылов. Тот еще Крылов был, да. Но в вопросах вне национализма высказывался разумно, интересно и хорошим русским языком.

Ответ GsharpKey в «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером» Пистолеты, Огнестрельное оружие, Разрешение, Ответ на пост, Текст, Мат, Волна постов

из интернетов

Показать полностью 1
14

Ответ на пост «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Очередной комментатор в волне про правильное название полиции в очередной раз высказался, что нужно персональное оружие разрешить.

Нужно разрешить не персональное оружие, а короткоствол и его скрытое ношение.

Будет, ребят, как с компом персональным, ... - только играются, использовать по делу не умеют и когда надо - то у нас лапки "процессор сломался", и "а чо, у нас там кнопка для этого была?!"

Комп использут потому, что пошла эпоха цифровизации. Даже для тех у кого лапки.
Если наступит эпоха постапокалипсиса - даже тем у кого лапки придется иметь ствол. Или умереть.
Так же, как с компутером, собстна.

Нет у меня сомнения, что без постоянной практики в ответственный момент, пистолет:

. запутается в дамской сумке или подкладке пиджака/пальто.

. не будет снят с предохранителя.

. выстрелит куда угодно, но не в цель.

. просроченные патроны не выстрелят.

. пистолет заржавеет и разорвётся в руках.

. будет забыт дома.

. постиран.

. вывалится в транспорте.

. будет украден и окажется в руках от которых и надо было защищаться.

. ребёнок возьмёт в школу или будет играть с другом.

У меня в СССР по должности был пистолет. И мог бы собственно, еще долго оставаться. Знаете почему я его пошел и сдал? ЗАЕБАЛИ ПРОВЕРКАМИ.
Так что то что Вы написали - невежественный фантазийный бред человека, никогда не сталкивающегося с реальным постоянным владением оружием и контролем за оным.

Кстати. Очень многие ребята, в свое время, которые обязаны были таскать с собой ствол, боевой обычно оставляли в сейфе, а носили травмат. Что бы можно было именно СТРЕЛЯТЬ ежели чего. И что бы после не задрочили проверками.

Я бы некоторым не то что автомобиль и не дай бог пистолет, письку к организму в комплекте бы не выдавал - сломаете.

Я бы тоже. Вы думаете им разрешат оружие? Или пушки будут просто на улицах раздавать запросто?

У вас заканчивалась туалетная бумага?

НЕТ. Более того. Если у меня запас ЧЕГО-ЛИБО остается меньше чем на месяц (обычно на несколько месяцев - до года), я срочно иду пополнять запасы. В принципе, не выходя из дома, могу прожить минимум год. И у меня будет всё от бензина в генераторе и солярки в машине до соли спичек и патронов, от мяса в морозилке до муки и сахара в кладовой. Даже запас дров для мангала и угля для печки. Охуеть. Да?

Вы роняли ножик на кухне или вещи, задев? И спусковой раньше нажмёте.

Ножик ронял. Сложные инструменты и оружие - никогда.

У вас ребёнок забирал что вы не разрешали? Без спросу бухал, курил?

Нет. Нет. Нет. Потому что я не запрещал. Я объяснял. И если хотели выпить и закусить - приходили к нам в дом, сидели за столом, как нормальные люди, и пили нормальные напитки, а не бухали в гаражах всякое говно.
Да. Вот такие у нас в семье "неправильные" родители. С 14 лет дитям рюмочку позволяли. И дед такой был. И отец. И я. И, думаю и дальше так будет. И удивительно! Ни одного алкаша в семье! Как так? Понять не могу.)))

В нужный момент у вас была при себе нужного размера отвёртка?

И даже нужный инструмент. Всегда. Любой который может понадобиться в своем особняке. От талей и компрессора до перфораторов и циркулярки. Прикинь! Вот удивление для тебя-то. Ты ведь всё это сам с себя срисовывал! Значит и все должны быть такими же!)))

Было так что ищите ключи - на одно и то же место вы их кладёте?

Нет. Не было. И ключи. И телефон. И портмоне. И ножи, которые ношу всегда с собой. Всё это может лежать только на строго определенном месте и нигде иначе. Телефон может лежать правда, в 4х местах. Но нигде более. И паспорт. И документы. И инструменты. И ВСЁ лежит на своих привычных местах. Вот уже более 60 лет. Всегда. Прикинь, как бывает!

Если уж хотите для этого нож - носите тогда уж топор туристический. Он страшнее в руках и на поясе выглядит.

Только ВЫГЛЯДЕТЬ и ЯВЛЯТЬСЯ - разные вещи. Но тебе же важно именно выглядеть. Я правильно понял? Отсюда и мировоззрение.

Случайный выстрел в голову  в прямом эфире на Facebook

Долбоёбам оружие нельзя доверять. И инструменты. И машины. И агрегаты. Долбоебам ничего нельзя доверять. Не только оружие. Так долбоёбам и не будут оружие доверять.

Чуть кепочку не испортил...

Даже ребенок прекрасно справился с пистолетом. И спокойствие окружающих его - порука тому, что даже такой малолетний щегол может вести себя с оружием ответственно и ему можно дать в руки ствол.

В отличие от тупой пизды на следующем видео.

Сколько ей тут? 15? 16? Мои дети в 14 лет уже ответственно обращались с оружием, знали основные правила обращения, и имели свою достаточно мощную пневматику. За которой пристально следили и контролировали при пострелушках с друзьями в саду, не давая невежественным однолеткам навредить себе и другим. Просто приятно было наблюдать со стороны.

Родители года оставили заряженным пистолет

А здесь девочка зеленого понятия не имеет о железяке. И всё что она умеет - понтоваться перед камерой. У такой и беременность будет неожиданной абсолютно. А родители будут удивляться. Ведь они кровиночку так оберегали от любой информации о...

Показать полностью
41

Ответ на пост «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Правильное дело товарищ глаголет. Очень хочется, чтобы он со своими единомышленниками доказали свою принципиальную позицию и озаботились персональным оружием в Чечне и Дагестане. А то ходят разные слухи, вы уж там разберитесь.

Ответ на пост «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Я тоже против свободного ношения оружия. При любом раскладе оружие это борьба с последствиями (преступностью), а не причинами (питательная среда для криминала). Ну и думаю стран, в которых свободное ношение оружия снизило уровень преступности ненамного больше, чем стран, которым помогли кредиты МВФ. И как правильно написано в одном из ответов - оружие это инструмент, и если и есть какие-то социальные проблемы, бороться нужно с причинами, а не последствиями. Также в случае США нужно упомянуть - что производство оружия и боеприпасов там это огромный и прибыльный бизнес, это существенный фактор, то есть масштабы бизнеса позволяют легально лоббировать свои интересы - а именно чем больше оружия и расход боеприпасов, тем им выгоднее.

58

Ответ GsharpKey в «Разрешение на персональное оружие можно сравнить с компьютером»

Ну вы знаете, эти короткостволисты через день попадают на улице в ситуацию где ни газовый баллончик, ни травмат, ни нож, не "вывозят". И вот только возможность завалить человек восемь, метров с десяти, разрешила бы их ситуации. А без девятимиллиметрового, они под постоянной угрозой.

Массовое ношение короткоствола создаст иллюзию безопасности для не очень умных владельцев короткоствола, но это именно иллюзия. (Не будем вспоминать как с точки закона, пистолет можно применить для самообороны без "посадки").
Лично я, не отказался бы от законной возможности носить пистолет. Для себя. Правда, как его использовать если уж возникнет острая ситуация и не сесть? В общем и целом, бесполезная в быту вещь, которая будет лежать в сейфе с двухстволкой.
А если таких носителей будет много, то я нихрена безопасней чувствовать не буду. Буду думать, что бронежилет вещь теперь вроде и нужная, но неудобная и тоже денег стоит.

У нас пока не как в Бразилии (или откуда там ролики про перестрелки в магазинах и кафе ?) и ношение девайса будет унылым ношением килограмма на поясе без случаев в котором его можно и нужно будет применить. Поэтому именно нормальные люди купившие пистолет, не будут его носить, а поигравшись "я крутой, я с пистолетом", положат его в сейф. Как большинство не носят травматы, хотя они для самообороны функциональней короткоствола.
Носить короткоствол на постоянной основе будут - криминал, абубандиты, неадекваты и короткостволисты. Тогда, да. Тогда будет больше случаев "как в Бразилии".

Даже если короткостволисты все из себя все такие джоныуики не устающие таскать каждый день тяжесть на поясе, то их дети, жены, мамы-папы, тоже будут ходить каждый день рядом с каким-то мутными личностями с пистолетами. И так-то уродов всяческих полно... А тут им дадут возможность прокачать убойность, дальность и ЧСВ.
Полиция же, действуя на упреждение, будет чаще стрелять в тех, кто в том месте и не в то время руку за пазуху засунул. Ну вы же любите смотреть видео с камер американских полицейский.
Как станет безопасно на улицах наших городов!

Владение пистолетом с возможностью ношения, владение травматом и владение дробовиком, это разные вещи. Владение короткостволом для неадекватов явно притягательней. И не смешите рассказами, как их отсеют психиатры. Ну да, ну да... С водительскими же получилось их отсеять, да?
Если неадекват с дробовиком хранящимся дома, в ответ на то что ему нахамили на кассе попыхтит и домой пойдет плакать, то тут ему дадут возможность сразу доказать, что он "не тварь дрожащая", а пистолет имеет, и не какой-то "жвачкоплюй", и не двухстволку дома.

Стандартные бредни про то как власть боится граждан с оружием или про то, как граждане с пистолетами станут пресекать преступления , преступников и дебилов с пистолетами отстреляют и всё будет чинно-благородно, это не "детский сад". Это слабоумие.
За такое надо сразу к психиатру и лишать разрешения на оружие. Да и водительских, заодно.

З.Ы.
Короткостволисты надув щечки, говорят про хоплофобию. Дескать, те, кто против ношения короткоствола, оружия боятся. Усвойте уже, что адекватные люди не оружия боятся, а дебилов которые с этим оружием будут ходить по улицам. Похоже что и вас следует опасаться, раз такие простые вещи не можете понять.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!