Продолжение поста «Смешная картинка про блядство перед браком»

О. Дрочуны на снохачество подъёхали.


Для радфем славянофобов извращенцев напишу кое что. .

Никто не говорил о 100% моногамии. Даже у особо моногамных видов птиц до четверти яиц - от других самцов, не от мужа. Но 75% моногамных детей достаточно для поддержки экономики и демографии этого вида птиц. Так и с людской моногамией. Важен сам принцип. А отхождения от моногамии будут всегда, потому что люди = животные тупые.

Ну и снохачество не противоречит тому, что я сказал о моногамии. Моногамия - это, по сути, два основных принципа:

-снижение влияния полового отбора, который приводит к расширению широты генофонда,

-дети одной структуры мозга воспитываются отцами совсем другой, неродственной структуры мозга.

И снохачество, пусть это и шаг в сторону полигамии, тоже служит этому же. Этим двум принципам. рассмотрим подробнее.




во первых, задача моногамии - противодействие уменьшению генофонда. То есть все ветки генофонда должны сохраниться. По сути, баба выходит замуж за ветку генофонда. И будет ли ребенок от брата или отца мужа, тут, по сути, вторично.

во вторых. Ребенок в этом случае будет воспитываться родственными структурами мозга, и в рамках моногамной традиции, которая, конечно же, всё равно усложняется половым отбором, он везде стремиться пролезть.

в третьих, способы пролезания полового отбора в моногамию у разных народов разные. если у русских это моногамия, у запада это закон первой брачной ночи у феодала. второе явно хуже влияет на популяцию, чем первое.

Злитесь, кидайтесь слюной, зовите на подмогу, а то в одиночку то со мной не справитесь, полигамы.

Показать полностью
2

Продолжение поста «Смешная картинка про блядство перед браком»

Тут, я смотрю, появились дрочуны на половой отбор.
Половой отбор привёл кучу био видов к вымиранию. Биологию учи, особенно генетику 10 класса. Механизмы убийства половым отбором био вида различны. Основных три. Но у человека играют роль два.


Первый механизм вымирания.

У человека социальная структура, основанная на перераспределении труда, основывается на разнообразии мозгов. У нас даже братья близнецы различаются по коре мозга больше, чем кошка от коровы. В итоге, когда все размножаются и генофонд очень обширен, у нас ЕСТЬ разнообразные мозги и ЕСТЬ распределение по профессиям и внутри этих профессий. При появлении гаремов, когда только 5-10% мужчин имеют большинство детей, а остальные мужчины работают на выживание этих детей, разнообразие мозгов становиться ниже, не хватает разнообразия мозгов для распределения их по разным профессиям, а внутри профессий не хватает гениев по каждой профессии. Это привело мир к тому, что количество и качество патентов в прорывных областях резко уменьшилось, затраты на каждый патент и изобретение резко усилились.
Кроме того, а кого выбирают для размножения? Разве самых умных? нет. В итоге в мире существует обратный эффект Флинна. То есть происходит отупение.

Даже переходный к гаремам вид семейственности - а именно - серийная моногамия, когда каждая женщина имеет за жизнь несколько мужей и от них детей, мало того, что на самом деле приводит в основном к ускоренному размножению лишь 20% мужчин, потому что обычно хороших мужей у друг друга женщины отбивают. Что приводит к уменьшению генофонда...Так ещё и если ребенок отличается по мозгу от средних людей, а у нас это почти всегда так, его должен воспитывать близкий к нему по мозгу человек А это ОБА родителя и ветки клана этих родителей, бабушки дедушки. Когда ребенка воспитывает только одна ветка, материнская, или не родные отцы, ребенок не получает воспитания, которое близко ему по генетике. В итоге хуже выживает, тупеет, болеет психиатрически. Хуже размножается.


Второй механизм вымирания. Мышиный рай.


"Половой отбор" ускоряется, когда в популяции всё хорошо, сыто и безопасно. Есть многие животные, которые переходят по шкале моногамии на менее моногамные способы размножения при сытости и безопасности.

Если ранее самкам популяции нужны были самцы, что бы те приносили им еду, а для своих детей самец приносит еду интенсивнее, чем для чужих...И потому у каждой самки свой самец ( гипотеза лавджоя). Когда сыто и безопасно, свой самец каждой самке не нужен и в итоге появляются гаремы. То есть самка сужает спектр самцов, годных для размножения. Чем безопаснее и сытнее, тем больше самка сужает. Вот ей подходили 10%, вот 5%, вот 1, вот одна десятая...То есть один из тысячи самцов...И если в популяции всего 300 самцов, а ей хота одного из тысячи, то она не выберет вообще НИКОГО. Это один из механизмов вымирания мышей в мышином рае 25: половой отбор тупо не знает, когда остановиться.


Мне всегда было интересно вот что. Дрочуны на половой отбор чаще всего - это обычные средние мужчины, то есть те, чьи гены раньше всего исчезнут из популяции, кто получит наибольшие удары социальные по себе в результате ускорения полового отбора. Они будут платить кучу бабла за секс, будут в том числе и по уголовке или административке или просто по культуре отмены преследоваться ( во многих странах даже улыбка женщине, которой ты не нравишься, это уже преступление). Будут платить налог на бездетность. Будут иметь низкий соц статус. Но они всё равно дрочат на половой отбор.
Половой отбор, как я показал, приносит больше зла, чем добра, человечеству. Но дрочуны будут всё равно дрочить на половой отбор. На то они и дрочуны. Это не логично со всех сторон. Они делают это из-за биологии. Они защищают половой отбор, потому что это выгодно ЕМУ, а не им.

Показать полностью

Продолжение поста «Смешная картинка про блядство перед браком»

Многие подумали, что я кому то ярлыки вешаю моральные и говорю о том, что вот эти плохие, а эти хорошие. Нет. Я говорю о том, когда возможна, а когда невозможна пожизненная моногамия. И говорю о том, что коридор возможностей крайне узок.
Тут дело не в морали. я не говорю, кто плохой и кто хороший.

С точки зрения современной белой этики хороший то как раз тот, кто теребонькается до брака

А тот, кто нет, тот как минимум странный, и такого надо обходить стороной, вот что нам говорит современная мораль: трахаешься - молодец, не трахаешься- осуждаем.

Но дело не в современной морали и не в белой этике

Можете трахунцов восхвалять сколько угодно, в рамках современной этики они типа молодцы.


Вопрос в том, насколько возможна пожизненная моногамия для среднего мужчины в обществе, где 99% браков средних мужчин распадаются. Ответ тут, что она невозможна.

И встает второй вопрос о том, почему она невозможна.

И ответ тут простой- она невозможна из -за сексуальной свободы, которая за собой влечёт свободный сексуальный выбор у средней девчули из сотен, а то и тысяч мужчин...И у лучшего мужчины из сотен баб.


Ведь сегодня любая девчина знает, что она может ебаться трахунькаться трахунькаться, пока не найдет либо лучшего мужика, либо среднего, который будет её ступенькой либо к самому лучшему , либо воспитает детей от лучшего. То есть получит либо хрен лучшего, либо детей от него, а за всё заплатит средний.

Пока эта конструкция возможна, моногамии не будет.


И когда же эта конструкция баба - альфач- средняк невозможна? Конструкция невозможна только в ОДНОЙ ситуации, когда свободный секс выбор НЕВОЗМОЖЕН . Когда первый же секс партнер будет твоим пожизненным супругом. Это тупо арифметика. Что бы можно было выбрать лучшего мужика, их нужно перебирать, и нужно, что бы один мужик за год мог заиметь сотню баб. ПРи пожизненной моногамии это физически невозможно.

Мораль, шкала моногамности тут вообще ни при чём. Какие то полутона типа "ну, я ща тут немножечко поразвлекаюсь, а потом то уж точно как замоногамлю!" - не бывает такого. Своими действиями вы создаете вокруг себя полигамную среду, и моногамить вы в ней не сможете.

Всё упирается в то, чует ли средняя баба ХОТЬ КАКОЙ нить шанс получить альфача и кинуть бетана.

если он ХОТЬ КАКОЙ ТО есть, хоть доля процента, все. бабы моногамными уже никогда не будут. Они- орудие полового отбора, и он крайне живуч. Тоже самое можно сказать про некоторых примативных мужчин.

Так что этот шанс полигамии либо есть, либо его совсем нет

какой то полумеры, цветной шкалы тут нет. Тут только чёрно белое. всё, или ничего. Потенциал действия в цнс общества. Ты либо полигам, либо моногам. Среднего тут для среднего мужчины не дано. А альфачи, ну и молодые бабы, они могут что угодно с половым отбором творить. Хоть в узелки завязывать. Если сильно захотят, моногамить могут попытаться. Только им это не нужно.

Показать полностью

Смешная картинка про блядство перед браком

Смешная картинка про блядство перед браком Психолог, Психология, Отношения, Картинка с текстом, Мат, Длиннопост

А вот не получиться! Ты либо моногамный, либо полигамный. И твой партнёр тоже. И всё закончиться вот как:

  • если вы оба моногамы, то любая попытка блядовать будет заканчиваться влюблённостью одной из сторон;

  • если полигамы, то брак всё равно разрушиться.

    Есть одна единственная устойчивая форма семейных отношений, при которой 99% людей заимеют детей, которых будут воспитывать всю жизнь: это то, как оно было 100 лет назад остальное- полумеры.

я говорю не о том, какова ща мораль. мне на это пох, что ща мораль = блядство, полигамия. Я, в отличии от бОльшей части белого общества, не моралист. Я не защищаю современную мораль и не нападаю на тех, кто вне её рамок. Я - свободен от общества и его рамок и его зомбирования.

Потому я могу понять, к ЧЕМУ вас это общество ведёт. К абсолютному отсутствию выбора.
В рамках вашей морали получается, что в границах этой вашей морали, хоть блядуй до брака, хоть не блядуй, пожизненный моногамный не получишь, и открываю алгоритм, почему это так.
я говорю о том, что НИКАКОГО выбора "тю, ща хочешь, живешь всю жизнь в моногамии, хочешь, в полигамии, а до моногамии занимаешься полигамией"- его нет.
Что бы получить пожизненную моногамию, к этому надо стремиться с начала жизни и жить в такой среде.
у тебя нет выбора. ты несвободен. никакой секс свободы или брачной свободы не существует. ты - суть раб полового отбора, и ты никакого влияния на него не имеешь.
Нет и никогда не будет выбора половых программ внутри вашей жизни. Это жёстко детерминировано моралью, а та - биологически детерменирована условиями среды.

Вот ты в школе выебал парочку баб, случайно. Вот в институте десяток, но постоянной как то не было, или они уходили, и вот решил жениться. И жена твоя такая же. Вероятность того, что вы проживёте вместе до смерти - меньше 5%. Ты не выбираешь свою судьбу. Ты плетёшься туда, куда она тебе приказала.
то, сколько желчи ты выльешь на меня в комментах, не изменит твою судьбу. Как бы ты не защищал современный половой строй и его мораль, он тебе ничего хорошего не сделает. Мало того, что нет свободы выбора. Да и в рамках того пути, что тебе уготован, будет депрессия, бедность, пьянство и твои дети будут больны как физически, так и психиатрически. Женщинам будет чуть -чуть легче, но большая часть последствий тоже - отрицательны.
Более того. Так будет со всем твоим народом и, похоже, государством.
Получается, что ты обрекаешь себя на погибель, свою страну, а то и всё человечество ради призрачной иллюзии, что ты супер крутой и выебал много баб. Хотя 95% мужчин этого не достигнут. Крутым считается лишь быстрый и бесплатный секс, остальное - это просто покупка проституции. Ничего крутого тут нет. Чисто обман и манипуляции полового отбора. А ты на них повёлся. На такое повелись уже многие виды животных, которые вымерли из-за полового отбора. То есть по свободе выбора мы ничем от животных не отличаемся. И мы не венец эволюции, нам крышка, хана. Мы, как био вид, хуже тараканов. И всё из-за невозможности контролировать писюн.

Эта картинка - вредна до невозможности. Просто настоящая ядерная бомба, уничтожающая цивилизации.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!