Тут есть этакий парадокс - решимость жахнуть ядеркой, о которой знают, снижает, а не повышает вероятность применения.

Вот начался военный конфликт неких двух стран. У одной есть ядерка. И все мировое сообщество знает, что патроны нелегально ее противнику поставить можно, а все, на чем есть табличка - нельзя, ибо сразу апокалипсис. Ну и все, конфликт без поставок быстро заканчивается.

Ну и другой вариант. Красные линии постоянно отодвигаются до самой хижины вождя(речь же об Африке конечно) и по факту приближения танков к этой хижине или неядерных ударов следует ядерный ответ когда в угол загонят.

Угрозы ядерным оружием используются, чтобы:

1. Сдерживать противников — показать, что любое вмешательство или эскалация конфликта приведут к катастрофическим последствиям. Это своего рода политическое устрашение.

2. Укреплять внутренний контроль — такие заявления могут мобилизовать население внутри страны, отвлекая внимание от внутренних проблем или поражений.

3. Шантажировать международное сообщество — угрозы могут заставить другие страны избегать эскалации.

Это стратегия риска: с одной стороны, такие угрозы работают, пока их воспринимают всерьез. С другой стороны, постоянное запугивание может привести к потере доверия и росту напряженности. Так что не думай что это рассчитано только на "них" это ещё и для HAC.

У меня давно в голове сидит следующая идея:

Надо в у нас, в России, провести учения гражданской обороны следующего уровня. Взять какую либо область, не самую большую, типа Курганской/Кировской, и провести в ней эвакуацию школьников и работников сферы услуг. Численностью так в 20-30 тыс. чел.

Эвакуацию провести в районы области. Распределить по пустующими в деревнях домам и школам. Детей отправит на неделю, с сухпайками и сопровождающими взрослыми.

При этом , весь процесс эвакуации сопровождать с массовым привлечением мировых СМИ.

Посыл при этом следующий: вот в России плотность населения 8.5 чел/км2. В случае эскалации, русские за неделю разберутся по своей территории и сохранят человеческий потенциал. А в Европе бежать некуда, только в Сахару, но там жарко. И из США тоже не сбежишь, только в Мексику и Канаду. Ещё и все ядерными отходами засыплет.

То есть лояльные нам ИноСМИ должны транслировать там у себя - чего их власть творит? В случае ядерной войны русские выживут, а Парижам Лондонам и прочим писец. И транслировать при этом картинки с разъезжающимися с на автобусах школьниками. И пусть избиратели думают, надо ли им это все, и за кого голосовать

И уже только потом можно говорить об каких-то ответных ударах .

Заодно можно и потренироваться и недостатки выявить.

Правительство РФ ведёт себя как 🤡 вот все с него и смеются. Мы можем за 5 минут(!) уничтожить все центры принятия решений в Украине (они все говорят на, но я с 🤡 быть на одной волне не хочу), но через 2 года СВО (войны с целью захвата территорий) у нас отобрали часть Курской области.

Мы хотим чтобы к нам прислушивались и соблюдали наш суверенитет и границы, поэтому граница НАТО за 2 с половиной года увеличилась из-за вступления в него новых стран (не Украины), а ФНБ теперь использует только юани и золото (китайские хозяева нас точно не кинут). Балтийское море, кстати, стало внутренним морем НАТО.

Мы ведём военные действия против нацистов и создавшей вокруг них коалицию европейских стран, поэтому будем продолжать экспорт газа и нефти в Европу.

Мы - вторая армия мира, поэтому против страны без флота и внятной авиации захватили пятую часть территории и ПОТЕРЯЛИ ХЕРСОН (боты на зарплате об этом почему-то не вспоминают). Кстати, ботов под такими постами определить очень просто — все как один выступают категорически против ядерного удара. Его ведь никто и никогда применять не собирался, а сказками про ЯО кормили глубинный народ только чтобы гречка казалась вкуснее :)

хочется поинтересоваться у этих выродков: А если ответит? Если по центрам скопления американских военспецов и центрам принятия решений, то есть по городам центральной и западной Украины

Вы не даете людям шанс уйти красиво…

Да не ответит. Доктрина не для того изменена. Доктрина изменена для появления возможности удара по центру принятия решений. Только так можно остановить всю хуйню - реальностью удара по центру принятия решений, а это Вашингтон. Путин об этом ещё в 2007 году сказал, в мюнхенской речи, кто бы его слушал только