ТС, у родителей спроси. У родителей родителей. Инфантил. А в следующем посте я расскажу тебе как какать.

Тут спрашивают на чём возить большую семью.На санях конечно же.Очень удобно как по мне.Запрягать можно хаски-они ездовые.

получиться и скрепно-и доступно.Хаски вполне можно содержать в квартире.Плюс они будут ценных специалистов отгонять одним видом.Не говоря про запах.И не угонит ни кто.И вопрос с запчастями стоять не будет.Одна вязка обеспечивает от трёх до семи штук самоходных устройств.А теми что выйдут из строя по причине износа или травмы-можно кормить работоспособные и слабо изношенные тягловые устройства.Опять же прививается любовь к родной природе.А выделяемые аппаратами выделения-это вообще полезная вещь в биоценозе нашей планеты.Трава лучше растёт,колоситься и служит пищей для козочек.Не благодарите.

И это - с умножением семейства и повышением рождаемости сами справитесь ?? Если что -могу дать несколько советов.Обращайтесь.

Мне вот всегда интересно было, зачем государству нужны дети. Ведь на них надо тратить много государственных ресурсов в течении многих лет. Обучать их , лечить, всякими программами поддержки обеспечивать и надеяться, что когда этот ребенок вырастет, он будет так благодарен родному государству, что никуда за границу не свалит, а будет работать на благо родины и отдавать "дань" в виде налогов. Логичнее, с моей точки зрения, было бы создавать хорошие условия для иностранных ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ специалистов и бизнесменов, чтобы уже готовые налогоплательщики стремились приехать в страну, чтобы в ней строить свое будущее.

Это проблема не только программ по повышению рождаемости, а любых государственных инициатив. Государство всё - вообще всё - делает для себя, а не для граждан. Совпадение не означает корреляцию.

Этого никак не поймут, например, поборники социализма. Которые вечно пеняют на какой-нибудь всеобуч и в упор не видят, что обученные специалисты нужны не для удовлетворения ЧСВ конкретного гражданина, а для повышения обороноспособности и конкурентности страны среди заклятых соседей. А гражданин здесь постольку поскольку.

Нужны стране крестьяне - будут поощрять крестьян. Нужны рабочие - рабочих. Инженеры - инженеров. Сейчас вот айтишники нужны. Потом будут нужны биотехнологи и спецы по робототехнике. Где в этот момент будут крестьяне? Правильно - вымрут вместе с сёлами. Или пойдут работать на агрозаводы. Только в роли далеко не крестьян.

Так что государство граждан никогда и ни о чём не спрашивает. Спрашивают чиновники, пытающиеся найти точки соприкосновения между этими разными организмами.

Поэтому заявления чиновников такие смешные. И страшные.

Не уверен, что поймёте, но возить детей на механике и на автомате - совсем разные удовольствия. В моей семье женщины очень не любят механику и боятся ее, хотя на автомате вводят очень уверенно.

Например, дети, особенно маленькие (а речь именно про таких, 3-9 лет, так как подросткам не нужны автокресла), всегда сзади много фонового шума и невозможно на них отвлекаться, а это влечет как ошибки вождения, так и ошибки управления коробкой. Сам со своими тремя детьми много раз смотрел на Соболь, но останавливает механика. Сам бы без проблем, но жена категорически отказывается без автомата. И если с автоматом я могу на дальняк рассчитывать на нее как на второго водителя, то с механикой - нет.

А купить что-то зарубежное на автомате с тремя рядами сидений с нынешним утильсбором и заградительными пошлинами просто нереально. Очень рад финансовому положению тех, кто пишет "понял, что нужен минивен - купил", но таких единицы. Причем, как правило, приходится влезать ещё и в основательный кредит.

Лично мне повезло, в мой 17-летний универсал с трудом, но влезло три кресла на заднее сиденье. Но именно поэтому до сих пор на нем и езжу, даже не надеясь поменять на что-то другое...

Можно запустить процесс деурбанизации и агитировать переезжать население из "человейников" в свои дома в деревни, обеспечив, естественно всеми благами цивилизации, высокоскоростным интернетом, быстрой медицинской помощью, досугом. Вот там чем больше детей - тем лучше. Много места и семья из пяти-шести человек не ютится в двухкомнатной хрущевке. В городах для этого надо форсировать роботизацию, чтобы вместо Рулона Обоев приехало беспилотное такси, а вместо Мехрубона улицу бы подметал робот. Массовая роботизация же позволит на низкоквалифицированных специальностях поставить механизмы, которые будут строить нормальные дома по заданному алгоритму и с высокой точностью, а не кривыми стенами, которые наотъебись сделали мигранты.

Но для этого нужно создать высокооплачиваемые рабочие места. А кому это надо, если проще ещё гастарбайтеров завезти, которые будут таксистами-курьерами-шаурмэнами?