Ответ на пост «Нейросети и тексты: есть ли повод для беспокойства. Искусственный vs естественный - кто кого»
Окей, цитируя м/ф Гриффины "приготовься к оскорблениям по пунктам".
1. Копирайтеры, как и бОльшая часть современных журналистов, переводчиков, бухглатеров, рекламщиков, графоманов всех мастей и даже художников - просто ненужная плесень, которая НЕ создает НИЧЕГО нового, а высирает на бумагу или в сеть пятикратно переваренный кал, под видом "творческой работы". Это касается как безвестных дятлов клавиатуры, которые стучат однотипные "продающие тексты" по пять рублей за тысячу символов, так и вполне себе настоящих авторов сценариев, рожающих в кокаиновом бреду сюжеты говнофильмов.
2. Когда ты о чем-то по-русски спрашиваешь нейросеть, обученную преимущественно на английском языке, а она тебе отвечает глупость, дураком выглядишь ты, а не ИИ. Вот аналогичный запрос на английском и ответ (ниже если что перевод есть):
Текстом с переводом на русский:
"На шумных улицах Петербурга, среди грохота конных экипажей и какофонии человеческих голосов жил-был копирайтер. Это был человек худощавого телосложения, лицо которого выдавало глубокую усталость, вызванную долгими часами, проведенными за письменным столом. Его звали Иван, и он посвятил свою жизнь искусству убеждения посредством письменного слова.
Иван был одинокой фигурой, его часто видели гуляющим по улицам в одиночестве, погруженным в свои мысли. У него был талант плести замысловатые языковые сети, способные заманить в ловушку даже самого скептически настроенного читателя. Его слова были его оружием, его щитом и его спасением. Они позволили ему выжить в мире, который часто был недоброжелателен к тем, у кого не было власти или влияния. Для Ивана письменное слово было средством побега, способом преодолеть ограничения своего скромного существования и соединиться с другими на более глубоком уровне.
И все же, несмотря на все свое умение говорить, Ивана мучило чувство экзистенциального отчаяния. Он чувствовал себя в ловушке мира, в котором превыше всего ценился материальный успех, и часто задавался вопросом, имеет ли его работа какое-то реальное значение. Он жаждал целеустремленности, дела, которому он мог бы посвятить свои значительные таланты. В глубине души Иван знал, что он способен на величие, но изо всех сил пытался найти в себе смелость осуществить свою мечту. И поэтому он продолжал писать день за днем, надеясь, что однажды его слов будет достаточно, чтобы изменить мир."
3. Нейросеть - это инструмент и то что он оставит кучу народу без работы - объективный факт. Точно также в 19 веке станки и фабрики оставили без работы массу кустарей и ремесленников. Это не проблема нейросети. Это проблема общества, которое построено на том, что человек для выживания должен продавать свои навыки тому, кто за это заплатит. А тот кто платит, получив в руки более надежный и дешевый инструмент с устраивающим его качеством работы даже два раза думать не будет, чему предпочтение отдать.
4. Читатель, прежде чем идти в комменты, дочитай этот абзац до конца. Тут мысли не столько о текущем положении дел, сколько о будущем. Так вот, языковая нейросеть важна как универсальный источник знаний не завязанный на конкретных статьях, книгах и справочниках, а способная выдавать выжимку из них. Сегодня когда в науке вообще, кажется не осталось областей где можно сделать какой-то прорыв без междисциплинарности все стало настолько сложно, что достигнуть чего-то могут только большие коллективы специалистов. Если же одиночному исследователю-биологу, например, ВНЕЗАПНО в его исследованиях понадобится информация о физике сверхпроводников, в которой он ничего не понимает, сегодня у него только два пути - найти эксперта с которым можно это обсудить (но который - живой человек со своей работой, исследованиями и делами) либо лезть в гугл и рыться там тратя множество времени. Нейросеть дает третий вариант - просто спросить какие исследования в данной области сегодня актуальны, спросить конкретный вопрос, который его интересует. Или, например, инженер поймал озарение и придумал какое-либо устройство. Как ему узнать, действительно ли это что-то новое, или это очередной велосипед? Правильно, сегодня он садится и выполняет патентный поиск. Само по себе дело не простое, трудозатратное и длительное (опять же потому что человечество накопило чудовищное количество знаний, информации и в т.ч. патентов на все подряд). Нейросеть можно просто попросить выдать патенты, наиболее близкие к формуле изобретения сформулированной инженером. Ученый, который собирается нырнуть в новую или смежную область должен перелопатить массу обзорных статей (review article) в надежде получить там ответы о том что действительно в данной области сейчас является актуальными и нерешенными задачами. У нейросети это можно спросить. И это что касается творческих специальностей и как нейросеть может помочь создать что-то действительно новое. Всякая плесень вроде копирайтеров и так не очень нужна, а вот писатели могут точно также брать из нейросети выжимку по интересующим его историческим событиям, персоналиям, неизвестным ранее фактам (в поисках которых сточишь гугл до дыр). Далее, есть еще такая хрень как адвокаты. И такая хрень как адвокаты прецедентного права, для которых 80% работы состоит в дышании пылью архивов в поисках подходящих к его делу прецедентов. Как только нейросеть поглотит все эти архивные дела бОльшую часть таких мясных адвокатов можно будет выкидывать на мороз. Да, это дело все еще будущего. Да будут специализированные языковые нейросети, одни для науки (или даже конкретной области науки), другие для права, третьи для медицины, четвертые для погромистов.
5. ЧатГПТ это пока только развлекуха, но если смотреть не жопой, уже сегодня можно увидеть огромный потенциал для человечества. И да, ЧатГПТ оперирует 175 миллиардами параметров.
Много это или мало? Следующий ГПТ по прогнозам и заявлениям будет обучен на 100 триллионах параметров. А ЧатГПТ уже сейчас весьма впечатляющ.
