Международная космическая станция (МКС) на протяжении десятилетий была вершиной научных, технологических и политических достижений человечества. Станция остается единственным примером того, как международная команда может продуктивно и успешно сотрудничать в течение десятилетий в космосе.[1] Однако недавние требования со стороны России угрожают безопасности МКС, людей на Земле и целям совместной миссии, включая переход к эксплуатации коммерческих космических модулей. В этом эссе рассматривается важность оперативного реагирования на эту озабоченность и то, как NASA и другие агентства США могут снизить риски. Здесь предлагаются два действия, которые не исключают друг друга:
1. НАСА создает подробный план, описывающий варианты обеспечения выживания МКС в краткосрочной перспективе и компенсации всех непредвиденных обстоятельств.
2. NASA ускоряет прогресс в замене МКС, предоставляя неденежную техническую помощь и помощь NASA всем поставщикам коммерческих космических станций в США, одновременно работая с другими государственными заинтересованными сторонами над устранением бюрократических и нормативных препятствий, которые могут помешать созданию в США коммерческой космической индустрии.
Важность МКС
МКС служит партнерству стран, проводящих исследования с 1998 года. Она расширила сферу влияния человечества на новый уровень и заново определила, что значит быть человеком. Это дало нам плацдарм в космосе, чтобы начать расширять нашу торговлю, культуру и цивилизацию за пределами Земли.
Исследования на МКС предоставили бесценную информацию о многих критических человеческих и технологических областях. Лишь некоторые из них включают фундаментальные исследования болезней, передовые системы очистки воды и существование коммерческих космических рынков. Кроме того, успехи МКС укрепили авторитет, влияние и лидерство стран-участниц в мирном использовании космоса во всем мире.[2]
Любая проблема в работе космической станции может поставить под угрозу прочную сеть международных партнерств и предприятий, которая существовала в течение последних двух десятилетий, и может остановить их дальнейшее развитие.
После более чем двух десятилетий фундаментальных исследований и развития технологий МКС вступила в фазу развития, отмеченную практическим использованием, созданием коммерческой ценности и глобальными государственными и частными партнерствами. Хотя МКС не будет существовать вечно, NASA провело анализ продления срока службы, показывающий, что МКС может безопасно работать до 2030 года.[1] Это в интересах Соединенных Штатов и дает возможность другим свободным космонавтам создать плавный переход от МКС к новым коммерческим космическим станциям. В соответствии с рамками космических приоритетов США [2] наше видение также состоит в том, чтобы продолжить присутствие человека на низкой околоземной орбите, что приведет к расширению предприятий свободного мира. Наше постоянное присутствие в космосе приведет к растущему расширению мировой экономики, что позволит создать космическую цивилизацию, в которой живут обычные люди,
Важнейшим шагом к созданию этой новой земно-космической эконосферы является плавный переход к коммерческим космическим станциям. Этот переход должен гарантировать, что правительство США и его нынешние международные партнеры по МКС сохранят беспрепятственную возможность продолжать использовать низкоорбитальные платформы для исследований и операций в космическом пространстве. Любой пробел может поставить под угрозу мощную сеть международных партнерств и предприятий, которая существовала в течение последних двух десятилетий, и может остановить их дальнейшее развитие.[1]
Русская угроза
Общепризнано, что Россия была важным партнером по МКС, работая с Соединенными Штатами и другими странами-партнерами в разработке и эксплуатации МКС. Но Роскосмос завершил свой анализ продления только до 2024 года[1]. Судя по недавним политическим сдвигам, ясности в отношении способности России поддержать продление МКС до 2030 года не предвидится. Это ставит под угрозу операции МКС, планы США и планы других партнеров. Кроме того, за последний год российское правительство и руководитель российской космической программы не раз угрожали в одностороннем порядке выйти из состава МКС[3]. Хотя это прямое нарушение их первоначальных партнерских соглашений,
Еще больше усложнил ситуацию с этими вопросами российско-украинский кризис в этом году, который привел к существенному прекращению партнерства МКС с Россией. 24 февраля 2022 года генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Олегович Рогозин пригрозил досрочно покинуть Международную космическую станцию, чтобы она погибла в результате раннего неуправляемого входа в атмосферу[4]. Такие угрозы ставят под угрозу безопасность и средства к существованию людей в странах, находящихся на траектории МКС. Катастрофа такого раннего и неконтролируемого падения также подвергает NASA и коммерческие космические компании риску потери с трудом заработанного общественного, экономического и правительственного прогресса в будущих исследованиях космоса и коммерческих начинаниях.
Эти угрозы ухода и поведение России четко указывают на то, что дело не в том, выйдет ли Россия с МКС, а в том, когда … Соединенные Штаты и союзные страны-партнеры должны быть готовы защитить своих людей, интересы и саму МКС от таких непредвиденных обстоятельств. Игнорирование или преуменьшение этих фактов не заставит их исчезнуть.
Что еще более важно, действия России показывают, что мы не можем позволить себе роскошь ждать, чтобы подготовить ответы и начать передачу МКС коммерческим партнерам.[1] Соединенные Штаты должны действовать сейчас, чтобы обеспечить наличие четких и действенных непредвиденных обстоятельств для обеспечения безопасности операций МКС в переходный период. Гомер Хикам, бывший инженер NASA и советник Национального космического совета, даже рекомендовал в недавней статье[5], чтобы участие России в совместной эксплуатации МКС было рассмотрено Национальным космическим советом и нашими международными партнерами для определения следует ли России продолжать участвовать в операциях МКС.
Необходимые действия
В ответ на эти недавние события и растущий интерес к рынку коммерческих космических сред от правительства Соединенных Штатов необходимы два жизненно важных действия.
Может ли космос по-прежнему сохранять будущее для человеческой экспансии, когда мы сталкиваемся с недавними угрозами и враждебностью со стороны России? Да, если мы перестанем полагаться на русских и предпримем необходимые действия, чтобы положиться на себя и наших надежных партнеров.
Во-первых, администрация должна поручить NASA подготовить в течение следующих 90 дней подробный обзор, в котором описаны варианты обеспечения выживания МКС до перехода к коммерческим космическим станциям в 2030 году, который показывает общественности, что все непредвиденные обстоятельства учтены. Этот обзор на случай непредвиденных обстоятельств должен включать планы, касающиеся технических вариантов, воздействия космоса на окружающую среду, оперативных/логистических требований, соображений политического и международного сотрудничества и бюджетных расходов. Он должен включать продуманные соображения для безопасной эксплуатации до 2030 года и вывода МКС из эксплуатации в конце ее жизненного цикла. Ключевой частью этого обзора является указание NASA технических требований, которые позволят отрасли быстро заменить все основные функции МКС, обеспечиваемые российскими модулями. Он должен изучить такие возможности, как создание специальных стыковочных адаптеров, процедуры эксплуатации блоков сброса/разгона, таких как Dragon, Cygnus или других нероссийских двигательных установок. При рассмотрении следует также учитывать рассмотрение вариантов вывода станции из эксплуатации. К ним относятся выборочная утилизация все еще полезных компонентов МКС (как государственных, так и коммерческих) и процедуры использования или разборки отдельных модулей для обеспечения большего контроля за утилизацией и безопасности. Самое главное, непредвиденные обстоятельства необходимо учитывать и документировать со стандартом качества и детализации, которого граждане ожидают от NASA.
После того, как этот обзор МКС на случай непредвиденных обстоятельств будет завершен, такие органы, как Управление по научно-технической политике (OSTP) и Консультативная группа по аэрокосмической безопасности NASA (ASAP), должны оценить его адекватность и качество и определить, какие планы и методы следует опубликовать для общественного просмотра и комментариев. Следовательно, это позволяет другим субъектам, таким как администрация, Конгресс, промышленность и общественность, уверенно участвовать в принятии разумных решений относительно планов, их масштабов и ролей в поддержке выполнения планов.
Во-вторых, администрация должна поддерживать и направлять NASA к активной координации с другими агентствами для устранения бюрократических барьеров, которые могут помешать новым коммерческим участникам двигаться к замене МКС коммерческими космическими станциями, как указано в Отчете о переходе МКС.[1] Основная цель этих действий — четкое указание NASA своих минимальных требований к обслуживанию. Это позволит всем игрокам отрасли и заинтересованным сторонам уверенно создавать возможности рынка космических средств для NASA, а также привлекательные для коммерческих клиентов. Работа с Управлением по вопросам управления и бюджета (OMB) и комитетами Конгресса,
Фундаментальный вопрос заключается в том, может ли космос по-прежнему сохранять будущее для человеческой экспансии, когда он сталкивается с недавними угрозами и враждебностью со стороны России? Да, если мы перестанем полагаться на русских и предпримем необходимые действия, чтобы полагаться на себя и наших надежных партнеров. Этого можно добиться, быстро устранив непредвиденные обстоятельства и наметив четкий план действий по переходу на МКС, полностью поддержав участников коммерческой космической станции. Также требуется откровенное сотрудничество с нашими международными партнерами, обеспечивающими охрану МКС при переходе и выводе из эксплуатации.
Угроза досрочного закрытия МКС — это кризис, и мы должны относиться к нему соответственно. Будущие поколения призовут нас к ответственности за наши ответы на этот вызов перехода к процветающей космической экономике. Как сказал Джон Ф. Кеннеди: «В космосе пока нет ни раздоров, ни предубеждений, ни национальных конфликтов. Его опасности враждебны всем нам. Его завоевание заслуживает усилий всего человечества». Крайне важно, чтобы мы действовали сейчас, чтобы смягчить все возможности неучастия России в МКС.
Источники:
1. НАСА, «Отчет о переходе на Международную космическую станцию» , январь 2022 г.
2. Белый дом, «Обзор космических приоритетов США» , декабрь 2021 г.
3. CNBC, «Глава космического ведомства России угрожает выйти из программы Международной космической станции, если США не снимут санкции» , 7 июня 2021 г.
4. The Space Review, «Конец эпохи в международном космическом сотрудничестве» , 28 февраля 2022 г.
5. Washington Post, «Наше космическое партнерство с Россией не может продолжаться» , 9 марта 2022 г.
Шрикант Равипрасад — аэрокосмический инженер, возглавляющий несколько авиационных программ в индустрии бизнес-джетов и работающий волонтером в ведущих некоммерческих организациях для устойчивого исследования и освоения последнего рубежа. Ему нравится взаимодействовать с сообществом, чтобы учиться, делиться идеями и знаниями о космосе.
Стив Хозер — старший инженер по космическим системам, бывший руководитель проекта космических систем и бывший главный архитектор космических систем.
Взгляды, идеи и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат авторам и не обязательно отражают взгляды их работодателей.
.
