Исследователи космоса

На определённом этапе я понял, что астрономия — это не только про технику, но и про удобство. С каждым выездом количество оборудования росло: труба, монтировка, тренога, окуляры, камера, батарея, провода… И всё это постепенно превращалось в хаос. Неудобно грузить, неудобно перевозить, неудобно доставать, а про сохранность лучше вообще молчать.

Тогда я решил, что пора наводить порядок — и первым делом задумался о системе хранения.

Через форум я познакомился с Константином — человеком, который увлечён не только астрономией, но и умеет работать руками. Я описал свою задачу, и он предложил решение с пошивом индивидуальных сумок. Первым этапом стала сумка для трубы SW 150/750 — мягкая, прочная, с уплотнением, молнией по всей длине и удобными ручками. Как по мне — получилось просто отлично. Сразу стало понятно: это то, чего не хватало с самого начала.

Но на одной трубе мы не остановились. Постепенно сформировалась цельная система хранения всего сетапа:

• отдельные сумки для монтировки EQ3-2 и треноги

• внутренние разделители и отсеки для окуляров, переходников, т-кольца и прочей мелочи,

• и главное — всё это стало компактно укладываться в багажник машины без хаоса и лишней возни.

Теперь каждый выезд стал не только проще в плане логистики, но и гораздо приятнее в процессе подготовки. Всё на своих местах, ничего не валяется и не бьётся.

Это маленькое, но важное улучшение, которое сильно влияет на удовольствие от хобби.

И ещё одно важное открытие — точная фокусировка.

Чуть глубже погрузившись в астрофотографию, я довольно быстро понял: без точной фокусировки никакой обработки не спасёт кадр. Даже идеально выставленный кадр с хорошей выдержкой может оказаться размытым, если фокус ушёл хоть чуть-чуть.

На помощь пришёл Алексей, который помог распечатать маску Бахтинова.

Незаменимая вещь: лёгкая, точная, позволяет добиться чёткой звезды буквально за пару минут.

Теперь это — постоянный спутник в каждой съёмке, а с ним и процент брака резко снизился.

В следующем посте расскажу о новом этапе в развитии моего астро-сетапа — покупке новой монтировки. И о результатах, которые начали получаться с новой монтировкой

После первых выездов с системой ведения и неуверенных шагов в обработке, настал новый этап — этап активной «пристрелки» оборудования и глубокого знакомства с собственным сетапом. Это был тот самый момент, когда ты вроде бы уже понимаешь что к чему, но результат всё ещё не радует — и возникает главное сомнение каждого начинающего: «А может, у меня просто не то оборудование?»

Снимал я тогда довольно активно. Вот, например, попытки запечатлеть туманностью Гантель (M27) и галактику М33:

• ISO 1600,

• 30 секунд выдержка,

• примерно по 30 кадров на каждый объект,

• сложение проводил в Siril, использовал больше 70% отснятого материала,

• корректировочные кадры (flat, dark, bias) тогда ещё не применял.

Результат? Скажем так — он был, но оставлял желать лучшего.

Шумы, неровный фон, слабая детализация — и снова в голову приходили мысли: «Может, надо менять камеру? Может, моя 6D Mark II уже не справляется?»

Но тут произошёл один важный момент.

Один из коллег по астрономии, Антон, не только помог мне с юстировкой трубы и настройкой монтировки, но и дал на выезд свою старую камеру Celestron Nightscape CCD, чтобы я попробовал снять тот же объект с другим «железом».

И что вы думаете?

M27 — 197 кадров по 10 секунд — дал результат, который заставил меня пересмотреть подход.

Всё дело оказалось не в технике, а в навыке.

Тогда я впервые понял, что даже старой камерой при хорошем знании дела можно добиться отличного результата.

А заодно — что помощь единомышленников может в одну ночь дать больше опыта, чем неделя теории.

Параллельно с этим я продолжал ездить на выезды.

Много снимал, пробовал, тестировал.

Бывало, что навыки, которые я вроде бы уже освоил, на новом выезде приходилось учить заново — особенно в стрессовых условиях или при сложной погоде.

Такой уж это путь — путь практики через ошибки.

Но, как говорится, упорство вознаграждается.

Постепенно я начал осваивать более продвинутый софт:

DSS, GraXpert, PixInsight — это уже не просто “улучшалки”, а настоящие лаборатории обработки данных.

С их помощью я начал добиваться результатов, на которые уже хотя бы не стыдно смотреть. А где не стыдно — там уже и радость.

Особенно хорошо это видно на примерах до и после обработки — мои ранние снимки M33 и туманности Гантель (M27) до редактирования выглядели как пятна. После — стали напоминать настоящие астрофото.

К августу 2023 года мой сетап выглядел так:

• SW 150/750,

• EQ3-2 с OneStep,

• Canon 6D Mark II,

• Обработка: DSS, GraXpert, PixInsight,

• Параметры съёмки: 50 секунд по 30 кадров, ISO 1600 (да, много, но по-другому не получалось).

И вот что из этого вышло:

Вуаль (NGC 6995) — невероятно изящная остаточная туманность сверхновой.

Андромеда (M31) — теперь уже действительно детализированная, с ядром и намёком на структуру спирали.

Треугольник (M33) — наконец-то “вылезла” галактическая структура, звёздные образования, нюансы цвета.

В следующем посте я расскажу, как подошёл к модернизации своей системы наведения и какие гаджеты помогают делать съёмку стабильной и предсказуемой. А так же расскажу о систематизации системы хранения

После того как система ведения была настроена, а выезды стали регулярными, я наконец начал получать первые стабильные серии снимков.

И тут меня ждала новая ступень, не менее сложная, чем предыдущие — обработка астрофотографий.

Если вы думаете, что всё самое трудное — это установить телескоп и навести его на нужный объект, то спешу вас разочаровать:

обработка — это отдельная вселенная со своими законами, инструментами и множеством тонкостей.

Первое, с чем я столкнулся, — это понимание, насколько важна правильная подготовка к съёмке:

• точная юстировка телескопа;

• правильное выставление полюса;

• правильное фокусирование;

• отсутствие паразитной засветки.

Любая из этих мелочей способна испортить будущий стек, и никакая обработка потом не спасёт результат.

Мои первые кадры выглядели разочаровывающе.

Да, звёзды были — но кадры были слишком шумными, тёмными, плоскими, невыразительными.

Ошибки в выравнивании каналов, неумелая калибровка цветового баланса, пересветы или наоборот — провалы в тенях.

Фотошоп, DSS, Fitstacker — всё это звучало как заклинания из другой реальности.

Вот, например, мои первые опыты с накоплением экспозиции:

1 кадр туманность кольцо (М57) 24 минуты

2 кадр галактика Боде и сигара (M81, M82) 13 минут

3 кадр Двойное скопление в Персее (NGC 869 и NGC 884) Накопление 13 минут.

Все кадры были сняты на мой проверенный сетап:

SW 150/750 + Canon 6D Mark II, ISO 1600, выдержка 30 секунд.

Сложение проводилось в DeepSkyStacker, Fitstacker, а финальная обработка — в Photoshop.

Результаты…

Ну, скажем так, это были скорее учебные снимки, чем повод для гордости.

Где-то звёзды получились яйцевидными, где-то я переборщил с контрастом, а где-то туманности попросту терялись на фоне тёмного шума.

Но были и кадры, где стало видно: я двигаюсь в правильном направлении.

Вот, к примеру, Двойное скопление в Персее (NGC 869 и NGC 884) — стек из 13 минут съёмки.

Те же параметры, та же камера, та же труба, но уже видна разница:

• звёзды аккуратные,

• баланс цвета — близкий к естественному,

• глубина кадра начала проявляться.

Скопление находится примерно в 7500 световых годах от нас, и это — один из первых объектов, при обработке которого я действительно почувствовал прогресс.

Хотя до идеала ещё далеко, именно тогда я впервые получил удовольствие не только от наблюдения, но и от обработки.

После установки системы моторизации OneStep мои поездки за звёздным небом увеличились кратно.

Теперь каждый удобный момент превращался в повод собраться, загрузить оборудование в машину и отправиться туда, где тёмное небо позволяет видеть (и снимать) то, что раньше было недоступно.

Однако первые выезды с новой системой быстро показали:

теория — это одно, а практика — совсем другое.

Много ночей ушло на то, чтобы действительно понять, как работает система ведения.

OneStep, безусловно, расширил мои возможности, но вместе с этим добавил и новые сложности.

Работа системы, на мой взгляд, оставляет желать лучшего для новичка.

Настройка происходит по трём звёздам, и именно здесь скрывался основной камень преткновения.

Человеку неопытному было очень трудно правильно сопоставить названия звёзд в меню с реальными звёздами на небе.

На экране — непонятный список объектов, а над головой — сотни сияющих точек.

И если в начале неправильно выбрать звезду — вся последующая работа системы будет неточной.

Каждая ошибка означала потраченное время на переподключение, перенастройку…

Много часов ушло только на то, чтобы научиться правильно калибровать систему и действительно доверять автоматике.

Но с каждой ночью, с каждой новой попыткой я всё лучше чувствовал процесс.

Настойчивость, терпение и желание видеть всё дальше и глубже — это те качества, которые помогли пройти этот путь.