Советую посмотреть

«Я видел свечение телевизора» – новый инди-фильм, выпущенный студией А24. Жанр – постхоррор. «Сандэнс» покорен, критики в восторге. В разделе продюсеры можно разглядеть звонкое имя Эммы Стоун. Звучит интригующе, не так ли?

Сам же фильм начинающей режиссерки Джейн Шёнбрун выглядит настолько странно, что хочется каким-то образом вплести его в психоделическую мультивселенную Романа Михайлова. Культу Дэвида Линча здесь поклоняются с не меньшей страстью, расшибая лоб о постер Кайла Маклахлена. Все происходящее кажется сном внутри сна, а уж когда главные герои мистическим образом встречаются в баре, являющимся точной копией «Дома у дороги» из «Твин Пикса», становится даже как-то неловко.

В главной роли задействован Джастис Смит («Подземелье и драконы: Честь среди воров», «Аферисты»), и его основная задача в этом фильме заключалась в том, чтобы делать удивленное и напуганное лицо. Та же участь ждет и зрителей, потому что происходящее на экране не так просто объяснить.

Да, свечение экрана мы все видим, и свечение это весьма притягательное, в умении создать атмосферу авторам фильма отказать нельзя.

Что стоит за всем этим фиолетово-черным мерцанием? Видимо, намек на то, что пора бы сократить количество подписок на онлайн-стриминги, начать смотреть чуть меньше сериалов в день и выйти на улицу, чтобы подышать свежим воздухом.

Герои фильма в середине 90-х (и потом, и всегда) без перерыва смотрят сериал «Розовая дымка», который одновременно похож и на «Зачарованных», и на заставку компании «Вид». Позже они начинают жить в этом ТВ-шоу и герой Джастиса Смита даже говорит о том, что он не чувствует себя ни гомо-, ни гетеросексуалом. Молодой человек идентифицирует себя исключительно как любителя сериалов, точнее, сериала. Тру стори.

Сюжетная мистика и красота кадра – разве не ради этого мы не можем оторваться от свечения наших ноутбуков? Рекомендуется смотреть всем, особенно любителям медитативных кинематографических практик.

Обзоры на фильмы и сериалы раньше всего появляются в нашем Telegram-канале «Первый ряд».

В прокате успешно идет «Головоломка 2» (Inside Out 2). Сиквел про эмоции уже обогнал по сборам вторую «Дюну», а в российском «сером» прокате возглавил рейтинг за выходные.

Во второй части главная героиня – девочка Райли – становится подростком, теперь ей 13. Конечно, это ведет к глобальным перестановкам, если даже не ремонту в голове и, главное, новым эмоциям. Теперь к Радости, Грусти, Гневу, Страху и Отвращению подселяются Тревожность (в оригинале озвучивает Майя Хоук), Зависть (Айо Эдебири из «Медведя»), Стыд (Пол Уолтер Хаузер, «Черная птица») и Хандра.

Проблемы подростков простые и знакомые: как завести новых друзей и не потерять старых, как зарекомендовать себя на спортивных сборах, как выглядеть круто и т.д. Так в голове Райли за пультом воюют Радость и Тревожность, периодически врываются Печаль и Стыд (который, кстати, очень круто и точно визуализирован). Сюжетно, конечно же, у Радости будет основное приключение, именно она опять потащит остальные эмоции куда-то в чертоги разума, реки сознания, горы забытых воспоминаний. Достаточно забавное приключение, с гэгами и смешными персонажами. Но, главное, конечно, не это.

Пока дети в зале хихикают, и то нечасто, взрослых цепляет новый образ Тревожности – то, что начиная с пандемии знакомо всем. Тревожность из своих лучших побуждений рисует сценарии, которые могут произойти, а могут и не произойти, но подготовиться к ним надо – мы ведь не знаем, какой будет завтрашний день. В таком состоянии действительно сложно оставить место для Радости. Эта линия – изюминка мультфильма.

В остальном продолжение анимационного хита играет на том же поле, что и 9 лет назад. У Pixar здесь нет задачи придумывать принципиально новое, если старое, совершенно не забытое в массах и уже даже культовое классно работает и гарантированно приведет зрителя к экрану. Вторая «Головоломка» приносит чувство чего-то знакомого, приятного, легкого и комфортного. Чувство комфортного – вот ради чего живущие в мире тревожности сегодня идут в кино.

Обзоры на фильмы и сериалы раньше всего появляются в нашем Telegram-канале «Первый ряд».

Мистериум. Начало

Скандинавский триллер детектив, по книжке. Там вышло много книг про детектива Карла и его напарника Асада, также выпустили 5 фильмов. Начало это первый. Что сказать, типичный скандинавский детектив, мрачноватый, всё серое, детектив с проблемами, бросила жена, бухает. Всё как всегда у скандинавов. Но сюжет мне понравился, спокойное повествование. Суть в чем, чела понижают с убойного отдела и создают отдел, где он должен рассматривать глухарей за 20 лет и писать по ним отчеты, но он решает расследовать эти дела. В этом фильме это дело о пропавшей женщине, все думают что самоубийство, но всё не так. Повествование ведется одновременно и от лица жертвы в прошлом, и в наше время от лица детективов, это достаточно прикольно, мы видим что произошло с женщиной и тут же что об этом думают детективы, куда они движутся. Неплохо, решил посмотреть все фильмы.

Мистериум. Охотники на фазанов

Это даже лучше первого фильма, что редкость. И сюжет и динамика и повествование, все поднялось в уровне. К нашему детективу подходит бывший полицейский, вручает старое дело про убийство двух его детей и говорит, что Карл единственный, кто может ему помочь. На утро его находят мертвым, и наши друзья берутся за дело. Оказывается, 20 лет назад убили двух подростков, признательные показания дал их сверстник. Но не все так просто.

Мистериум. Тьма в бутылке

Третья часть понравилась даже больше второй. Находят послание в бутылке и передают в отдел Q, оказывается, что послание писал ребенок, и его похитили много лет назад. Детективы берутся за дело и вскрывается что это не первый и не последний случай. Крутой фильм, атмосфера кайф, больше локаций чем в прошлых фильмах, красивые пустынные леса, берега и прочее.

Мистериум. Журнал 64.

Последняя часть до перезапуска. Очень сильный фильм. С этой франшизой вообще странное дело, каждый следующий фильм лучше предыдущего, удивительно. Второй лучше первого, а третий лучше второго, а 4й вообще супер пупер. Очень интересный сюжет. В квартире в центре города нашли потайную дверь, проломали вход а там 3 мумифицированных скелета сидят за столом, связанные, их половые орган стоят отдельно в банках на столе. Жесть. А начало история берет в 1961м году в интернате для девочек, куда родители отдают "главную героиню". Фильм поднимает очень серьёзные темы, в парочке мест было так чувственно, я даже всплакнул разок. Также фильм наконец происходит во время зимы, снег, ветер, я люблю такое. Короче очень достойное завершение франшизы о двух прекрасных детективах.

Мистериум. Эффект Марко.

Перезапуск франшизы. И очень неудачный. Судя по всему, автор книжек после каждого фильма названивал продюсерам и плакался какой ужасный актер играет Карла, он его не так представлял. Сменили главных героев, но это пофиг на самом деле, сменили и сменили. Просто новый Карл это какой-то унылый старик лет 60, прошлый был лет 40ка. У прошлого была изюминка, а новый просто какой-то злой токсик, орет на свидетелей, обманывает родственников и прочее. Асад вообще для галочки, появляется на 5 минут, нахер он вообще нужен. Далее сюжет: прошлые фильмы были о похищении, насилии детей и прочие жести. А новый об отмывании денег крупными компаниями.... Серьёзно? Отдел Кью занимается мошенничеством при строительстве зданий? Че за фигня вообще, абсолютный тупизм. Понятно, что это по книге, но конкретно эту книгу вообще не надо было экранизировать, писатель обосрался, бывает, не надо повторять его ошибку. Ну и сам фильм, идет 2 часа 10 минут, это очень много. И ладно бы он был насыщен, нет. Вот, к примеру, мальчик. Типа главный герой, цыганенок, который сбежал из дома и бродит один. Так нам показывают как он 5 минут едет в поезде, просто едет и смотрит в окно. Затем он едет в автобусе, также 5 минут. Затем он идет по ночной улице, очевидно тоже долго. То, что сбежавший ребенок бродит в одиночестве можно показать нарезкой секунд на 30, как в нормальных фильмах. Так что урезать минут 40 и оценки фильма уже были бы явно выше. Короче фильм очень скучный, с неинтересным сюжетом, с пресными персонажами, вялотекущий. И критики и зрители фильм уничтожили, он имеет худшие отзывы из всех фильмов серии. Зато автор книжек, наверно, доволен остался...

Неудивительно, что спустя 3 года у нас нет никакой информации о следующем фильме, ни даты выхода, ни названия. Хотя с сюжетом понятно, фильмы идут в хронологии с книжками. Так что следующий фильм, если выйдет, будет про полицейского, который во время своего торжественного выхода на пенсию, прямо перед всеми пустил себе пулю в лоб. Перед этим отправил письмо в отдел Кью, где написал "вы моя последняя надежда". Было бы интересно глянуть.

В «цифре» вышел хоррор «Блаженны мертвые» (Handling the Undead). Это экранизация классного романа Юна Айвиде Линдквиста. Фильм, кстати, побывал и на «Сандэнсе-2024».

Жители Осло мучаются от ужасной жары. Вскоре в городе пропадает электричество. Магнитная буря? Не так уж важна причина этой аномалии. Гораздо важнее становятся последствия. Мертвые после ЧП начинают возвращаться в семьи. Их тела в разном состоянии. И они никак не взаимодействуют с родственниками. Героям фильма предстоит решить, как им быть с этим «чудом».

Линдквиста большинство прекрасно знают. По его книге сняли ужастик «Впусти меня». Его рассказ «На границе миров» превратился в номинанта на «Оскар» трудами Али Аббаси. «Блаженны мертвые» Линдквист сам подготовил к выходу на большие и малые экраны, превратив свою книгу в сценарий. Кстати, многое автор вычеркнул. Хоррор не стал говорить с нами о социальных проблемах скандинавов, полностью сосредоточившись на семейной драме. За режиссуру отвечает норвежка Теа Хвистендаль, для нее это дебют в большом кино.

Фанатов «Ходячих мертвецов» и прочих популярных зомби-экшенов стоит предупредить, что «Блаженны мертвые» далеки от ваших ожиданий. Тут все неспешно и почти без слов. Не значит, что не жутко. Просто Хвистендаль со своей командой берет нордической «холодностью» и апатией. Как жить с недавно еще мертвой сестрой? Что чувствует мать, чей обезображенный ребенок вроде бы «жив» и смотрит на нее «мертвыми» глазами? Как мужу и сыну осознать то, что их супруга и мама стало жестокой и немой? Хвистендаль пытается ответить на эти вопросы, но получается далеко не все. Где-то уже зрителю надо включаться в процесс, додумывая и фантазируя. Публике правда будет сложно сфокусироваться и поверить в происходящее.

Да, перед нами исключительно авторское высказывание, которое можно считать одним из самых грустных фильмов года. Если вы к такому готовы, то включайте «Блаженны мертвые».

Обзоры на фильмы и сериалы раньше всего появляются в нашем Telegram-канале «Первый ряд».